本文關(guān)鍵詞：國際刑事法院檢察官獨(dú)立性研究

  更多相關(guān)文章： 國際刑事法院 檢察官 獨(dú)立性 挑戰(zhàn) 完善

【摘要】：自2002年7月1日《國際刑事法院羅馬規(guī)約》正式生效以來,國際刑事法院對(duì)維護(hù)世界和平,懲治國際犯罪具有舉足輕重的地位。作為具有獨(dú)立地位的檢察官,在法院的運(yùn)作機(jī)制中發(fā)揮著重要和特殊的功能。然而,國際社會(huì)認(rèn)為檢察官行使職權(quán)時(shí)容易受到外界因素的干擾,對(duì)其獨(dú)立性存有嚴(yán)重質(zhì)疑。據(jù)此,筆者通過對(duì)國際刑事法院各項(xiàng)法律文件的分析,結(jié)合法院十幾年來的司法實(shí)踐,系統(tǒng)研究國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的相關(guān)問題。全文共分四章,主要內(nèi)容如下：第一章為國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的內(nèi)容及其保障機(jī)制。本文從內(nèi)部獨(dú)立和外部獨(dú)立闡述檢察官的獨(dú)立性,并分析了檢察官獨(dú)立性在整個(gè)國際刑事法院運(yùn)行機(jī)制中的具體體現(xiàn)。然后從人身保障制度、人事任免制度及財(cái)務(wù)保障制度這三部分內(nèi)容來介紹國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的保障機(jī)制。這些保障機(jī)制在很大程度上確保了檢察官的獨(dú)立地位。第二章為國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的監(jiān)督制約機(jī)制。在這一部分提到了檢察官辦公室的內(nèi)部監(jiān)督,以及預(yù)審分庭、締約國大會(huì)、主權(quán)國家、安理會(huì)對(duì)檢察官獨(dú)立性的監(jiān)督制約。通過對(duì)檢察官的權(quán)力制約,可以有效防止權(quán)力濫用、保證其能夠更好地履行職責(zé)。第三章為國際刑事法院檢察官獨(dú)立性所面臨的挑戰(zhàn)。基于對(duì)前兩部分內(nèi)容的研究,可以發(fā)現(xiàn)國際刑事法院檢察官的獨(dú)立性存在很多問題,如：國際和平與正義相矛盾、聯(lián)合國安理會(huì)對(duì)國際刑事法院的控制與干預(yù)、受到非洲偏見論的攻擊、締約國大會(huì)獨(dú)立監(jiān)督機(jī)制的不成熟、被害人參與制度對(duì)檢察官獨(dú)立性的影響、調(diào)查取證與執(zhí)行逮捕令的艱難性等。第四章為完善部分,針對(duì)第三章提出的各項(xiàng)挑戰(zhàn),筆者提出幾點(diǎn)建議,如：以國際法治理念構(gòu)建和諧世界、政治因素的考量不得突破法律底線、合理協(xié)調(diào)法院與安理會(huì)的關(guān)系、進(jìn)一步完善獨(dú)立監(jiān)督機(jī)制、被害人應(yīng)在適當(dāng)?shù)脑V訟階段合理地參與訴訟、完善國家與國際刑事法院之間的司法合作等。
【關(guān)鍵詞】：國際刑事法院 檢察官 獨(dú)立性 挑戰(zhàn) 完善
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-14
• 第一章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的內(nèi)容及其保障機(jī)制14-23
• 一、國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的內(nèi)容14-17
• (一) 內(nèi)部獨(dú)立14-15
• (二) 外部獨(dú)立15-16
• (三) 檢察官獨(dú)立性在法院具體訴訟程序中的體現(xiàn)16-17
• 二、國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的保障機(jī)制17-23
• (一) 人身保障制度17-18
• (二) 人事任免制度18-20
• (三) 財(cái)務(wù)保障制度20-23
• 第二章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的監(jiān)督制約機(jī)制23-31
• 一、檢察官辦公室的內(nèi)部監(jiān)督23-25
• 二、預(yù)審分庭對(duì)檢察官的監(jiān)督制約25-26
• (一) 授權(quán)檢察官進(jìn)行調(diào)查25
• (二) 強(qiáng)制調(diào)查、起訴權(quán)25
• (三) 簽發(fā)逮捕證、出庭傳票25-26
• (四) 舉行審判前確認(rèn)指控聽訊26
• 三、締約國大會(huì)對(duì)檢察官的監(jiān)督制約26-27
• 四、主權(quán)國家對(duì)檢察官的監(jiān)督制約27-28
• (一) 國內(nèi)刑事管轄權(quán)之優(yōu)先性28
• (二) 案件可受理性與法院管轄權(quán)異議28
• (三) 被請(qǐng)求國推遲執(zhí)行合作請(qǐng)求28
• 五、聯(lián)合國安理會(huì)對(duì)檢察官的監(jiān)督制約28-31
• (一) 安理會(huì)提交情勢(shì)權(quán)29
• (二) 安理會(huì)享有推遲調(diào)查或起訴權(quán)29
• (三) 侵略罪的認(rèn)定權(quán)29-31
• 第三章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性面臨的挑戰(zhàn)31-42
• 一、理論層面面臨的挑戰(zhàn)——和平與正義的沖突31-32
• 二、制度層面面臨的挑戰(zhàn)32-37
• (一) 聯(lián)合國安理會(huì)對(duì)國際刑事法院的控制與干預(yù)32-34
• (二) 獨(dú)立監(jiān)督機(jī)制的不成熟34-36
• (三) 被害人參與制度對(duì)檢察官獨(dú)立性的影響36-37
• 三、實(shí)踐層面面臨的挑戰(zhàn)37-42
• (一) 非洲偏見論的攻擊37-39
• (二) 調(diào)查取證與執(zhí)行逮捕令的艱難性39-42
• 第四章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的完善42-50
• 一、理論層面的完善42-44
• (一) 以國際法治理念構(gòu)建和諧世界42-43
• (二) 政治的考量因素不得突破法律的底線43-44
• 二、制度層面的完善44-47
• (一) 合理協(xié)調(diào)國際刑事法院與安理會(huì)的關(guān)系44-45
• (二) 完善獨(dú)立監(jiān)督機(jī)制45-46
• (三) 被害人參與制度的完善46-47
• 三、實(shí)踐層面的完善47-50
• (一) 完善主權(quán)國家與國際刑事法院的司法合作47-48
• (二) 對(duì)于不履行合作義務(wù)的國家采取制裁措施48-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-56
• 致謝56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳澤憲;國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué)研究;2003年06期

2 盛紅生;國際刑事法院在實(shí)現(xiàn)國際正義和維護(hù)世界和平方面的作用[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2003年03期

3 王秀梅,杜澎;國際刑事法院管轄權(quán)的屬性[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

4 彭文華,郭文東;論國際刑事法院之管轄權(quán)[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

5 廖敏文;國家與國際刑事法院的國際合作與司法協(xié)助義務(wù)述評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

6 許楚敬;國際刑事法院行使管轄權(quán)與國家的同意[J];時(shí)代法學(xué);2004年01期

7 許楚敬;論國際刑事法院管轄權(quán)與聯(lián)合國安理會(huì)職權(quán)的關(guān)系[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

8 王燁;評(píng)國際刑事法院的強(qiáng)制性管轄權(quán)[J];焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 薩海斌,熊海燕;論《羅馬規(guī)約》與國際刑事法院的管轄權(quán)[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2004年10期

10 劉正;中國在“后國際刑事法院時(shí)代”的應(yīng)對(duì)策略[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 余劍;;論國際刑事法院對(duì)非成員國公民管轄權(quán)的合法性[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

2 黃文旭;;論國際刑事法院對(duì)恐怖主義犯罪的管轄權(quán)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

3 謝焱;;試論國際刑事法院引渡國際犯罪人的基本法律問題——卡拉季奇引渡案若干法律問題的分析[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仁文;中國與國際刑事法院[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 秉 直 秀 梅 黃 芳;國際刑事法院相關(guān)問題探索[N];人民法院報(bào);2003年

3 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 博士生導(dǎo)師 黃風(fēng);國際刑事法院：能否一碗水端平[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 宋杰;國際刑事法院逮捕令影響幾何[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 武漢大學(xué)國際法研究所 黃峗琴;國際刑事法院逮捕令制度述評(píng)[N];人民法院報(bào);2011年

6 記者 孫天仁;荷蘭國際刑事法院作出首例判決[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

7 劉仁文;再訪國際刑事法院[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

8 新華社記者 馮堅(jiān);國際刑事法院：歐美爭執(zhí)難休[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

9 趙雯;五問國際刑事法院[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 劉仁文;國際刑事法院就要獨(dú)立、公正、有效[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉健;論國際刑事法院管轄權(quán)[D];湘潭大學(xué);2007年

2 張磊;中國與國際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

3 張貴玲;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 于南;國際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 肖鈴;國際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 陸靜;國際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王勁松;論國際刑事法院與安理會(huì)的關(guān)系[D];貴州大學(xué);2008年

2 范濤;論國際刑事法院的獨(dú)立性[D];西南政法大學(xué);2008年

3 閆潔瓊;論安理會(huì)與國際刑事法院的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

4 俞蕾;國際刑事法院被害人參與訴訟問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 蔣凌云;國際刑事法院被判刑人移管制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 羅黎莉;國際刑事法院管轄權(quán)及其在審判實(shí)踐的體現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2009年

7 嵇建國;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];南昌大學(xué);2009年

8 姜斕;論國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 榮玫;國際刑事法院逮捕并移交制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：979631