發(fā)布時間：2017-10-02 07:08

  本文關(guān)鍵詞：論混合型海洋爭端的管轄權(quán)問題

  更多相關(guān)文章： 混合型海洋爭端 管轄權(quán) 重心檢驗 南海仲裁案

【摘要】：以"查戈斯群島仲裁案"和"南海仲裁案"為代表,混合型海洋爭端的管轄權(quán)問題從理論爭議演變?yōu)楝F(xiàn)實困境。受制于特定的屬物管轄權(quán),《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機制框架下的國際仲裁庭不能對混合型海洋爭端整體實施管轄權(quán)。相關(guān)爭端當事方為規(guī)避管轄權(quán)的障礙,故意將混合型海洋爭端的局部提交強制仲裁機制。但是,由于領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭端之間的固有聯(lián)系,這種人為的割裂難以使海洋爭端純粹化,相反給國際仲裁庭的裁決帶來了更大程度的困擾。鑒于混合型海洋爭端所引發(fā)的正當性、實效性和公正性危機,國際仲裁庭在裁決管轄權(quán)問題時不得不持謹慎態(tài)度。國際仲裁庭在"查戈斯群島仲裁案"中所使用的"重心檢驗"方法能確保對混合型海洋爭端進行相對準確的定性,并隨之確定管轄權(quán)。而在"南海仲裁案"中,國際仲裁庭并沒有沿用"重心檢驗"方法對菲律賓的仲裁請求逐項進行客觀和全面的審查,致使其管轄權(quán)裁決出現(xiàn)重大瑕疵。
【作者單位】： 南京大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 混合型海洋爭端 管轄權(quán) 重心檢驗 南海仲裁案
【基金】：教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)項目“南海地區(qū)安全合作機制研究”(項目批準號:15JZD036)的研究成果
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 混合型海洋爭端,特指同時涉及領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益問題的爭端。(2)由于1982年《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱“UNCLOS”或“公約”)規(guī)定島嶼和陸地一樣具有產(chǎn)生專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的權(quán)利,因而使得原本較為純粹的領(lǐng)土主權(quán)爭端與海洋權(quán)益爭端交織在一起。一方面,領(lǐng)土主權(quán)問題較為

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 楊衛(wèi)東,郭X;雙邊投資保護協(xié)定中國際仲裁庭管轄權(quán)條款初步研究[J];環(huán)球法律評論;2004年04期

2 王偉;;淺析中菲南海爭端國際仲裁庭是否有管轄權(quán)的問題[J];才智;2014年05期

3 陳安;;區(qū)分兩類國家,實行差別互惠:再論ICSID體制賦予中國的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除[J];國際經(jīng)濟法學刊;2007年03期

4 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王婧;解決商事糾紛：到法院還是到仲裁庭？[N];法制日報;2007年

2 本報記者 劉麗波;福建新加坡僑商因地稅糾紛申請國際裁決[N];消費日報;2008年

3 記者 譚衛(wèi)兵;菲主流媒體批政府提交反華仲裁訴狀[N];新華每日電訊;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱慧;岔路口條款解釋研究[D];華東政法大學;2015年

2 嚴佳穎;論《聯(lián)合國海洋法公約》項下國際仲裁庭對中菲南海爭端管轄權(quán)[D];北京外國語大學;2015年

3 張東宇;論國際投資條約中的岔路口條款[D];吉林大學;2011年

，

本文編號：958208