本文關鍵詞：評南海案歷史性權利訴求的管轄權與可受理性裁決

  更多相關文章： 南海仲裁案 歷史性權利 爭議真實存在 管轄權 可受理性

【摘要】：對于菲律賓提出的所謂歷史性權利訴求,南海仲裁案仲裁庭作出的《管轄權與可受理性裁決》肯定了中菲之間存在有關爭議,并認為有關訴求不具有完全初步性質(zhì),其管轄權問題將與實體問題合并審理。仲裁庭對有關爭議定性的裁決建立在對中方有關主張的曲解之上,其有關管轄權問題的傾向和態(tài)度也值得探討。仲裁庭的有關做法并沒有盡到"查明管轄權且有關主張在事實和法律上確有依據(jù)"的義務。仲裁庭不應在無法客觀判斷爭議是否真實存在、無法明確管轄權的情況下強行對有關問題作出裁決。
【作者單位】： 武漢大學中國邊界與海洋研究院;武漢大學國家領土主權與海洋權益協(xié)同創(chuàng)新中心;
【關鍵詞】： 南海仲裁案 歷史性權利 爭議真實存在 管轄權 可受理性
【基金】：教育部人文社科基金青年項目“南海爭端解決司法化問題的國際法分析:挑戰(zhàn)及對策”(13YJC820040)
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 2015年10月29日,南海案仲裁庭作出《管轄權和可受理性裁決》。仲裁庭認為,菲律賓第1項和第2項訴求體現(xiàn)了中菲之間南海海洋權利主張基礎的爭議及中國主張的歷史性權利與《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)條款的關系的爭議,它不因中方未明確歷史性權利主張或南海斷續(xù)線含

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國享有歷史性權利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

2 黃偉;;論中國在南海U形線內(nèi)“其他海域”的歷史性權利[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2011年03期

3 郭冉;;論中國在南海U形線內(nèi)海域的歷史性權利[J];太平洋學報;2013年12期

4 郭萬明;;我國海、島權利歸屬爭議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

5 曲波;;歷史性權利在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中歷史性權利構(gòu)成要件探究[J];當代法學;2012年04期

7 李潔宇;;論中國如何利用《聯(lián)合國海洋法公約》有拘束力爭端解決制度[J];行政與法;2014年06期

8 葉竹盛;;傅]成:中國不是“海洋大國”[J];南風窗;2013年11期

9 段克兢;;九段線的歷史性權利不可動搖[J];政工學刊;2014年06期

10 郭淵;;南海斷續(xù)線的形成及其歷史涵義的解析[J];浙江海洋學院學報(人文科學版);2011年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權利”[A];《中國海洋法學評論》2008年卷第1期[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 華東政法大學國際航運法律學院 鄭志華;中國南海歷史性權利主張于法有據(jù)[N];法制日報;2014年

2 武漢大學珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國海洋報;2012年

3 海洋時事評論員 龍泉;南�！熬哦尉�”主張豈容放棄[N];中國海洋報;2012年

4 華東政法大學國際航運法律學院 陳琦;中國新豎版地圖于史有源于法有據(jù)[N];法制日報;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉建蓮;中國南海的歷史性權利研究[D];西南政法大學;2015年

2 朱聰;歷史性權利的法律釋義[D];華中師范大學;2015年

3 李靚;國際法上的歷史性權利研究[D];華東政法大學;2015年

4 侯憲波;“南海更路簿”對我國在“南海段續(xù)線”內(nèi)島礁水域享有歷史性權利的證成[D];海南大學;2014年

5 妙楠;淺析九段線內(nèi)水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學;2014年

6 于天一;歷史性權利在國際法中的地位[D];大連海事大學;2012年

7 段娜;南海斷續(xù)線的內(nèi)涵研究[D];外交學院;2014年

8 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權研究[D];暨南大學;2015年

，

本文編號：954995