發(fā)布時間：2017-09-30 16:35

  本文關(guān)鍵詞：國家元首的國際刑事責任豁免問題研究

  更多相關(guān)文章： 國家元首 刑事豁免權(quán) 個人刑事責任 國際犯罪 管轄權(quán)

【摘要】：國家元首豁免原則是一項古老的國際習慣法原則。其與外交特權(quán)豁免、君主個人豁免、國家豁免相關(guān)理論都有著密切的聯(lián)系。第一章通過梳理與國家元首豁免相關(guān)的三個概念,即國家豁免、外交特權(quán)與豁免和君主個人豁免之間的相互關(guān)系。可以看出三者間彼此密切相關(guān),并且都對國家元首的豁免原則具有重要影響,是國家元首豁免原則的理論基礎(chǔ)。國家元首享有刑事方面的豁免權(quán)是一直受到國際社會廣泛的認可的。但是,從上個世紀開始,隨著國際刑事法律規(guī)范的產(chǎn)生和發(fā)展,國家元首在刑事上的豁免原則受到來自國際刑法的很多沖擊。主要是來自國際刑法關(guān)于對國際犯罪的懲治和對個人刑事責任的追究方面的規(guī)定。并且國家元首因其身份的特殊性,所實施的國際罪行不同于一般個人國際犯罪。所以,其是否能享有豁免就成為一個受到爭議的問題。第二章通過對二戰(zhàn)后國際社會進行的一系列國際刑事司法實踐進行梳理,重點探討涉及國家元首刑事責任追究的案例。得出在國際刑事審判機構(gòu)的實踐中雖然屢屢出現(xiàn)對于國家元首的審判,并且,如“官方身份無關(guān)性”、“個人刑事責任原則”等規(guī)則都強調(diào)了追究國家元首的刑事責任。而且各種國際刑事法庭的實踐也似乎表明:在新的國際法環(huán)境下,元首所享有的刑事管轄豁免,不能再成為阻礙追究其刑事責任的理由。但實際上并沒有一個解決元首刑事豁免問題的定論,而且國家元首豁免作為一項國際習慣法規(guī)則,在國際司法實踐中也常被引用。第三章通過總結(jié)現(xiàn)階段在新的社會形勢和發(fā)展趨勢之下,對國家元首豁免原則的發(fā)展做出一些建議。因為對這一原則的未來發(fā)展最主要的影響目前來自于《羅馬規(guī)約》的相關(guān)的規(guī)定,對此進行分析梳理。并且進一步明確國家元首豁免原則留存具有現(xiàn)實的必需性。所以在新的國際法發(fā)展形勢下理性看待國家元首刑事豁免的適用問題十分必要。而從研究國際法規(guī)則的角度出發(fā),為探索如何解決“否定”和“肯定”兩種觀點之間矛盾提供了一個思路和方法,有利于國際社會不斷完善國際刑事責任的追究,實現(xiàn)懲治國際犯罪、維護人類和平的目標。
【關(guān)鍵詞】：國家元首 刑事豁免權(quán) 個人刑事責任 國際犯罪 管轄權(quán)
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-8
• 引言8-9
• 第一章 國家元首豁免制度的歷史發(fā)展9-21
• 第一節(jié) 從國家豁免到君主豁免9-12
• 一、關(guān)于國家豁免理論9-10
• 二、關(guān)于外交特權(quán)豁免10-11
• 三、關(guān)于君主個人的豁免11-12
• 第二節(jié) 國家元首的國際刑事責任豁免12-16
• 一、國家元首豁免理論的獨立性12-14
• 二、國家元首的刑事管轄豁免14-15
• 三、涉及國家元首刑事豁免的國際法規(guī)定15-16
• 第三節(jié) 國際刑法與個人刑事責任16-21
• 一、國際刑法的產(chǎn)生和影響16-17
• 二、國際法上的個人刑事責任承擔17-18
• 三、國家元首所犯國際罪行具有特殊性質(zhì)18-21
• 第二章 關(guān)于國家元首刑事豁免的實踐21-36
• 第一節(jié) 兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)后審判21-24
• 一、第一次世界大戰(zhàn)后的實踐21-22
• 二、第二次世界大戰(zhàn)后的審判實踐22
• 三、戰(zhàn)后審判的成果22-24
• 第二節(jié) 國際特設(shè)法庭中的前任國家元首刑事豁免問題24-29
• 一、“米洛舍維奇案”的初探24-25
• 二、“查爾斯·泰勒案”的進一步發(fā)展25-27
• 三、“皮諾切特案”與國家元首的刑事豁免27-29
• 第三節(jié)“剛果訴比利時案”中的豁免相關(guān)問題29-32
• 一、身份行為之下享有刑事豁免權(quán)29-31
• 二、區(qū)分“刑事管轄豁免”與“個人刑事責任”31-32
• 第四節(jié) 國際刑事法院的建立和相關(guān)實踐32-36
• 一、“巴希爾逮捕令案”和“卡扎菲案”33-34
• 二、“科特迪瓦前總統(tǒng)案”和“肯尼亞總統(tǒng)案”34-36
• 第三章 關(guān)于對國家元首刑事豁免問題的建議36-49
• 第一節(jié)《羅馬規(guī)約》對國家元首豁免限制理論的繼承和發(fā)展36-40
• 一、普遍管轄原則36-37
• 二、官方身份無關(guān)性原則37-39
• 三、指揮官刑事責任原則39-40
• 第二節(jié) 國家元首刑事豁免在國際法中的存在基礎(chǔ)40-44
• 一、從”絕對豁免”到”相對豁免”的發(fā)展趨勢40-42
• 二、尊重和維護國家主權(quán)原則的需要42-43
• 三、國際刑事司法機構(gòu)相關(guān)制度尚待完善43-44
• 第三節(jié) 從國際法規(guī)則的角度探尋沖突和解決方法44-49
• 一、國際法規(guī)則沖突產(chǎn)生的原因44-45
• 二、國際習慣法規(guī)則與一般條約規(guī)則45-47
• 三、完善國際強行法規(guī)則47-49
• 結(jié)語49-51
• 參考文獻51-56
• 致謝56

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張旭;蔡一軍;;排除個人刑事責任事由研究——《羅馬規(guī)約》與中國刑法的沖突與協(xié)調(diào)[J];吉林大學社會科學學報;2007年06期

2 王俊平;張磊;;《羅馬規(guī)約》中的個人刑事責任原則研究——兼與中國刑法的比較[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2009年06期

3 朱文奇;;國際法追究個人刑事責任與管轄豁免問題[J];法學;2006年09期

4 田軍;;論個人國際刑事責任的管轄豁免規(guī)則[J];理論界;2007年11期

5 高娜;;個人國際刑事責任管轄豁免規(guī)則的新發(fā)展[J];西安政治學院學報;2007年05期

6 許楚敬;設(shè)立前南斯拉夫問題國際法庭的法理根據(jù)[J];政法論叢;2002年04期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱文奇;開創(chuàng)國際法上追究個人刑事責任的先例[N];人民法院報;2005年

2 紅十字國際委員會東亞地區(qū)代表處法律顧問 郭陽;“殺人機器人”存廢引發(fā)爭議[N];法制日報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 顏海燕;違反國際人道法犯罪的個人刑事責任研究[D];華東政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 齊玲頤;國家元首的國際刑事責任豁免問題研究[D];貴州大學;2016年

2 楊燕;國際刑法中的個人刑事責任問題研究[D];新疆大學;2013年

3 劉卓艷;探析《國際刑事法庭法院羅馬規(guī)約》第二十八條[D];外交學院;2015年

，

本文編號：949312