本文關(guān)鍵詞：我國水下文化遺產(chǎn)管轄的困境與法律對策研究

  更多相關(guān)文章： 水下文化遺產(chǎn) 管轄權(quán) 海上絲綢之路 海洋權(quán)益

【摘要】：近年來,海洋領(lǐng)域的科技發(fā)展日新月異,人類對海洋資源的開發(fā)日益深入�？萍际前央p刃劍,一方面人類分享著技進步帶來的資源碩果,另一方面大量沉睡于海洋的水下文化遺產(chǎn)(Underwater Cultural Heritage,以下簡稱UCH)被盜撈,UCH保護面臨嚴峻形勢。我國海岸線綿延18000多公里,領(lǐng)海和管轄海域有300多萬平方公里。據(jù)中國水下考古中心推測,南海有不少于2000艘古沉船。同時,加強UCH的保護也是開辟21世紀“海上絲綢之路”的需要。我國面臨的UCH管轄的國際形勢也十分嚴峻,具有普遍約束力的1982年《聯(lián)合國海洋法公約》僅有兩個條文涉及UCH的保護。雖然規(guī)定了劃分海域的基本規(guī)則,但是未提及各國在各海域UCH的管轄權(quán)。2001年姍姍來遲的《保護水下文化遺產(chǎn)公約》(以下簡稱《水下文化遺產(chǎn)公約》)雖然是保護UCH的專門立法,也設(shè)計了一套較嚴密的批準開發(fā)、通知報告、信息分享的制度,但是也沒有明確締約國在各海域的管轄權(quán)。且公約直到2009年才生效,批準加入的國家數(shù)量較少,不具有普遍的約束力。同時,我國同樣面臨嚴峻的區(qū)域形勢。我國南海周邊國家未加入《水下文化遺產(chǎn)公約》,各國國內(nèi)法對UCH采取了“一刀切”的國家主權(quán)保護方式,嚴重削弱了我國對南海UCH的管轄權(quán)。就我國國內(nèi)法而言,我國的UCH的立法較為滯后,國務(wù)院出臺的《中華人民共和國水下文物管理保護條例》未能與國際接軌,甚至放棄了我國一些海域?qū)CH的管轄權(quán),非常不利于我國UCH的保護。面對嚴峻的國際、區(qū)域及國內(nèi)UCH的管轄困境,本文分四部分分析。第一部分對UCH的基本問題進行界定,第二部分從國際立法分析管轄困境,第三部分分析區(qū)域立法管轄困境,第四部分分析我國國內(nèi)有關(guān)管轄立法及法律困境解決對策,從國際法、周邊聯(lián)系密切的國家制定的法規(guī)、我國國內(nèi)法相關(guān)規(guī)定三個角度分別提出明確管轄權(quán)對策,分析討論我國是否應(yīng)該加入《水下文化遺產(chǎn)公約》,如何利用國際法、區(qū)域國家立法完善我國的國內(nèi)法,從而擴大我國UCH的管轄權(quán),更好的保護與我國相關(guān)聯(lián)的UCH。
【關(guān)鍵詞】：水下文化遺產(chǎn) 管轄權(quán) 海上絲綢之路 海洋權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、水下文化遺產(chǎn)的基本問題界定11-15
• (一) 水下文化遺產(chǎn)的相關(guān)概念11-14
• 1. 水下文化遺產(chǎn)11-12
• 2. 水下文化遺產(chǎn)的法律定性12-13
• 3. 水下文化遺產(chǎn)的管轄權(quán)13
• 4. 水下文化遺產(chǎn)的管轄權(quán)與所有權(quán)的區(qū)別13-14
• (二) 水下文化遺產(chǎn)國際保護的必要性14-15
• 1. 保護水下文化遺產(chǎn)的價值需要14
• 2. 打擊非法打撈水下文化遺產(chǎn)活動的需要14
• 3. 國際合作的需要14-15
• 4. 實現(xiàn)海上絲綢之路戰(zhàn)略的需要15
• 二、國際立法中水下文化遺產(chǎn)管轄的立法及存在的困境15-24
• (一) 1982年《聯(lián)合國海洋法公約》15-18
• 1. 公約中有關(guān)水下文化遺產(chǎn)管轄權(quán)的規(guī)定15-17
• 2. 公約規(guī)定存在的困境17-18
• (二) 2001年《水下文化遺產(chǎn)公約》18-23
• 1. 公約中有關(guān)水下文化遺產(chǎn)管轄權(quán)的規(guī)定18-21
• 2. 公約規(guī)定存在的困境21-23
• (三) 適用中存在的困境23-24
• 1. 兩公約在水下文化遺產(chǎn)管轄權(quán)方面的沖突23
• 2. 《水下文化遺產(chǎn)公約》與國際習(xí)慣法在水下文化遺產(chǎn)管轄權(quán)方面的沖突23-24
• 三、周邊國家水下文化遺產(chǎn)管轄的立法及存在的困境24-27
• (一) 我國周邊國家水下文化遺產(chǎn)的立法狀況24-26
• 1. 越南24-25
• 2. 菲律賓25
• 3. 印度尼西亞25-26
• 4. 馬來西亞26
• (二) 周邊國家水下文化遺產(chǎn)管轄給我國帶來的困境26-27
• 1. 管轄的立法困境26
• 2. 實踐中的困境26-27
• 四、我國水下文化遺產(chǎn)管轄困境解決的法律對策27-36
• (一) 我國水下文化遺產(chǎn)管轄立法的現(xiàn)狀及存在的困境27-30
• 1. 《中華人民共和國文物保護法》28
• 2. 《中華人民共和國水下文物管理保護條例》28-29
• 3. 《關(guān)于外商參與打撈中國沿海水域沉船沉物管理辦法》29-30
• (二) 國際立法困境的解決對策30-32
• 1. 條約法視角下水下文化遺產(chǎn)管轄權(quán)的重新解讀30-31
• 2. 國際習(xí)慣法視角下水下文化遺產(chǎn)管轄權(quán)的重新解讀31-32
• (三) 周邊國家立法對我國影響的解決對策32-33
• 1. 制定我國的相關(guān)立法32
• 2. 加強區(qū)域合作32-33
• (四) 我國立法的解決對策33-36
• 1. 利用《聯(lián)合國海洋法公約》的相關(guān)制度33
• 2. 完善《條例》的相關(guān)內(nèi)容33-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40-41
• 研究生履歷41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王君玲;;水下文化遺產(chǎn)的管轄權(quán)和所有權(quán)[J];海洋開發(fā)與管理;2007年01期

2 趙亞娟;沉沒的軍艦和其他國家船舶的法律地位——以水下文化遺產(chǎn)保護為視角[J];時代法學(xué);2005年05期

3 余誠;;英美有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護的政策及立法介評[J];武大國際法評論;2010年S1期

4 劉麗娜;王晶;郭萍;;試論中國水下文化遺產(chǎn)的法制建設(shè)與國際合作[J];中國文物科學(xué)研究;2012年04期

，

本文編號：938548