本文關(guān)鍵詞：中國(guó)與南海仲裁庭的非正式合作及其效果

  更多相關(guān)文章： 南海仲裁庭 非正式合作 非正式通知 非正式出庭 管轄權(quán)程序

【摘要】：中國(guó)可以通過(guò)非正式通知或者非正式出庭的方式與南海仲裁庭進(jìn)行合作。向仲裁庭提交《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》是一種在書面程序階段的合作方式,派遣一個(gè)專家組非正式出庭是一種在開(kāi)庭審理階段的合作方式。中國(guó)積極的非正式合作有助于仲裁庭從中國(guó)的主張或其支持證據(jù)中獲得幫助,認(rèn)識(shí)菲中爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì),從而使仲裁庭真正接受和考慮中國(guó)的反對(duì)意見(jiàn),以致開(kāi)啟一個(gè)與案件實(shí)體問(wèn)題相分離的單獨(dú)管轄權(quán)程序。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心;
【關(guān)鍵詞】： 南海仲裁庭 非正式合作 非正式通知 非正式出庭 管轄權(quán)程序
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目“菲中南海爭(zhēng)端仲裁跟蹤研究”的研究成果
【分類號(hào)】：D993.5;D994
【正文快照】： 自菲律賓2013年1月向1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七仲裁庭(以下簡(jiǎn)稱仲裁庭)提起南海爭(zhēng)端的強(qiáng)制仲裁程序以來(lái),中國(guó)一直奉行“兩不”政策,即“不接受、不參與菲律賓提起的有關(guān)仲裁”。1這并不意味著中國(guó)不以某種非正式方式與仲裁庭合作。那么,中國(guó)與仲裁庭的非正式合作會(huì)采

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 卞輝;曾加;;論“跛足仲裁庭”裁決的效力[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

2 弗里茨·恩德?tīng)柼m恩;海因茨·斯特洛巴赫;記弦;;民主德國(guó)外貿(mào)商會(huì)仲裁庭仲裁案例[J];環(huán)球法律評(píng)論;1984年01期

3 劉健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

4 單紅軍,徐友俊;ISM規(guī)則下對(duì)三起典型案例的再分析[J];中國(guó)海商法年刊;1999年00期

5 許敏;;論間接征收的界定——東道國(guó)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)的邊界[J];河北法學(xué);2013年08期

6 余民才;;中菲南海爭(zhēng)端仲裁庭的法律問(wèn)題[J];國(guó)際安全研究;2013年05期

7 凱南;李志恒;;國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的仲裁司法——理論和實(shí)踐[J];法治論叢;1990年05期

8 李貴英;;國(guó)際投資條約之傘狀條款研究:對(duì)兩岸未來(lái)處理投資議題之啟示[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

9 李葉丹;;多層次糾紛解決條款對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的影響[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能提出的對(duì)娃哈哈采取臨時(shí)措施的請(qǐng)求[J];商品與質(zhì)量;2008年30期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 李樹標(biāo);瑞典仲裁庭駁回達(dá)能對(duì)娃哈哈采取臨時(shí)措施請(qǐng)求[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2008年

2 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) 曲竹君;仲裁：解決國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)議最重要的方式[N];國(guó)際商報(bào);2009年

3 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員，北京工商大學(xué)副教授 李時(shí)民;行情劇烈波動(dòng) 合同可以撤銷嗎？[N];國(guó)際商報(bào);2012年

4 李 娜;國(guó)際商事仲裁裁決異議理由辨析[N];人民法院報(bào);2004年

5 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩請(qǐng)求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2008年

6 梅森律師事務(wù)所 林玉燕;斯德哥爾摩條款下的仲裁（上）[N];建筑時(shí)報(bào);2002年

7 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員 李時(shí)民;官方出口禁令是否構(gòu)成“不可抗力”？[N];國(guó)際商報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 周遂;論仲裁庭獨(dú)立性原則若干法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2012年

2 劉欣;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問(wèn)題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 石春鳳;中國(guó)接受ICSID管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 朱建林;Minmetals案概要和原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

5 田園;論ICSID管轄權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

6 王歆瑩;關(guān)于國(guó)際投資仲裁中MFN條款能否適用于爭(zhēng)端解決事項(xiàng)的研究[D];華東政法大學(xué);2014年

7 何\~;論ICSID機(jī)制下間接征收的認(rèn)定[D];南京大學(xué);2013年

8 徐園園;ICSID仲裁撤銷制度探析[D];華東政法大學(xué);2014年

9 谷文昭;論保護(hù)傘條款及選擇管轄條款對(duì)其作用的限制[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：928561