本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事瑕疵仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 瑕疵仲裁協(xié)議 效力認(rèn)定 有效性 補(bǔ)救性解釋

【摘要】：國(guó)際商事仲裁具有高度尊重當(dāng)事人意思自治、法律適用靈活以及仲裁裁決執(zhí)行受《紐約公約》保障的優(yōu)勢(shì),因而受到越來(lái)越多商事合同當(dāng)事人的青睞,成為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的主要方式之一。有效的仲裁協(xié)議是進(jìn)行仲裁的基礎(chǔ),但由于當(dāng)事人對(duì)各國(guó)仲裁專業(yè)知識(shí)的欠缺或?qū)χ俨脜f(xié)議重要性認(rèn)識(shí)不足,實(shí)踐中不可避免地出現(xiàn)有瑕疵的仲裁協(xié)議。瑕疵仲裁協(xié)效力的認(rèn)定直接關(guān)涉到當(dāng)事人仲裁意愿的實(shí)現(xiàn)。國(guó)際公約和各國(guó)內(nèi)法對(duì)仲裁協(xié)議形式要件和實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定各異,對(duì)仲裁友好程度不同,瑕疵仲裁協(xié)議根據(jù)準(zhǔn)據(jù)法的不同或裁決者傾向性的不同可能具有截然相反的效力。瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的關(guān)鍵為所適用的法律和對(duì)瑕疵之處的合理解釋。本文主張適用支持仲裁有效性的法律并對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議作補(bǔ)救性解釋,最大程度支持仲裁協(xié)議的有效性,尊重和保護(hù)當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛的意愿。 本文共分三部分,主要根據(jù)世界各國(guó)以及國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定瑕疵仲裁協(xié)議效力所適用的法律和所作解釋展開(kāi)分析。第一部分界定了瑕疵仲裁協(xié)議的概念、形式要件瑕疵和實(shí)質(zhì)要件瑕疵的具體表現(xiàn)；第二部分闡述了認(rèn)定瑕疵仲裁協(xié)議效力的路徑。當(dāng)事人意思自治是仲裁制度的基石,應(yīng)以尊重當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交仲裁的意愿為原則,根據(jù)有效性原則認(rèn)定瑕疵仲裁協(xié)議的效力。對(duì)于形式要件效力的認(rèn)定,《紐約公約》作為國(guó)際性的統(tǒng)一規(guī)則,應(yīng)將其對(duì)仲裁協(xié)議形式要件的要求解釋為各締約國(guó)應(yīng)當(dāng)恪守的最高標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)國(guó)內(nèi)法對(duì)仲裁協(xié)議形式要件認(rèn)定提供更有利的規(guī)定時(shí),應(yīng)根據(jù)《紐約公約》第7條第2款的規(guī)定,適用更優(yōu)惠的國(guó)內(nèi)法。對(duì)于實(shí)質(zhì)要件效力的認(rèn)定,應(yīng)以“仲裁意愿”為認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的核心,遵循有效性原則選擇準(zhǔn)據(jù)法。在準(zhǔn)據(jù)法確定的基礎(chǔ)上,對(duì)仲裁協(xié)議審裁不一致、不確定和不具有操作三大瑕疵之處進(jìn)行補(bǔ)救性解釋,以最大程度維護(hù)仲裁協(xié)議的效力,促進(jìn)仲裁程序的開(kāi)展。第三部分介紹中國(guó)有關(guān)國(guó)際商事仲裁中瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的立法和實(shí)踐,通過(guò)案例分析和比較研究的方法,指出我國(guó)對(duì)瑕疵仲裁協(xié)議效力認(rèn)定上的不足之處,并提出完善建議。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 瑕疵仲裁協(xié)議 效力認(rèn)定 有效性 補(bǔ)救性解釋
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 瑕疵仲裁協(xié)議的界定12-15
• 第一節(jié) 瑕疵仲裁協(xié)議的概念12
• 第二節(jié) 仲裁協(xié)議瑕疵表現(xiàn)形式12-15
• 一、形式要件瑕疵13
• 二、實(shí)質(zhì)要件瑕疵13-15
• 第二章 認(rèn)定瑕疵仲裁協(xié)議效力的路徑15-29
• 第一節(jié) 順應(yīng)當(dāng)事人仲裁意愿15-17
• 一、尊重當(dāng)事人意思自治15-16
• 二、遵循“有效性”原則16-17
• 第二節(jié) 寬松認(rèn)定仲裁協(xié)議書(shū)面形式17-20
• 一、《紐約公約》關(guān)于形式要件的要求為最高標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 二、根據(jù)《紐約公約》最優(yōu)權(quán)利條款,適用更優(yōu)惠的國(guó)內(nèi)法19-20
• 第三節(jié) “仲裁意愿”為認(rèn)定實(shí)質(zhì)要件效力的核心20-27
• 一、仲裁合意為仲裁協(xié)議必備要件20-21
• 二、適用支持仲裁有效性的法律21-27
• 第四節(jié) 通過(guò)解釋完善瑕疵之處27-29
• 一、協(xié)調(diào)裁審并存的矛盾27
• 二、擴(kuò)大不確定性條款對(duì)當(dāng)事人的約束力27-28
• 三、提高不具操作性條款的清晰度28-29
• 第三章 中國(guó)立法和實(shí)踐的完善之處29-34
• 第一節(jié) 認(rèn)可裁審并存仲裁條款效力29
• 第二節(jié) 放寬對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)定要求29-32
• 第三節(jié) 采用平行式法律選擇方式32-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39
• 附件39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊秀清;;約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確仲裁協(xié)議的有效性——從契約角度對(duì)仲裁協(xié)議效力的重新審視[J];北京仲裁;2004年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李億朝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2008年

2 馬斌;國(guó)際商事仲裁中瑕疵仲裁協(xié)議的效力及其補(bǔ)救[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：924975