本文關鍵詞：WTO決策模式的法律問題研究

  更多相關文章： WTO決策模式 協商一致 合法性 決策主體 決策權

【摘要】：《馬拉喀什建立世界貿易組織協定》第9條規(guī)定,WTO采用協商一致與投票表決的決策方式,并且由WTO全體成員享有該決策權。但在實踐當中,投票表決的方式已經基本上被廢止,而協商一致單一的決策方式因為效率低下,導致WTO遲遲無法達成新的協議。WTO的總干事及各個談判主席,為了推動WTO的發(fā)展,開始邀請一部分成員方召開非正式的小組會議,以求先在一部分成員之間達成協商一致。但這種非正式的決策方式,將大多數的成員方排除在決策程序之外,未被邀請的成員方很難獲知小組會議的決策信息。非正式的決策方式破壞了WTO成員方決策的整體性,并造成了成員方之間決策權的不平等。WTO的決策體系被指責為是不民主、不合法的。為了研究WTO的決策體制中存在的法律問題,本文從決策模式的角度出發(fā),分別對WTO決策模式中存在的合法性問題、和WTO決策參與主體及WTO決策程序中成員方權利平等的問題進行分析。最后得出我國應對WTO決策模式的策略、觀點。本文的結構主要分為以下六個部分:引言部分介紹研究WTO決策模式的必要性,并且對現存的文獻進行一定的歸納、總結,梳理有關WTO決策模式的國內外研究現狀。第一部分對存在于WTO文本協議及實踐操作中的決策模式進行分析,認為WTO的決策模式主要分為兩種,正式的決策模式與非正式的決策模式。正式的決策模式包括協商一致與投票表決,而非正式的決策模式則主要是綠屋會議。同時,該部分將簡要介紹各種決策模式的成因及適用問題。第二部分對WTO決策模式中存在的合法性進行分析,總結出WTO決策模式的合法性問題主要是WTO的非正式決策模式將大多數的成員排除在決策程序之外,而參與WTO非正式決策的成員也并非是由WTO的成員進行選舉產生。第三部分聚焦于WTO決策的參與主體,對包括WTO的成員方及WTO的總干事與秘書處的參與問題進行分析。并且認為WTO應當鼓勵非政府組織及WTO談判集團這兩類特殊主體參與WTO的決策制定。第四部分著重分析WTO決策模式中成員方的決策權。分別從形式與實質兩個方面對WTO決策模式中所包含的決策方式進行研究總結,歸納出WTO協商一致的決策方式在形式上能夠保證WTO成員方決策權的平等。但實質上,協商一致與WTO的非正式決策一樣,都欠缺保證成員方平等的決策權。最后,筆者總結出WTO決策模式未來的發(fā)展。第五部分分為兩個方面,分別論述中國如何運用WTO的決策模式維護自身的利益及中國如何完善WTO的決策程序。一方面中國應當積極參與WTO的決策模式,根據自身的利益需求選擇,參加不同的談判集團,并且還應當適時的推薦本國公民前往WTO擔任職務;另一方面,我們作為一個負責任的發(fā)展中大國,理應維護WTO的決策模式,同時為發(fā)展中國家參與WTO決策程序提供技術援助。
【關鍵詞】：WTO決策模式 協商一致 合法性 決策主體 決策權
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-17
• （一）研究意義10-11
• （二）研究現狀11-16
• （三）研究方法16-17
• 一、WTO的決策模式17-25
• （一）WTO的正式決策模式18-21
• （二）WTO“非正式”決策模式21-25
• 二、WTO決策模式的合法性分析25-29
• （一）協商一致的決策方式的合法性分析25-28
• （二）WTO的“非正式”決策模式的合法性分析28-29
• 三、WTO決策模式的參與主體分析29-36
• （一）WTO的成員方29-30
• （二）成員集團參與WTO決策的分析30-33
• （三）WTO的總干事和秘書處33-34
• （四）非政府組織參與WTO決策的分析34-36
• 四、WTO決策模式中成員方決策權的分析36-43
• （一）規(guī)則的平等價值36-37
• （二）成員方決策權的形式平等分析37-40
• （三）成員方決策權的實質平等分析40-43
• 五、中國參與WTO決策模式的策略43-49
• （一）中國應對WTO決策模式的建議43-46
• （二）中國完善WTO決策模式的建議46-49
• 參考文獻49-53
• 致謝#@@

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 陳建國;黨的決策模式及其歷史演變[J];江西社會科學;1991年S2期

2 邵祖峰;;警察臨戰(zhàn)決策模式及其風險辨識[J];湖北警官學院學報;2008年04期

3 羅依平;;協商決策模式:理論視角、限制因素與實施策略[J];中國軟科學;2008年06期

4 徐洋;張雅蕊;;兩種行政決策模式的成本比較及其風險防范[J];經營管理者;2010年03期

5 周福安;;集體主義與中國公共決策模式選擇[J];當代經濟;2010年05期

6 鄭鴻;伍美玉;;建國以來中國政府的決策模式探析[J];理論觀察;2011年03期

7 王霽霞;雷雯;;縣級政府決策模式改革路徑的認同度調查[J];廣西社會科學;2012年10期

8 胡象明;論我國行政決策模式的選擇[J];武漢大學學報(社會科學版);1990年01期

9 胡象明;論一體化民主決策模式[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);1995年03期

10 梁開卷;決策模式選擇的權變性[J];領導科學;1996年06期

中國重要會議論文全文數據庫 前8條

1 崔朝陽;;論精英決策模式的現實表現及其過渡性[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設與構建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

2 張紅鳳;韓t-;;中國公共決策模式的制度化缺陷及其改革路徑[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 田進;;民主決策——加強黨的執(zhí)政能力建設的有效途徑[A];湖北省行政管理學會——2004年年會論文集[C];2004年

4 羅禹;黃好;李紅;;不同類型罪犯在愛荷華賭博任務中的決策模式[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

5 李建華;楊軍;黃鄭華;;基于時效性和不確定性的分級與分步決策模式研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協年會論文集（四）[C];2007年

6 蘇寒;胡笑旋;;基于群體智慧的復雜問題決策模式[A];第十四屆中國管理科學學術年會論文集(下冊)[C];2012年

7 吳致遠;陳凡;;理性基礎的重建與技術決策模式的轉換——哈貝馬斯交往理性下的技術[A];慶祝科學技術與辯證法創(chuàng)刊20周年文集[C];2004年

8 喬向杰;;基于大數據的旅游公共管理與服務創(chuàng)新模式研究[A];北京兩界聯席會議高峰論壇文集[C];2013年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 香港中文大學 王紹光 江國梅 整理;大智興邦:探究“集思廣益型”決策模式[N];社會科學報;2012年

2 本報記者 李萬予;大數據創(chuàng)新與實踐：轉變商業(yè)決策模式[N];中國計算機報;2013年

3 中國社科院政治學研究所副研究員 樊鵬;中國式共識型決策模式揭秘[N];北京日報;2013年

4 唐小松;網絡外交——挑戰(zhàn)傳統外交決策模式[N];中國國防報;2008年

5 胡學海;構建現代資源管理的決策模式[N];新鄉(xiāng)日報;2005年

6 北京大學政府管理學院教授、博士生導師 燕繼榮;民主體制的困境及改革方向[N];民主與法制時報;2011年

7 張彥君 包頭市委黨校;中國公共決策模式正在完善[N];中國社會科學報;2012年

8 中國人民大學政府管理與改革研究中心副主任 唐鈞;期待“即時發(fā)布”走向“全程透明”[N];廣州日報;2012年

9 市政協常委 復旦大學副校長 林尚立;協商民主是黨的群眾路線在政治領域的重要體現[N];聯合時報;2014年

10 張中良;OK策劃決策模式[N];國際金融報;2001年

中國博士學位論文全文數據庫 前2條

1 盧廣彥;重大工程決策模式中若干問題研究[D];合肥工業(yè)大學;2011年

2 吳國斌;突發(fā)公共事件擴散機理研究[D];武漢理工大學;2006年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 朱啟仁;樂清市基層公共決策模式轉變研究[D];同濟大學;2006年

2 向軍;基于信息技術的行政決策模式研究[D];華中科技大學;2008年

3 鄧文武;協商民主視閾下我國政府決策模式創(chuàng)新研究[D];湘潭大學;2009年

4 張旖;當代中國縣級政府決策模式創(chuàng)新探討[D];華中師范大學;2007年

5 岑曉芳;風險社會下的公共決策模式研究[D];鄭州大學;2007年

6 于艷敏;現代組織傳播環(huán)境下的行政決策模式研究[D];大連理工大學;2005年

7 劉旭;微博與中國環(huán)保政策的制定[D];外交學院;2012年

8 金萍;“鄰避運動”背景下地方決策模式轉型探析[D];寧波大學;2014年

9 任堯文;WTO決策模式的法律問題研究[D];西南政法大學;2015年

10 張國鳳;基于重大突發(fā)事件的即興決策研究[D];太原科技大學;2011年

，

本文編號：915450