本文關(guān)鍵詞：WTO決策模式的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： WTO決策模式 協(xié)商一致 合法性 決策主體 決策權(quán)

【摘要】：《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》第9條規(guī)定,WTO采用協(xié)商一致與投票表決的決策方式,并且由WTO全體成員享有該決策權(quán)。但在實(shí)踐當(dāng)中,投票表決的方式已經(jīng)基本上被廢止,而協(xié)商一致單一的決策方式因?yàn)樾实拖?導(dǎo)致WTO遲遲無法達(dá)成新的協(xié)議。WTO的總干事及各個(gè)談判主席,為了推動(dòng)WTO的發(fā)展,開始邀請(qǐng)一部分成員方召開非正式的小組會(huì)議,以求先在一部分成員之間達(dá)成協(xié)商一致。但這種非正式的決策方式,將大多數(shù)的成員方排除在決策程序之外,未被邀請(qǐng)的成員方很難獲知小組會(huì)議的決策信息。非正式的決策方式破壞了WTO成員方?jīng)Q策的整體性,并造成了成員方之間決策權(quán)的不平等。WTO的決策體系被指責(zé)為是不民主、不合法的。為了研究WTO的決策體制中存在的法律問題,本文從決策模式的角度出發(fā),分別對(duì)WTO決策模式中存在的合法性問題、和WTO決策參與主體及WTO決策程序中成員方權(quán)利平等的問題進(jìn)行分析。最后得出我國應(yīng)對(duì)WTO決策模式的策略、觀點(diǎn)。本文的結(jié)構(gòu)主要分為以下六個(gè)部分:引言部分介紹研究WTO決策模式的必要性,并且對(duì)現(xiàn)存的文獻(xiàn)進(jìn)行一定的歸納、總結(jié),梳理有關(guān)WTO決策模式的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。第一部分對(duì)存在于WTO文本協(xié)議及實(shí)踐操作中的決策模式進(jìn)行分析,認(rèn)為WTO的決策模式主要分為兩種,正式的決策模式與非正式的決策模式。正式的決策模式包括協(xié)商一致與投票表決,而非正式的決策模式則主要是綠屋會(huì)議。同時(shí),該部分將簡要介紹各種決策模式的成因及適用問題。第二部分對(duì)WTO決策模式中存在的合法性進(jìn)行分析,總結(jié)出WTO決策模式的合法性問題主要是WTO的非正式?jīng)Q策模式將大多數(shù)的成員排除在決策程序之外,而參與WTO非正式?jīng)Q策的成員也并非是由WTO的成員進(jìn)行選舉產(chǎn)生。第三部分聚焦于WTO決策的參與主體,對(duì)包括WTO的成員方及WTO的總干事與秘書處的參與問題進(jìn)行分析。并且認(rèn)為WTO應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)非政府組織及WTO談判集團(tuán)這兩類特殊主體參與WTO的決策制定。第四部分著重分析WTO決策模式中成員方的決策權(quán)。分別從形式與實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面對(duì)WTO決策模式中所包含的決策方式進(jìn)行研究總結(jié),歸納出WTO協(xié)商一致的決策方式在形式上能夠保證WTO成員方?jīng)Q策權(quán)的平等。但實(shí)質(zhì)上,協(xié)商一致與WTO的非正式?jīng)Q策一樣,都欠缺保證成員方平等的決策權(quán)。最后,筆者總結(jié)出WTO決策模式未來的發(fā)展。第五部分分為兩個(gè)方面,分別論述中國如何運(yùn)用WTO的決策模式維護(hù)自身的利益及中國如何完善WTO的決策程序。一方面中國應(yīng)當(dāng)積極參與WTO的決策模式,根據(jù)自身的利益需求選擇,參加不同的談判集團(tuán),并且還應(yīng)當(dāng)適時(shí)的推薦本國公民前往WTO擔(dān)任職務(wù);另一方面,我們作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國,理應(yīng)維護(hù)WTO的決策模式,同時(shí)為發(fā)展中國家參與WTO決策程序提供技術(shù)援助。
【關(guān)鍵詞】：WTO決策模式 協(xié)商一致 合法性 決策主體 決策權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-17
• （一）研究意義10-11
• （二）研究現(xiàn)狀11-16
• （三）研究方法16-17
• 一、WTO的決策模式17-25
• （一）WTO的正式?jīng)Q策模式18-21
• （二）WTO“非正式”決策模式21-25
• 二、WTO決策模式的合法性分析25-29
• （一）協(xié)商一致的決策方式的合法性分析25-28
• （二）WTO的“非正式”決策模式的合法性分析28-29
• 三、WTO決策模式的參與主體分析29-36
• （一）WTO的成員方29-30
• （二）成員集團(tuán)參與WTO決策的分析30-33
• （三）WTO的總干事和秘書處33-34
• （四）非政府組織參與WTO決策的分析34-36
• 四、WTO決策模式中成員方?jīng)Q策權(quán)的分析36-43
• （一）規(guī)則的平等價(jià)值36-37
• （二）成員方?jīng)Q策權(quán)的形式平等分析37-40
• （三）成員方?jīng)Q策權(quán)的實(shí)質(zhì)平等分析40-43
• 五、中國參與WTO決策模式的策略43-49
• （一）中國應(yīng)對(duì)WTO決策模式的建議43-46
• （二）中國完善WTO決策模式的建議46-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳建國;黨的決策模式及其歷史演變[J];江西社會(huì)科學(xué);1991年S2期

2 邵祖峰;;警察臨戰(zhàn)決策模式及其風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 羅依平;;協(xié)商決策模式:理論視角、限制因素與實(shí)施策略[J];中國軟科學(xué);2008年06期

4 徐洋;張雅蕊;;兩種行政決策模式的成本比較及其風(fēng)險(xiǎn)防范[J];經(jīng)營管理者;2010年03期

5 周福安;;集體主義與中國公共決策模式選擇[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年05期

6 鄭鴻;伍美玉;;建國以來中國政府的決策模式探析[J];理論觀察;2011年03期

7 王霽霞;雷雯;;縣級(jí)政府決策模式改革路徑的認(rèn)同度調(diào)查[J];廣西社會(huì)科學(xué);2012年10期

8 胡象明;論我國行政決策模式的選擇[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1990年01期

9 胡象明;論一體化民主決策模式[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1995年03期

10 梁開卷;決策模式選擇的權(quán)變性[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);1996年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 崔朝陽;;論精英決策模式的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及其過渡性[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 張紅鳳;韓t-;;中國公共決策模式的制度化缺陷及其改革路徑[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 田進(jìn);;民主決策——加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的有效途徑[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)——2004年年會(huì)論文集[C];2004年

4 羅禹;黃好;李紅;;不同類型罪犯在愛荷華賭博任務(wù)中的決策模式[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

5 李建華;楊軍;黃鄭華;;基于時(shí)效性和不確定性的分級(jí)與分步?jīng)Q策模式研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會(huì)論文集（四）[C];2007年

6 蘇寒;胡笑旋;;基于群體智慧的復(fù)雜問題決策模式[A];第十四屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2012年

7 吳致遠(yuǎn);陳凡;;理性基礎(chǔ)的重建與技術(shù)決策模式的轉(zhuǎn)換——哈貝馬斯交往理性下的技術(shù)[A];慶�？茖W(xué)技術(shù)與辯證法創(chuàng)刊20周年文集[C];2004年

8 喬向杰;;基于大數(shù)據(jù)的旅游公共管理與服務(wù)創(chuàng)新模式研究[A];北京兩界聯(lián)席會(huì)議高峰論壇文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 香港中文大學(xué) 王紹光 江國梅 整理;大智興邦:探究“集思廣益型”決策模式[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 李萬予;大數(shù)據(jù)創(chuàng)新與實(shí)踐：轉(zhuǎn)變商業(yè)決策模式[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2013年

3 中國社科院政治學(xué)研究所副研究員 樊鵬;中國式共識(shí)型決策模式揭秘[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

4 唐小松;網(wǎng)絡(luò)外交——挑戰(zhàn)傳統(tǒng)外交決策模式[N];中國國防報(bào);2008年

5 胡學(xué)海;構(gòu)建現(xiàn)代資源管理的決策模式[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2005年

6 北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 燕繼榮;民主體制的困境及改革方向[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

7 張彥君 包頭市委黨校;中國公共決策模式正在完善[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 中國人民大學(xué)政府管理與改革研究中心副主任 唐鈞;期待“即時(shí)發(fā)布”走向“全程透明”[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

9 市政協(xié)常委 復(fù)旦大學(xué)副校長 林尚立;協(xié)商民主是黨的群眾路線在政治領(lǐng)域的重要體現(xiàn)[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2014年

10 張中良;OK策劃決策模式[N];國際金融報(bào);2001年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 盧廣彥;重大工程決策模式中若干問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

2 吳國斌;突發(fā)公共事件擴(kuò)散機(jī)理研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱啟仁;樂清市基層公共決策模式轉(zhuǎn)變研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

2 向軍;基于信息技術(shù)的行政決策模式研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 鄧文武;協(xié)商民主視閾下我國政府決策模式創(chuàng)新研究[D];湘潭大學(xué);2009年

4 張旖;當(dāng)代中國縣級(jí)政府決策模式創(chuàng)新探討[D];華中師范大學(xué);2007年

5 岑曉芳;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的公共決策模式研究[D];鄭州大學(xué);2007年

6 于艷敏;現(xiàn)代組織傳播環(huán)境下的行政決策模式研究[D];大連理工大學(xué);2005年

7 劉旭;微博與中國環(huán)保政策的制定[D];外交學(xué)院;2012年

8 金萍;“鄰避運(yùn)動(dòng)”背景下地方?jīng)Q策模式轉(zhuǎn)型探析[D];寧波大學(xué);2014年

9 任堯文;WTO決策模式的法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 張國鳳;基于重大突發(fā)事件的即興決策研究[D];太原科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：915450