本文關(guān)鍵詞：國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際海洋法法庭 管轄權(quán) 前置條件 管轄權(quán)例外

【摘要】：“名不正則言不順，，言不順則事不成”，海洋劃界、海洋資源等糾紛實(shí)質(zhì)上是利益的紛爭(zhēng)，但必須借助《海洋法公約》才能將這種利益主張正當(dāng)化。試圖拋開《海洋法公約》維護(hù)自身權(quán)益的行為，幾乎不可能成功。國(guó)際海洋法法庭是受理《海洋法公約》的解釋和適用爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)之一，在實(shí)踐中國(guó)際海洋法法庭運(yùn)用其管轄權(quán)對(duì)《海洋法公約》第15部分“爭(zhēng)端解決”的解釋和適用取得了豐碩成果�，F(xiàn)今中國(guó)海洋權(quán)益面臨巨大挑戰(zhàn)，深入研究國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)實(shí)踐能為中國(guó)海洋權(quán)益的維護(hù)、海洋政策的制定提供有益的借鑒。 根據(jù)《海洋法公約》以及國(guó)際海洋法法庭的實(shí)踐，從體系的角度國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)可以劃分為管轄權(quán)的前置條件、管轄權(quán)的主要范圍以及管轄權(quán)的限制和例外。管轄權(quán)的前置條件的基本思想是傳統(tǒng)糾紛解決方式優(yōu)先于《海洋法公約》的強(qiáng)制糾紛程序，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)國(guó)家主權(quán)原則的尊重。管轄權(quán)的限制和例外的基本思想是涉及國(guó)家主權(quán)和主權(quán)權(quán)利的事項(xiàng)應(yīng)該尊重國(guó)家的意愿。前置條件以及管轄權(quán)的限制和例外都表明了《海洋法公約》規(guī)定的強(qiáng)制管轄權(quán)，只在于以和平方式解決糾紛而不是建立一個(gè)超越國(guó)家之上的司法機(jī)關(guān)。國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)實(shí)踐主要圍繞著這幾部分展開抗辯。國(guó)際海洋法法庭在前置條件以及臨時(shí)措施和迅速釋放船舶、船員程序的解釋和適用上取得了豐碩成果。結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，可以通過(guò)國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)來(lái)維護(hù)本國(guó)漁民的生命財(cái)產(chǎn)安全。在臨時(shí)措施程序中，國(guó)際海洋法法庭成為依照《海洋法公約》附件七組成的臨時(shí)仲裁法庭的前置程序，國(guó)際海洋法法庭的判決對(duì)仲裁法庭具有重大借鑒意義。借鑒國(guó)際海洋法法庭的實(shí)踐，中國(guó)和菲律賓都簽字的《南海各方行動(dòng)宣言》在性質(zhì)上屬于《海洋法公約》第281條規(guī)定的“自行選擇的協(xié)議”，依據(jù)該協(xié)議可以提出前置條件的抗辯，排除《海洋法公約》的適用，臨時(shí)仲裁法庭對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。 總之，法律是權(quán)利主張正當(dāng)化的根據(jù)，我國(guó)只有一方面增強(qiáng)自己的實(shí)力，另一方面積極運(yùn)用國(guó)際海洋法法庭的實(shí)踐，才能更好地維護(hù)自己的權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際海洋法法庭 管轄權(quán) 前置條件 管轄權(quán)例外
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)概論10-12
• （一） 設(shè)立國(guó)際海洋法法庭的目的10-11
• （二） 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)的涵義11-12
• 二、 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)的前置條件12-17
• （一） 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)前置條件的法律規(guī)定12
• （二） 國(guó)際海洋法法庭關(guān)于前置條件的實(shí)踐12-17
• 1.《海洋法公約》條文解釋和適用的爭(zhēng)議的判斷12-14
• 2.《海洋法公約》第281條14
• 3.《海洋法公約》第282條14-16
• 4.《海洋法公約》第283條16-17
• 三、 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)啟動(dòng)的主要程序和范圍17-25
• （一） 臨時(shí)措施程序18-21
• 1. 臨時(shí)措施的立法沿革18
• 2. 主要爭(zhēng)議問題和國(guó)際海洋法法庭實(shí)踐18-21
• （二） 迅速釋放船員船舶程序21-25
• 1.《海洋法公約》的規(guī)定及其規(guī)范目的21
• 2. 國(guó)際海洋法法庭的實(shí)踐21-25
• 四、 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)的限制和例外25-28
• （一） 管轄權(quán)的限制25-27
• （二） 管轄權(quán)的例外27-28
• 五、 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)與中國(guó)海洋權(quán)益的維護(hù)28-30
• （一） 國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)對(duì)中國(guó)海洋權(quán)益保護(hù)的影響28-30
• （二） 菲律賓訴中國(guó)案的法律分析30
• 結(jié)語(yǔ)30-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號(hào)案析國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 孫立文;;海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)海洋爭(zhēng)端解決政策的選擇[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年09期

3 趙理海;油輪“塞加號(hào)”案評(píng)介(續(xù))——本案的實(shí)質(zhì)問題[J];中外法學(xué);1999年06期

4 史春林;;中國(guó)漁船和漁民在海外的安全問題及其解決對(duì)策[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 余民才;;菲律賓提起南海爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁程序與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2013年05期

本文編號(hào)：913360