本文關(guān)鍵詞：提單仲裁條款效力裁判的中美比較研究

  更多相關(guān)文章： 仲裁條款 提單 法律效力

【摘要】：中國海事仲裁委員會2014年工作報告顯示,全年海事仲裁委員會共受理案件119件,當事人涉及11個國家,這說明海事仲裁已在我國蓬勃發(fā)展,成為當事人解決爭議的有效手段。但在仲裁協(xié)議的效力認定方面,對提單中仲裁條款的效力認定仍然是我國司法審判的一個難點。一方面,我國國內(nèi)沒有認定提單中仲裁條款效力的統(tǒng)一司法解釋。最高人民法院曾在2003年12月30日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于人民法院處理涉外仲裁及外國仲裁案件的若干規(guī)定(征求意見稿)》,但是學術(shù)界和實務(wù)界對其中個別規(guī)定存有爭議。例如該草案第二十二條規(guī)定:“當事人約定由兩個或者兩個以上的仲裁機構(gòu)仲裁的,該仲裁協(xié)議有效。”該條同我國《仲裁法》第十八條:“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確的,當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效”的規(guī)定有矛盾之處。當事人約定兩個或兩個以上的仲裁機構(gòu)應屬于約定不明確的情況,《仲裁法》要求當事人補充協(xié)議,若達不成補充協(xié)議的無效,而草案直接規(guī)定有效,違反了《仲裁法》的基本規(guī)定。因此,該草案至今未能成為有效的司法解釋。另一方面,最高人民法院在實踐中多以“答復”的形式對個案中的仲裁條款效力進行認定。自1996年起,最高人民法院共發(fā)布了40個關(guān)于認定仲裁條款效力的請示答復,其中39個仍然有效。其中,涉及海事海商合同糾紛的僅有3個,一個是針對船舶建造合同的答復,另外2個針對租船合同糾紛中仲裁條款的效力予以認定。在這兩例答復中,最高人民法院認定其中一例案件應當依據(jù)仲裁地的法律(香港特別行政區(qū)的相關(guān)法律)對仲裁條款的效力進行審查;另一例中確定租船合同中的仲裁條款并入提單對提單持有人有效。但是,這兩例批復都是個案下的認定,不具有推廣適用的可行性。本文旨在通過對中美兩國立法中有關(guān)認定仲裁條款效力的條文進行分析,同時結(jié)合中美兩國司法實踐涉及提單仲裁條款效力的典型案例,試圖歸納出判斷一般案件中認定仲裁條款效力的主要路徑,為修訂我國司法解釋草案、完善司法審判實踐提供切實可行的建議。本文第一章主要介紹中美兩國關(guān)于提單中仲裁條款效力的司法裁判演變,通過對立法層面的變化和司法裁判層面的案例分析,歸納出影響司法裁判的因素與背景。第二章則主要探討影響提單仲裁條款效力的理論衡量。分析一般仲裁協(xié)議效力的評判標準和提單中仲裁條款效力衡量的特殊標準,揭示航運業(yè)發(fā)展的新情況對仲裁條款效力的傳統(tǒng)評判路徑提出挑戰(zhàn)。第三章主要分析影響提單仲裁條款的價值沖突與選擇,包括“實質(zhì)正義”與“締約自由”的沖突、“效率價值”與“形式正義價值”的沖突等。本文第四章將在總結(jié)前三章的基礎(chǔ)上,綜合分析評價中美兩國的司法實踐,中國處理提單仲裁條款效力提出可行性建議。
【關(guān)鍵詞】：仲裁條款 提單 法律效力
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導論8-16
• 第一章 關(guān)于提單仲裁條款效力的司法裁判演變16-35
• 第一節(jié) 美國司法裁判的演變16-25
• 一、裁判實踐—案例分析16-24
• 二、裁判依據(jù)——立法的變化24-25
• 第二節(jié) 中國司法裁判的演變25-32
• 一、裁判實踐—案例分析25-29
• 二、裁判依據(jù)—立法層面29-32
• 第三節(jié) 影響司法裁判的因素與背景32-35
• 一、一般評價要素對提單仲裁條款效力的影響32-33
• 二、特殊價值考量對提單仲裁條款效力的影響33-35
• 第二章 影響提單仲裁條款效力的理論衡量35-54
• 第一節(jié) 一般仲裁協(xié)議評判標準對提單仲裁條款的檢驗35-41
• 一、真實與自愿35-37
• 二、體現(xiàn)當事人的合意37-38
• 三、書面的形式38-41
• 第二節(jié) 評判仲裁條款效力的特殊價值標準41-43
• 一、公平41-42
• 二、效率42-43
• 第三節(jié) 司法裁判的主要評判路徑43-54
• 一、美國司法裁判的路徑特點44-50
• 二、中國司法裁判的路徑特點50-54
• 第三章 影響提單仲裁條款的價值沖突與選擇54-62
• 第一節(jié) 提單仲裁條款在美國經(jīng)受的挑戰(zhàn)54-57
• 一、實質(zhì)正義與美國合同法領(lǐng)域的“平等談判權(quán)”理論54-56
• 二、弱者權(quán)益保護與消費者保護56-57
• 第二節(jié) 提單仲裁條款在中國經(jīng)受的挑戰(zhàn)57-60
• 一、效率價值對形式正義價值的忽視57-58
• 二、支持仲裁與實質(zhì)正義的抑制58-60
• 第三節(jié) 回應與路徑選擇60-62
• 第四章 借鑒與完善思考62-71
• 第一節(jié) 美國司法實踐的評價分析62-65
• 一、《海上貨物運輸法》設(shè)立兜底條款62-63
• 二、區(qū)分管轄權(quán)條款和仲裁條款63
• 三、探尋實質(zhì)正義的邊界63-65
• 第二節(jié) 中國司法實踐的評價分析65-67
• 一、明確租船關(guān)系下提單仲裁條款效力的認定方式65
• 二、對仲裁條款的形式要件做出明確規(guī)定65-66
• 三、司法實踐依然存在的問題66-67
• 第三節(jié) 中國處理提單仲裁條款效力的完善建議67-71
• 一、更新立法思路和技術(shù)完善涉外商事海事審判指導制度67-68
• 二、出臺關(guān)于提單仲裁條款效力的單項司法解釋68-69
• 三、逐步承認國外仲裁機構(gòu)中國辦事處做出的裁決69-71
• 結(jié)語71-72
• 參考文獻72-78
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果78-79
• 后記79-80

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉力;談仲裁條款獨立原則[J];中國律師;2001年12期

2 王紹凱;;探析涉他仲裁條款的法律效力[J];湖州師范學院學報;2008年03期

3 劉俊霞;;從實證角度分析仲裁條款的范圍[J];理論界;2011年06期

4 楊建紅;仲裁條款能否自動轉(zhuǎn)移[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);2001年10期

5 王建新;如何理解仲裁條款獨立性[J];中國水運;2001年11期

6 劉想樹;仲裁條款的獨立性問題[J];現(xiàn)代法學;2002年03期

7 唐蘊鋒;仲裁條款對第三人的效力[J];電子科技大學學報(社科版);2002年01期

8 唐蘊峰;仲裁條款對第三人的效力[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2002年02期

9 劉冬梅;一招不慎,貨款被扣——慎用仲裁條款[J];中國對外貿(mào)易;2004年08期

10 曹文;周斌;;仲裁條款獨立性問題研究[J];華夏星火;2004年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 申建平;;合同權(quán)利讓與仲裁條款之效力[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

2 詹思敏;宋偉莉;;司法審查提單的并入仲裁條款法律效力的基本路徑[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 詹思敏;宋偉莉;;司法審查提單的并入仲裁條款法律效力的基本路徑[A];第四屆廣東海事高級論壇論文集[C];2012年

4 章博;;仲裁協(xié)議效力擴張理論視野下的提單仲裁條款轉(zhuǎn)讓[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 王存軍;;淺論并入提單的仲裁條款[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

6 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之三)——提單仲裁條款的法律效力[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

7 王敬;;我國法院對提單管轄權(quán)條款和仲裁條款效力的認識及其趨勢之介紹和探討[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

8 邱錦添;;兩岸提單記載準據(jù)法、管轄及仲裁條款之比較分析[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

9 李霽;;論ICC示范仲裁條款在我國的效力及其相關(guān)問題——兼評《仲裁法》司法解釋中的有關(guān)規(guī)定[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尚志;中國對外項目合作應當強化仲裁條款[N];中國貿(mào)易報;2014年

2 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授 嚴思憶;瑕疵的合同仲裁條款分析[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2001年

3 浦東;提交馬來西亞仲裁的仲裁條款是否有效[N];中國國門時報;2009年

4 錢旭;協(xié)議中的仲裁條款不容擅自摒棄[N];中國水運報;2005年

5 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會利 律師;仲裁條款的獨立性問題[N];國際商報;2002年

6 姜全;提交馬亞西亞仲裁的仲裁條款是否有效？[N];公共商務(wù)信息導報;2005年

7 李玉紅;簽訂仲裁條款應當選擇適用的法律[N];中國礦業(yè)報;2010年

8 ;從“南京”輪案看規(guī)范仲裁條款的重要性[N];中國船舶報;2011年

9 朱蔚云;合同中仲裁條款仍具有約束力[N];人民法院報;2004年

10 太原仲裁委高新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟糾紛調(diào)解中心供稿;仲裁條款的規(guī)范寫法[N];科學導報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱_g;國際商事仲裁之仲裁條款獨立性研究[D];西南政法大學;2015年

2 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對策[D];廈門大學;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李真真;提單仲裁條款的代位性[D];大連海事大學;2015年

2 袁s，

本文編號：904526