本文關(guān)鍵詞：美國(guó)對(duì)華“雙反”措施中外部基準(zhǔn)規(guī)則的適用問題研究

  更多相關(guān)文章： “雙反”措施 價(jià)格比較 外部基準(zhǔn)

【摘要】：外部基準(zhǔn)是反補(bǔ)貼過程中,度量補(bǔ)貼利益的方法之一。從制度層面來看,外部基準(zhǔn)本應(yīng)當(dāng)是反補(bǔ)貼領(lǐng)域內(nèi)的問題,但是,從2006年的“中美銅版紙案”開始,美國(guó)對(duì)中國(guó)大開“雙反”之門,而且美國(guó)對(duì)華發(fā)起的反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查之間具有難以割裂的內(nèi)在關(guān)聯(lián),外部基準(zhǔn)便是其中的關(guān)鍵問題之一。對(duì)于中美之間的外部基準(zhǔn)糾紛,首先要解答的是美國(guó)對(duì)華“雙反”是否符合相關(guān)貿(mào)易規(guī)則的問題。如果對(duì)該問題持否定觀點(diǎn),則中美之間的外部基準(zhǔn)問題就不能置于“雙反”的背景下討論。綜合當(dāng)前公開的信息分析,并不能徑直地認(rèn)定美國(guó)對(duì)華的“雙反”調(diào)查違法,事實(shí)上,外部基準(zhǔn)恰恰是美國(guó)對(duì)華所采取的“雙反”措施之間過渡性橋梁,因?yàn)榉磧A銷調(diào)查中的“替代國(guó)價(jià)格”即于2016年到期,美國(guó)一方面要極力榨取“替代國(guó)價(jià)格”到期前的價(jià)值,另一方面又要為“替代國(guó)價(jià)格”到期后的制度安排做鋪墊。關(guān)于外部基準(zhǔn)規(guī)則的詳細(xì)內(nèi)容散見于WTO成員方的國(guó)內(nèi)立法,其中美國(guó)是世界上最早進(jìn)行反補(bǔ)貼立法和實(shí)踐的國(guó)家,其國(guó)內(nèi)立法當(dāng)中關(guān)于外部基準(zhǔn)的規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于多邊規(guī)則,并為世界其他國(guó)家借鑒。美國(guó)已經(jīng)在對(duì)華的“雙反”實(shí)踐中大量使用外部基準(zhǔn),并經(jīng)常輔以“不利可得事實(shí)”證據(jù)采信方法以消解外部基準(zhǔn)規(guī)則的適用障礙。而在多邊貿(mào)易規(guī)則層面,由于相關(guān)規(guī)則的表述較為寬泛,因此DSB對(duì)于外部基準(zhǔn)問題的相關(guān)解釋就具有重要的參考意義。文章正是基于上述邏輯思路展開論述,除緒論和結(jié)語之外,本文共有四章內(nèi)容,可劃分為三個(gè)部分:第一部分即第一章,主要從WTO框架和美國(guó)國(guó)內(nèi)法體系兩個(gè)角度考察美國(guó)對(duì)華“雙反”的合法性問題,這是討論外部基準(zhǔn)問題的前提基礎(chǔ);第二部分包含第二章和第三章,這部分內(nèi)容不僅揭示美國(guó)對(duì)華使用外部基準(zhǔn)的實(shí)踐狀態(tài),同時(shí)也考察世界其他相關(guān)國(guó)家對(duì)華使用外部基準(zhǔn)的情況,以及美國(guó)對(duì)不同國(guó)家使用外部基準(zhǔn)的實(shí)踐,通過雙向?qū)Ρ纫赃_(dá)到對(duì)外部基準(zhǔn)問題的全面而清晰的認(rèn)識(shí);第三部分即第四章,這部分內(nèi)容首先探析美國(guó)未來在外部基準(zhǔn)問題上的動(dòng)向,并基于此提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。WTO框架下的外部基準(zhǔn)問題,在歷經(jīng)DS257案、DS379案和DS437案之后,已經(jīng)從“限定外部基準(zhǔn)的使用范圍”進(jìn)入到“事實(shí)密集”的狀態(tài),這對(duì)應(yīng)訴方的舉證能力提出了挑戰(zhàn)。對(duì)中國(guó)而言,此并非一個(gè)純粹不良的局面,相反,在這種狀態(tài)下,中國(guó)具有很大的抗辯空間,因此中國(guó)應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注外部基準(zhǔn)問題的動(dòng)向,從貿(mào)易規(guī)則、訴訟策略等方面做好充分的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
【關(guān)鍵詞】：“雙反”措施 價(jià)格比較 外部基準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 緒論12-17
• 第一章 美國(guó)對(duì)華“雙反”措施的歷史回顧及法律流變17-26
• 第一節(jié) 美國(guó)對(duì)華“雙反”措施的WTO合規(guī)性審視17-20
• 一、GATT1994第 6.5 條對(duì)“雙反”措施的規(guī)定17-18
• 二、“雙重救濟(jì)”與“重復(fù)計(jì)算”的辨析18-20
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)華“雙反”措施的動(dòng)態(tài)演進(jìn)20-25
• 一、“喬治敦鋼鐵公司案”的判例法效果問題20-22
• 二、“中美銅版紙案”的歷史意義分析22-23
• 三、“H.R.4105法案”對(duì)華“雙反”的法律授權(quán)問題23-25
• 本章小結(jié)25-26
• 第二章 美國(guó)對(duì)華“雙反”措施中適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的強(qiáng)化性實(shí)踐26-34
• 第一節(jié) 外部基準(zhǔn)問題的規(guī)則變動(dòng)與實(shí)踐進(jìn)程26-31
• 一、美國(guó)國(guó)內(nèi)法當(dāng)中關(guān)于外部基準(zhǔn)的規(guī)定26-28
• 二、WTO框架下關(guān)于外部基準(zhǔn)的實(shí)踐更替28-31
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)華“雙反”措施中廣泛使用外部基準(zhǔn)31-32
• 一、國(guó)有商業(yè)銀行貸款利率的外部基準(zhǔn)31
• 二、國(guó)有企業(yè)提供原材料價(jià)格的外部基準(zhǔn)31-32
• 三、政府土地使用權(quán)價(jià)格的外部基準(zhǔn)32
• 第三節(jié) 美國(guó)與其他相關(guān)國(guó)家對(duì)華使用外部基準(zhǔn)的實(shí)踐比較32-33
• 本章小結(jié)33-34
• 第三章 美國(guó)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的區(qū)別性實(shí)踐34-41
• 第一節(jié) 外部基準(zhǔn)規(guī)則適用過程中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題34-37
• 一、非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題的由來34-35
• 二、外部基準(zhǔn)與替代國(guó)價(jià)格的區(qū)別35-36
• 三、《中國(guó)加入議定書》中對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題的表述涵義36-37
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐37-38
• 一、美國(guó)對(duì)加拿大適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐分析37-38
• 二、美國(guó)對(duì)意大利適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐分析38
• 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)發(fā)展中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐38-40
• 一、美國(guó)對(duì)巴西適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐分析38-39
• 二、美國(guó)對(duì)韓國(guó)適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐分析39
• 三、美國(guó)對(duì)印度適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實(shí)踐分析39-40
• 本章小結(jié)40-41
• 第四章 美國(guó)對(duì)華適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的趨向及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略41-47
• 第一節(jié) 外部基準(zhǔn)將成為美國(guó)對(duì)華“雙反”的新路徑41-42
• 一、美國(guó)對(duì)華使用外部基準(zhǔn)的試探性舉動(dòng)及其成效41
• 二、“不利可得事實(shí)”助力美國(guó)對(duì)華大范圍使用外部基準(zhǔn)41-42
• 第二節(jié) 中國(guó)對(duì)被適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的應(yīng)對(duì)思路42-46
• 一、對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題的理性回應(yīng)和積極舉措42-43
• 二、從適用法律的一致性角度尋找外部基準(zhǔn)問題的突破口43-44
• 三、積極運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制遏制相關(guān)濫用行為44-45
• 四、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法及司法大系統(tǒng)中調(diào)適解決45-46
• 本章小結(jié)46-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文54-55
• 致謝55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;}韜髪[J];法學(xué);1958年03期

2 ;學(xué)習(xí)沈陽分行改進(jìn)工作的方法[J];中國(guó)金融;1958年10期

3 王璐寧;;美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)[J];人民論壇;2011年24期

4 梁毅;;我國(guó)對(duì)外貿(mào)易遭遇“雙反”調(diào)查的應(yīng)對(duì)策略分析[J];人民論壇;2013年18期

5 谷玲;;國(guó)外對(duì)華“雙反”調(diào)查的特點(diǎn)、原因及法制應(yīng)對(duì)[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2013年04期

6 向東;;歐盟修改“雙反”基本法意欲何為[J];中國(guó)律師;2013年11期

7 ~F寶興;打掉官氣,聯(lián)系群眾,辦好案件[J];法學(xué);1958年05期

8 王慧;鄒鈞;;金融危機(jī)下美國(guó)對(duì)華“雙反”法律問題新析[J];行政與法;2011年08期

9 周密;;由光伏遭遇“雙反”看中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“怪圈”[J];世界知識(shí);2012年02期

10 楊嵐;;簡(jiǎn)析歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品實(shí)行“雙反”所涉法律問題[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;歐盟2周內(nèi)啟動(dòng)“雙反” 我國(guó)700億力挺光伏[A];《電站信息》2012年第11期[C];2012年

2 甘露;;美國(guó)對(duì)華“雙反”的“重復(fù)計(jì)算”問題研究[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 陳瑋英;“雙反”減碼難抵不公裁決[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2012年

2 記者 秦菲菲;我國(guó)對(duì)歐盟太陽能級(jí)多晶硅 發(fā)起“雙反”調(diào)查[N];上海證券報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 梁鐘榮;防突擊進(jìn)口 多晶硅“雙反”回溯90天征稅[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

4 中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任 紅煒;“雙反”帶不來繁榮[N];中國(guó)石油報(bào);2013年

5 記者 張慧敏;多晶硅雙反初裁結(jié)果今日或出爐[N];北京商報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 滕飛;多晶硅“雙反”中國(guó)會(huì)“手軟”？[N];國(guó)際商報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 梁鐘榮;多晶硅雙反初裁推遲[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

8 記者 陳其玨;海外巨頭突擊向華出口多晶硅 奇招迭出欲規(guī)避“雙反”[N];上海證券報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 于南;光伏雙反涉案金額204億美元 中國(guó)企業(yè)竭力繞開歐盟雙反[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 張倩怡;中歐“雙反”戰(zhàn)握手言和？[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張亮;進(jìn)料分流強(qiáng)化雙反應(yīng)段蒸餾塔的綜合與設(shè)計(jì)[D];北京化工大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 閆雪;雙反背景下中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 杜旭;光伏“雙反”案件中德國(guó)態(tài)度變化的原因研究[D];外交學(xué)院;2016年

3 劉慧萍;雙反背景下中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 侯明昆;中國(guó)光伏產(chǎn)品遭遇歐美“雙反”對(duì)JZYG能源集團(tuán)的影響分析及對(duì)策研究[D];東北大學(xué);2013年

5 趙蘇曉;美對(duì)華雙反措施中的雙重救濟(jì)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 康寧;美國(guó)對(duì)華"雙反"措施探究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

7 李媛;歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品“雙反”的原因與影響分析[D];吉林大學(xué);2016年

8 貢丹云;我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)遭遇歐美“雙反”的整合效應(yīng)研究[D];江蘇大學(xué);2016年

9 黃新星;對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“光伏雙反案”報(bào)道的批評(píng)話語分析[D];福州大學(xué);2013年

10 姚云燦;美國(guó)對(duì)華“雙反”措施中外部基準(zhǔn)規(guī)則的適用問題研究[D];上海大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：889663