本文關(guān)鍵詞：美國對華“雙反”措施中外部基準(zhǔn)規(guī)則的適用問題研究

  更多相關(guān)文章： “雙反”措施 價格比較 外部基準(zhǔn)

【摘要】：外部基準(zhǔn)是反補貼過程中,度量補貼利益的方法之一。從制度層面來看,外部基準(zhǔn)本應(yīng)當(dāng)是反補貼領(lǐng)域內(nèi)的問題,但是,從2006年的“中美銅版紙案”開始,美國對中國大開“雙反”之門,而且美國對華發(fā)起的反傾銷調(diào)查和反補貼調(diào)查之間具有難以割裂的內(nèi)在關(guān)聯(lián),外部基準(zhǔn)便是其中的關(guān)鍵問題之一。對于中美之間的外部基準(zhǔn)糾紛,首先要解答的是美國對華“雙反”是否符合相關(guān)貿(mào)易規(guī)則的問題。如果對該問題持否定觀點,則中美之間的外部基準(zhǔn)問題就不能置于“雙反”的背景下討論。綜合當(dāng)前公開的信息分析,并不能徑直地認(rèn)定美國對華的“雙反”調(diào)查違法,事實上,外部基準(zhǔn)恰恰是美國對華所采取的“雙反”措施之間過渡性橋梁,因為反傾銷調(diào)查中的“替代國價格”即于2016年到期,美國一方面要極力榨取“替代國價格”到期前的價值,另一方面又要為“替代國價格”到期后的制度安排做鋪墊。關(guān)于外部基準(zhǔn)規(guī)則的詳細(xì)內(nèi)容散見于WTO成員方的國內(nèi)立法,其中美國是世界上最早進行反補貼立法和實踐的國家,其國內(nèi)立法當(dāng)中關(guān)于外部基準(zhǔn)的規(guī)定遠遠領(lǐng)先于多邊規(guī)則,并為世界其他國家借鑒。美國已經(jīng)在對華的“雙反”實踐中大量使用外部基準(zhǔn),并經(jīng)常輔以“不利可得事實”證據(jù)采信方法以消解外部基準(zhǔn)規(guī)則的適用障礙。而在多邊貿(mào)易規(guī)則層面,由于相關(guān)規(guī)則的表述較為寬泛,因此DSB對于外部基準(zhǔn)問題的相關(guān)解釋就具有重要的參考意義。文章正是基于上述邏輯思路展開論述,除緒論和結(jié)語之外,本文共有四章內(nèi)容,可劃分為三個部分:第一部分即第一章,主要從WTO框架和美國國內(nèi)法體系兩個角度考察美國對華“雙反”的合法性問題,這是討論外部基準(zhǔn)問題的前提基礎(chǔ);第二部分包含第二章和第三章,這部分內(nèi)容不僅揭示美國對華使用外部基準(zhǔn)的實踐狀態(tài),同時也考察世界其他相關(guān)國家對華使用外部基準(zhǔn)的情況,以及美國對不同國家使用外部基準(zhǔn)的實踐,通過雙向?qū)Ρ纫赃_到對外部基準(zhǔn)問題的全面而清晰的認(rèn)識;第三部分即第四章,這部分內(nèi)容首先探析美國未來在外部基準(zhǔn)問題上的動向,并基于此提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。WTO框架下的外部基準(zhǔn)問題,在歷經(jīng)DS257案、DS379案和DS437案之后,已經(jīng)從“限定外部基準(zhǔn)的使用范圍”進入到“事實密集”的狀態(tài),這對應(yīng)訴方的舉證能力提出了挑戰(zhàn)。對中國而言,此并非一個純粹不良的局面,相反,在這種狀態(tài)下,中國具有很大的抗辯空間,因此中國應(yīng)當(dāng)時刻關(guān)注外部基準(zhǔn)問題的動向,從貿(mào)易規(guī)則、訴訟策略等方面做好充分的應(yīng)對準(zhǔn)備。
【關(guān)鍵詞】：“雙反”措施 價格比較 外部基準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 緒論12-17
• 第一章 美國對華“雙反”措施的歷史回顧及法律流變17-26
• 第一節(jié) 美國對華“雙反”措施的WTO合規(guī)性審視17-20
• 一、GATT1994第 6.5 條對“雙反”措施的規(guī)定17-18
• 二、“雙重救濟”與“重復(fù)計算”的辨析18-20
• 第二節(jié) 美國對華“雙反”措施的動態(tài)演進20-25
• 一、“喬治敦鋼鐵公司案”的判例法效果問題20-22
• 二、“中美銅版紙案”的歷史意義分析22-23
• 三、“H.R.4105法案”對華“雙反”的法律授權(quán)問題23-25
• 本章小結(jié)25-26
• 第二章 美國對華“雙反”措施中適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的強化性實踐26-34
• 第一節(jié) 外部基準(zhǔn)問題的規(guī)則變動與實踐進程26-31
• 一、美國國內(nèi)法當(dāng)中關(guān)于外部基準(zhǔn)的規(guī)定26-28
• 二、WTO框架下關(guān)于外部基準(zhǔn)的實踐更替28-31
• 第二節(jié) 美國對華“雙反”措施中廣泛使用外部基準(zhǔn)31-32
• 一、國有商業(yè)銀行貸款利率的外部基準(zhǔn)31
• 二、國有企業(yè)提供原材料價格的外部基準(zhǔn)31-32
• 三、政府土地使用權(quán)價格的外部基準(zhǔn)32
• 第三節(jié) 美國與其他相關(guān)國家對華使用外部基準(zhǔn)的實踐比較32-33
• 本章小結(jié)33-34
• 第三章 美國對市場經(jīng)濟國家適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的區(qū)別性實踐34-41
• 第一節(jié) 外部基準(zhǔn)規(guī)則適用過程中的非市場經(jīng)濟問題34-37
• 一、非市場經(jīng)濟問題的由來34-35
• 二、外部基準(zhǔn)與替代國價格的區(qū)別35-36
• 三、《中國加入議定書》中對非市場經(jīng)濟問題的表述涵義36-37
• 第二節(jié) 美國對發(fā)達市場經(jīng)濟國家適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐37-38
• 一、美國對加拿大適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐分析37-38
• 二、美國對意大利適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐分析38
• 第三節(jié) 美國對發(fā)展中市場經(jīng)濟國家適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐38-40
• 一、美國對巴西適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐分析38-39
• 二、美國對韓國適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐分析39
• 三、美國對印度適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的實踐分析39-40
• 本章小結(jié)40-41
• 第四章 美國對華適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的趨向及中國的應(yīng)對策略41-47
• 第一節(jié) 外部基準(zhǔn)將成為美國對華“雙反”的新路徑41-42
• 一、美國對華使用外部基準(zhǔn)的試探性舉動及其成效41
• 二、“不利可得事實”助力美國對華大范圍使用外部基準(zhǔn)41-42
• 第二節(jié) 中國對被適用外部基準(zhǔn)規(guī)則的應(yīng)對思路42-46
• 一、對非市場經(jīng)濟問題的理性回應(yīng)和積極舉措42-43
• 二、從適用法律的一致性角度尋找外部基準(zhǔn)問題的突破口43-44
• 三、積極運用WTO爭端解決機制遏制相關(guān)濫用行為44-45
• 四、在國際經(jīng)濟立法及司法大系統(tǒng)中調(diào)適解決45-46
• 本章小結(jié)46-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻49-54
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文54-55
• 致謝55

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;}韜髪[J];法學(xué);1958年03期

2 ;學(xué)習(xí)沈陽分行改進工作的方法[J];中國金融;1958年10期

3 王璐寧;;美國對華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀及應(yīng)對[J];人民論壇;2011年24期

4 梁毅;;我國對外貿(mào)易遭遇“雙反”調(diào)查的應(yīng)對策略分析[J];人民論壇;2013年18期

5 谷玲;;國外對華“雙反”調(diào)查的特點、原因及法制應(yīng)對[J];中共山西省委黨校學(xué)報;2013年04期

6 向東;;歐盟修改“雙反”基本法意欲何為[J];中國律師;2013年11期

7 ~F寶興;打掉官氣,聯(lián)系群眾,辦好案件[J];法學(xué);1958年05期

8 王慧;鄒鈞;;金融危機下美國對華“雙反”法律問題新析[J];行政與法;2011年08期

9 周密;;由光伏遭遇“雙反”看中國對外貿(mào)易的“怪圈”[J];世界知識;2012年02期

10 楊嵐;;簡析歐盟對華光伏產(chǎn)品實行“雙反”所涉法律問題[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;歐盟2周內(nèi)啟動“雙反” 我國700億力挺光伏[A];《電站信息》2012年第11期[C];2012年

2 甘露;;美國對華“雙反”的“重復(fù)計算”問題研究[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 陳瑋英;“雙反”減碼難抵不公裁決[N];中國企業(yè)報;2012年

2 記者 秦菲菲;我國對歐盟太陽能級多晶硅 發(fā)起“雙反”調(diào)查[N];上海證券報;2012年

3 本報記者 梁鐘榮;防突擊進口 多晶硅“雙反”回溯90天征稅[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2012年

4 中國能源經(jīng)濟研究院光伏研究中心主任 紅煒;“雙反”帶不來繁榮[N];中國石油報;2013年

5 記者 張慧敏;多晶硅雙反初裁結(jié)果今日或出爐[N];北京商報;2013年

6 本報記者 滕飛;多晶硅“雙反”中國會“手軟”？[N];國際商報;2013年

7 本報記者 梁鐘榮;多晶硅雙反初裁推遲[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2013年

8 記者 陳其玨;海外巨頭突擊向華出口多晶硅 奇招迭出欲規(guī)避“雙反”[N];上海證券報;2013年

9 本報記者 于南;光伏雙反涉案金額204億美元 中國企業(yè)竭力繞開歐盟雙反[N];證券日報;2013年

10 本報記者 張倩怡;中歐“雙反”戰(zhàn)握手言和？[N];北京日報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張亮;進料分流強化雙反應(yīng)段蒸餾塔的綜合與設(shè)計[D];北京化工大學(xué);2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆雪;雙反背景下中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];蘭州財經(jīng)大學(xué);2015年

2 杜旭;光伏“雙反”案件中德國態(tài)度變化的原因研究[D];外交學(xué)院;2016年

3 劉慧萍;雙反背景下中國光伏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年

4 侯明昆;中國光伏產(chǎn)品遭遇歐美“雙反”對JZYG能源集團的影響分析及對策研究[D];東北大學(xué);2013年

5 趙蘇曉;美對華雙反措施中的雙重救濟法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 康寧;美國對華"雙反"措施探究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

7 李媛;歐盟對華光伏產(chǎn)品“雙反”的原因與影響分析[D];吉林大學(xué);2016年

8 貢丹云;我國光伏產(chǎn)業(yè)遭遇歐美“雙反”的整合效應(yīng)研究[D];江蘇大學(xué);2016年

9 黃新星;對《中國日報》和《紐約時報》關(guān)于“光伏雙反案”報道的批評話語分析[D];福州大學(xué);2013年

10 姚云燦;美國對華“雙反”措施中外部基準(zhǔn)規(guī)則的適用問題研究[D];上海大學(xué);2016年

，

本文編號：889663