本文關鍵詞：“南海仲裁案”后續(xù)法律應對的關鍵問題研究

  更多相關文章： 南海仲裁案 強制仲裁 管轄權 領土爭端

【摘要】：南海仲裁庭先后作出的"管轄權裁決"和"最終裁決"均反映出仲裁庭濫用職權,肆意擴大自身管轄范圍。仲裁庭的裁決嚴重違背《聯(lián)合國海洋法公約》有關強制仲裁的前置程序和排除性例外的規(guī)定,并歪曲解釋該公約的受案范圍。如此嚴重背離《聯(lián)合國海洋法公約》程序性規(guī)則的裁決當屬無效。為捍衛(wèi)國際法治秩序和《聯(lián)合國海洋法公約》框架下爭端解決機制的公正性和權威性,為維護南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定和中國南海海域的合法權益,中國應繼續(xù)以法理為基礎,譴責仲裁庭違反程序行為,并通過外交活動推動《聯(lián)合國海洋法公約》締約國公開支持中國立場;同時,結合有區(qū)別的原則,遏制菲律賓破壞國際法治的行為。
【作者單位】： 華東政法大學;
【關鍵詞】： 南海仲裁案 強制仲裁 管轄權 領土爭端
【基金】：國家社科基金重大項目“構建中國特色軍事法治體系的核心問題研究”(項目批準號:14ZDC035)的階段性成果
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 引言 自2013年1月22日菲律賓單方面就中菲有關南海問題提起仲裁后,仲裁庭不顧中國反對立場,曾作出關于管轄權和可受理性問題裁決(以下簡稱“管轄權裁決”),并最終于2016年7月12日公布了支持菲律賓所有核心訴求的“最終裁決”。所謂“最終裁決”罔顧《聯(lián)合國海洋法公約》(以下

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 卞輝;曾加;;論“跛足仲裁庭”裁決的效力[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

2 弗里茨·恩德爾蘭恩;海因茨·斯特洛巴赫;記弦;;民主德國外貿商會仲裁庭仲裁案例[J];環(huán)球法律評論;1984年01期

3 劉健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

4 單紅軍,徐友俊;ISM規(guī)則下對三起典型案例的再分析[J];中國海商法年刊;1999年00期

5 許敏;;論間接征收的界定——東道國經濟管理權的邊界[J];河北法學;2013年08期

6 余民才;;中菲南海爭端仲裁庭的法律問題[J];國際安全研究;2013年05期

7 凱南;李志恒;;國際經濟和貿易的仲裁司法——理論和實踐[J];法治論叢;1990年05期

8 李貴英;;國際投資條約之傘狀條款研究:對兩岸未來處理投資議題之啟示[J];時代法學;2009年06期

9 李葉丹;;多層次糾紛解決條款對仲裁庭管轄權的影響[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭駁回達能提出的對娃哈哈采取臨時措施的請求[J];商品與質量;2008年30期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 霍偉;;論仲裁自裁管轄權原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數據庫 前5條

1 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達能兩請求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質量報;2008年

2 李樹標;瑞典仲裁庭駁回達能對娃哈哈采取臨時措施請求[N];中國食品質量報;2008年

3 中國國際經濟貿易仲裁委員會 曲竹君;仲裁：解決國際經貿爭議最重要的方式[N];國際商報;2009年

4 中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員，北京工商大學副教授 李時民;行情劇烈波動 合同可以撤銷嗎？[N];國際商報;2012年

5 李 娜;國際商事仲裁裁決異議理由辨析[N];人民法院報;2004年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 瞿婷;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度研究[D];湖南師范大學;2015年

2 郭翠平;ICSID管轄權擴大法律問題研究[D];北京交通大學;2016年

3 薛東玉;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學;2015年

4 周遂;論仲裁庭獨立性原則若干法律問題[D];華東政法大學;2012年

5 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學;2015年

6 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權擴大趨勢研究[D];華東政法大學;2015年

7 劉欣;ICSID仲裁庭擴大管轄權問題之探究[D];華東政法大學;2012年

8 石春鳳;中國接受ICSID管轄權問題研究[D];華東政法大學;2014年

9 張釩;ICSID仲裁庭對“國家責任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學;2015年

10 杜靈;論ICSID管轄權之“投資”的變化趨勢與中國之應對[D];中國青年政治學院;2014年

，

本文編號：881222