本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法

  更多相關(guān)文章： 世界貿(mào)易組織 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) 造法 貿(mào)易自由化

【摘要】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法是一個(gè)引人注目的現(xiàn)象。該機(jī)構(gòu)之所以有能力造法,是因?yàn)樗鳛橐粋�(gè)常設(shè)國際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu),可以增強(qiáng)成員方承諾的可靠性。這種特性賦予其一定的能量,可以獨(dú)立于成員方追求自己的價(jià)值觀。同時(shí),WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)自身也通過機(jī)構(gòu)建設(shè)和法律技術(shù)手段增強(qiáng)自己的造法能力。面對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法,成員方可以采取的有效反制手段包括:嚴(yán)格審查WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的上訴機(jī)構(gòu)成員人選、以第三方身份參與庭審、通過WTO總理事會(huì)及其下屬的各種專門委員會(huì)表達(dá)意見、審慎執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)報(bào)告。中國應(yīng)謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)通過造法對(duì)貿(mào)易自由化的推動(dòng),維護(hù)自己的利益。
【作者單位】： 清華大學(xué);哈佛大學(xué)東亞法律研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 世界貿(mào)易組織 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) 造法 貿(mào)易自由化
【分類號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 在一個(gè)國際組織的成員方尚未達(dá)到高度同質(zhì)化、且高度信任該國際組織之前,成員方不可能放任其設(shè)立的國際組織自由發(fā)展、任意地處分其利益,而肯定會(huì)在政治上審慎地評(píng)估、限制該國際組織發(fā)展的方向及影響。①對(duì)于WTO(世界貿(mào)易組織)而言,成員方之間異質(zhì)化程度高,同時(shí)成員方對(duì)WTO

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏增產(chǎn);論WTO爭(zhēng)端解決中的司法積極主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];法律適用;2010年Z1期

3 王超;;評(píng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)保障措施中“未預(yù)見的情況”的判斷[J];法學(xué);2006年09期

4 曾令良;;從“中美出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入案”上訴機(jī)構(gòu)裁決看條約解釋的新趨勢(shì)[J];法學(xué);2010年08期

5 齊飛;;論GATT1994第20條的義務(wù)結(jié)構(gòu)——一個(gè)基于善意原則與審查標(biāo)準(zhǔn)理論的分析[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年03期

6 紀(jì)文華;張侃;;2009年WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)及中國參與情況述評(píng)[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年03期

7 姜濤;;WTO爭(zhēng)端解決報(bào)告的先例效力[J];人民司法;2008年21期

8 呂曉杰;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中司法經(jīng)濟(jì)原則功能的再思考[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年06期

9 劉宏松;;國際組織的自主性行為:兩種理論視角及其比較[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2006年03期

10 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李春;;透明度作為WTO基本原則的原因探究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 鄧彥;;WTO與國際法院中第三方參加訴訟制度比較研究[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 彭德雷;;WTO下中美貿(mào)易爭(zhēng)端實(shí)證分析[J];東方法學(xué);2011年05期

4 劉亞軍;;反傾銷中的歸零問題探析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

5 趙麗;;《TRIPS協(xié)定》執(zhí)法條款——由中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法案談起[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2012年03期

6 席艷樂;曹亮;;國際經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)作的績(jī)效——基于集體委托代理理論的探討[J];湖北社會(huì)科學(xué);2011年09期

7 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];法律適用;2010年Z1期

8 吳卡;;條約演化解釋方法的最新實(shí)踐及其反思[J];法學(xué)家;2012年01期

9 朱文雁;;判例在處理隱形法律規(guī)范沖突中的功能初探[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2010年06期

10 疏禮兵;王惠珍;;美日歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 呂炳斌;;WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)“完成分析”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 陳彬;;論一般國際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

4 宋杰;;國際司法機(jī)構(gòu)裁決的意義——國際法院和WTO體系的視角[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

5 陳盼;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中專家組的職權(quán)范圍分析——以未經(jīng)磋商的事項(xiàng)能否進(jìn)入專家組職權(quán)范圍為切入點(diǎn)[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭秋梅;全球治理視角下的國際遷移組織（IOM）研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李盛之;美國大眾傳播法律規(guī)制問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 劉宏松;國際防擴(kuò)散體系中的非正式機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

5 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

6 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

7 曾煒;WTO法中的必要性檢驗(yàn)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

8 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 趙麗;國際多邊條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 王一;我國“能動(dòng)司法”的本義與反思[D];上海交通大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭佳鑫;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張建宏;代理理論視角下的國際刑事法院授權(quán)研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 徐鵬;司法能動(dòng)在矛盾糾紛解決機(jī)制中的應(yīng)用[D];蘭州大學(xué);2010年

4 王莉;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的第三方制度研究[D];北京交通大學(xué);2011年

5 萬超;WTO體系下綠色貿(mào)易壁壘的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

6 萬延峰;論WTO爭(zhēng)端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

7 鐘晨一;WTO框架下補(bǔ)貼利益?zhèn)鬟f的法律分析[D];華東政法大學(xué);2011年

8 趙蘭;世界糧食計(jì)劃署朝鮮糧食援助項(xiàng)目研究（1995-2010）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 曹姝;清潔能源產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼措施與WTO合規(guī)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 項(xiàng)思麗;歐盟反傾銷法中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則研究[D];遼寧大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊麗;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序的幾點(diǎn)反思[J];比較法研究;2002年02期

2 魏增產(chǎn);WTO規(guī)則模糊性探析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新及意義[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

4 姜治鵬;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的判例效果[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

5 陳立虎;周敏;;非WTO法在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年03期

6 朱廣東;;WTO爭(zhēng)端解決中的司法克制及其對(duì)我國的啟示[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

7 左海聰;;對(duì)我國WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐的反思[J];東岳論叢;2006年03期

8 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

9 董v，

本文編號(hào)：878983