本文關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)反淡化問題研究

  更多相關(guān)文章： 馳名商標(biāo) 淡化理論 反淡化法律制度

【摘要】：商標(biāo)在產(chǎn)生之初，其最基本的作用在于識別商品或服務(wù)的來源。市場經(jīng)濟發(fā)展到今天，商標(biāo)的作用不再局限于區(qū)分識別來源，而是更加注重對其所依附的商品或服務(wù)的內(nèi)在價值的升華和市場競爭力提升的層面上�，F(xiàn)如今，研究商標(biāo)法如何對馳名商標(biāo)進行更全面的保護已成為熱門課題，但是在國內(nèi)，對于馳名商標(biāo)淡化理論的研究才剛剛起步，存在著理論研究不深入，司法實踐匱乏的現(xiàn)狀，所以如何引入淡化理論并加以完善相關(guān)制度使之符合我國現(xiàn)狀是一個值得研究的課題。 馳名商標(biāo)淡化理論與傳統(tǒng)的馳名商標(biāo)保護模式不同，后者基于在同類商品或服務(wù)中區(qū)分混淆，而馳名商標(biāo)淡化理論主要針對在不同或不類似的商品或服務(wù)中使用與馳名商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)，為馳名商標(biāo)提供了跨類保護。本文以馳名商標(biāo)淡化理論基本原理為出發(fā)點，以反淡化法律制度研究為中心，通過對國際公約、美國以及歐盟馳名商標(biāo)反淡化法律制度的比較，分析馳名商標(biāo)反淡化的立法與司法實踐現(xiàn)狀及發(fā)展前景。結(jié)合我國大陸和臺灣地區(qū)的立法與司法實踐現(xiàn)狀，提出完善馳名商標(biāo)反淡化法律規(guī)制的建議，以期給予馳名商標(biāo)既完善且合理的保護。 文章首先對馳名商標(biāo)淡化的認(rèn)定及其基本原理等問題進行闡述。馳名商標(biāo)淡化的概念源于德國，理論和司法實踐發(fā)展于美國，而后影響著國際上許多國家對馳名商標(biāo)的保護政策及法律規(guī)范。本部分從馳名商標(biāo)淡化的基本理論出發(fā)，先是簡述淡化理論的起源，通過對淡化理論的分析，進而歸納出淡化認(rèn)定的五個方面基本要素。在理論和司法實踐中引入馳名商標(biāo)淡化理論存在合理性，然而淡化理論在馳名商標(biāo)保護方面也存在一些弊端，因此需要在適用過程中，采取必要的限制措施。其次，通過對馳名商標(biāo)反淡化相關(guān)制度的探究，分析國際上有關(guān)馳名商標(biāo)保護的公約以及美國、歐盟在反淡化法律制度發(fā)展的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納出馳名商標(biāo)淡化理論及反淡化相關(guān)制度的借鑒意義。馳名商標(biāo)反淡化問題，已經(jīng)在國際領(lǐng)域達(dá)成了一個共識，國際公約以及相關(guān)國家的法律制度均對淡化理論予以肯定，即反淡化符合馳名商標(biāo)保護的宗旨。引入馳名商標(biāo)反淡化，，不僅關(guān)乎馳名商標(biāo)所有人的利益，也對維護相關(guān)公眾利益及市場正當(dāng)有序的競爭有著重要的意義。最后，針對我國馳名商標(biāo)反淡化存在的問題進行分析，進而提出一些完善建議。我國針對馳名商標(biāo)保護制度還有待進一步完善，同時《商標(biāo)法》中并未明確的對“淡化”給予界定。淡化理論的缺失，為馳名商標(biāo)的保護埋下了一個隱患，相關(guān)法律制度一旦無視淡化帶來的危害，那馳名商標(biāo)的顯著性以及蘊含的特殊價值便會受到減損。完善相關(guān)法律制度，需要權(quán)衡各方面利益，既要為馳名商標(biāo)保駕護航，又要避免馳名商標(biāo)所有人的權(quán)力濫用。 淡化理論能有效的在一定程度上彌補傳統(tǒng)馳名商標(biāo)保護理論的缺陷，為今后我國的立法及司法實踐提供理論基礎(chǔ)。深入對淡化理論的研究，推行立法及司法實踐中引入反淡化相關(guān)制度，是當(dāng)前保護馳名商標(biāo)亟待解決的問題，同時也符合我國履行WTO成員國義務(wù)的要求。
【關(guān)鍵詞】：馳名商標(biāo) 淡化理論 反淡化法律制度
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 馳名商標(biāo)淡化理論概述10-22
• （一） 馳名商標(biāo)淡化理論的起源10-11
• （二） 馳名商標(biāo)淡化的認(rèn)定11-15
• （三） 馳名商標(biāo)反淡化的合理性分析15-18
• （四） 馳名商標(biāo)反淡化的必要性限制18-22
• 二、 馳名商標(biāo)反淡化相關(guān)制度的思考22-29
• （一） 國際條約中有關(guān)馳名商標(biāo)反淡化問題的規(guī)定22-24
• （二） 歐盟及其成員國馳名商標(biāo)反淡化法律規(guī)制的現(xiàn)狀24-25
• （三） 美國馳名商標(biāo)反淡化的法律制度的現(xiàn)狀25-27
• （四） 馳名商標(biāo)反淡化實踐的借鑒意義27-29
• 三、 我國馳名商標(biāo)反淡化的現(xiàn)實及法律制度的完善建議29-37
• （一） 我國馳名商標(biāo)反淡化的現(xiàn)狀29-32
• （二） 我國馳名商標(biāo)反淡化法律制度的完善建議32-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡介40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王先林;關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)濫用問題[J];安徽科技;2004年03期

2 張心全;;TDRA對美國商標(biāo)淡化制度的正名及完善[J];中華商標(biāo);2006年12期

3 鄧宏光;周園;;滑稽模仿對商標(biāo)權(quán)的限制[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

4 鄧宏光;;美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的制定與修正[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年02期

5 鄧宏光;;我國馳名商標(biāo)反淡化制度應(yīng)當(dāng)緩行[J];法學(xué);2010年02期

6 張翠翠;;試論述馳名商標(biāo)反淡化保護[J];法制與社會;2010年10期

7 張亞麗;;論馳名商標(biāo)的反淡化保護[J];法制與社會;2013年04期

8 張冬梅;孫英偉;;對馳名商標(biāo)反淡化保護的思考[J];貴州社會科學(xué);2013年05期

9 馮曉青;王艷秋;;我國商標(biāo)法律規(guī)范體系的構(gòu)建與完善——以1993-2011年頒行的商標(biāo)法律規(guī)范為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2013年03期

10 任燕;;論馳名商標(biāo)淡化與反淡化措施——再談我國馳名商標(biāo)保護的立法完善[J];河北法學(xué);2011年11期

本文編號：874413