本文關(guān)鍵詞：《維也納條約法公約》第32條在WTO條約解釋中的適用研究

  更多相關(guān)文章： WTO 條約解釋 《維也納條約法公約》第32條 補(bǔ)充資料 相關(guān)性 共同意愿

【摘要】：世界貿(mào)易組織(WTO)主要依靠規(guī)則(包括條約和協(xié)定)處理貿(mào)易糾紛。條約的適用離不開(kāi)對(duì)條約的解釋,故條約解釋對(duì)于正確處理貿(mào)易糾紛具有至關(guān)重要的作用�！毒S也納條約法公約》是條約解釋的重要參考依據(jù)。本文擬探討現(xiàn)有機(jī)制下《維也納條約法公約》第32條在WTO中的適用,梳理了涉及到補(bǔ)充資料解釋方法的25個(gè)案例,并針對(duì)案例所體現(xiàn)出的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的分析思路做一總結(jié),具體包括對(duì)第32條與第31條的關(guān)系、補(bǔ)充資料解釋方法適用前提、界定補(bǔ)充資料的標(biāo)準(zhǔn)之相關(guān)性和共同意愿進(jìn)行探討。
【關(guān)鍵詞】：WTO 條約解釋 《維也納條約法公約》第32條 補(bǔ)充資料 相關(guān)性 共同意愿
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D993.8
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 第一章 引言6-10
• 一、問(wèn)題的提出6-8
• 二、文獻(xiàn)綜述8-9
• 三、本文研究的主要思路和主要貢獻(xiàn)9-10
• 第二章《維也納條約法公約》第32條與第31條在WTO條約解釋中適用的聯(lián)系和區(qū)別10-19
• 一、第32條和第31條在WTO中適用的的聯(lián)系10-12
• 二、第32條和第31條在WTO中適用的的區(qū)別12-19
• 第三章《維也納條約法公約》第32條的適用條件19-24
• 一、證實(shí)（confirm）19-20
• 二、決定（determine）20-22
• 三、補(bǔ)充資料解釋方法適用的其他研究22-24
• 第四章 界定補(bǔ)充資料的標(biāo)準(zhǔn)之相關(guān)性（relevance）24-31
• 一、相關(guān)性是涉及到補(bǔ)充資料解釋方法案例的共同屬性24-27
• 二、如何確定相關(guān)性27-31
• 第五章 界定補(bǔ)充資料的標(biāo)準(zhǔn)之共同意愿（common intention）31-36
• 一、條約解釋的目標(biāo)在于確立各個(gè)當(dāng)事國(guó)的共同意愿31-33
• 二、當(dāng)條約本身存有疑義，，可以借助于協(xié)商歷史來(lái)確定條約起草者的意圖33
• 三、無(wú)共同意圖不構(gòu)成補(bǔ)充資料33-34
• 四、共同意愿和相關(guān)性共同構(gòu)成判定補(bǔ)充資料的標(biāo)準(zhǔn)34-36
• 第六章：結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-41
• 致謝41-43
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 瀟溟;;圍繞對(duì)反導(dǎo)條約解釋的爭(zhēng)論[J];世界知識(shí);1987年07期

2 韓燕煦;;條約解釋的特點(diǎn)——同國(guó)內(nèi)法解釋的比較研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年01期

3 龔笑笑;;條約解釋的方法及其位階[J];法制與社會(huì);2009年17期

4 劉盛宇;;條約解釋的制約因素[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年14期

5 李建;;論條約解釋的原則[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2011年11期

6 陳華;稅收條約解釋方法的比較研究[J];中外法學(xué);1999年06期

7 張乃根;;論中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的條約解釋(上)[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2008年01期

8 連煜雄;;論條約解釋的靈活性借鑒[J];法制與社會(huì);2009年08期

9 劉俊杰;;BIT條款的解釋問(wèn)題研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

10 李秀芳;;試論條約解釋的體系演化性——兼就“中國(guó)原材料出口限額案”爭(zhēng)端裁決的一些思考[J];理論界;2013年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王衡;;WTO條約解釋演進(jìn)與中國(guó)服務(wù)談判策略選擇——以2005年美國(guó)博彩案為視角[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張東平;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮格;論“通常含義”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

2 趙立元;《維也納條約法公約》第32條在WTO條約解釋中的適用研究[D];清華大學(xué);2015年

3 何娟;條約解釋視野下的中國(guó)進(jìn)口汽車零部件案[D];外交學(xué)院;2008年

4 李yN;論進(jìn)化解釋在條約解釋中的運(yùn)用及其限制[D];廈門大學(xué);2014年

5 李志勇;世界貿(mào)易組織條約解釋原則淺析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

6 孟毅;條約解釋中的嗣后慣例研究[D];西南政法大學(xué);2013年

7 盧峰;簡(jiǎn)評(píng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的條約解釋[D];華東政法大學(xué);2009年

8 靳峰;國(guó)際法院在領(lǐng)土爭(zhēng)端中的條約解釋問(wèn)題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 莫娜;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋規(guī)則研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

10 郝婷婷;GATT第3條下“相似產(chǎn)品”概念之爭(zhēng)的分析與批評(píng)[D];清華大學(xué);2007年

本文編號(hào)：852397