本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法——以歐盟法院為例

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) 造法 先例 路徑依賴 歐盟法院

【摘要】：國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)造法的日趨成熟對(duì)國(guó)際法的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。造法的動(dòng)力很大程度上來(lái)源于先例制度。由于先例制度的存在,國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決帶有路徑依賴的性質(zhì),因此有可能獨(dú)立于成員方創(chuàng)設(shè)的規(guī)則自成體系。同時(shí),成員方也有援引國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)先例的意愿,從而使得它的造法得以持續(xù)。歐盟法院的造法展現(xiàn)了國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)造法的成熟形態(tài),也說明了國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的造法為國(guó)際法的發(fā)展增加了一種可能性。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) 造法 先例 路徑依賴 歐盟法院
【分類號(hào)】：D99
【正文快照】： 傳統(tǒng)上,國(guó)家被認(rèn)為是制定國(guó)際法的唯一主體。但在實(shí)踐中,我們常�？梢园l(fā)現(xiàn)國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決突破“國(guó)家同意”的范疇。國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)是否造法一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的形態(tài)在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中千差萬(wàn)別,很難將它們放在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下,通過分析其在國(guó)際

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張艾清;略論國(guó)際組織的造法作用[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年02期

2 尹德永;試論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的法律解釋權(quán)[J];河北法學(xué);2004年04期

3 姜文忠;習(xí)慣和條約的國(guó)際造法功能比較[J];法學(xué);2001年04期

4 翟玉成;國(guó)際法的規(guī)范形態(tài)及其內(nèi)在聯(lián)系[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);1997年06期

5 孫海燕;;國(guó)際非政府組織國(guó)際法律地位的國(guó)際造法嘗試評(píng)析[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

6 劉音;;論多邊開發(fā)銀行的法律解釋方法——以《關(guān)于建立國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行的條約》為例[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年03期

7 高文彬;饒有特色的一本國(guó)際法新著——略評(píng)《國(guó)際公法學(xué)》[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

8 萬(wàn)鄂湘 ,石磊;論國(guó)際組織締約能力的法律依據(jù)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);1994年06期

9 溫斌;國(guó)際組織法的形成與發(fā)展[J];政府法制;2002年11期

10 徐崇利;;公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn):國(guó)際投資法中的“帝王條款”?[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 邱婕;論國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的趨強(qiáng)化發(fā)展及其對(duì)策研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 時(shí)寶玲;跨國(guó)民間規(guī)范進(jìn)入WTO法的機(jī)制探討[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：851350