發(fā)布時(shí)間：2017-09-12 06:52

  本文關(guān)鍵詞：CISG統(tǒng)一解釋問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： CISG 統(tǒng)一解釋 第74條 判例

【摘要】：CISG,即《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》,可以說(shuō)是國(guó)際商事交往中最重要的實(shí)體法條約,也是解決國(guó)際貨物銷售合同糾紛最主要的依據(jù)�！豆s》的目的是為了統(tǒng)一各國(guó)在貨物銷售方面的法律,但此目的的實(shí)現(xiàn)在很大程度上取決于是否能對(duì)《公約》做出統(tǒng)一解釋。那么《公約》頒布至今,在各締約國(guó)是否得到統(tǒng)一解釋從而達(dá)成適用的統(tǒng)一了呢?現(xiàn)有解釋路徑是否還存在解釋困境?以及如何才能有效地達(dá)成《公約》統(tǒng)一解釋?本文因此也以解決《公約》的統(tǒng)一解釋問(wèn)題為寫(xiě)作目的�！豆s》在現(xiàn)有的解釋路徑指引下,不可避免的會(huì)遇到語(yǔ)言分歧、補(bǔ)充資料不足、學(xué)術(shù)著作不夠權(quán)威等困境,使《公約》統(tǒng)一解釋的實(shí)現(xiàn)困難重重。從結(jié)果導(dǎo)向來(lái)看,參考《公約》判例法(包括外國(guó)《公約》判例和國(guó)內(nèi)《公約》判例)是實(shí)現(xiàn)《公約》統(tǒng)一解釋達(dá)成統(tǒng)一適用的較為有效的方法和最后一步。這個(gè)解釋方法具有理論和實(shí)踐的可行性。為了解決《公約》判例法可能存在的獲取難題,筆者希望可以通過(guò)構(gòu)建或完善聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的官方判例法平臺(tái),獲取由委員會(huì)專門機(jī)構(gòu)整合判例而給出的典型案例及評(píng)析。這將一并解決《公約》判例的獲取難題及《公約》判例之間存在矛盾時(shí)的選擇等問(wèn)題。同時(shí),促進(jìn)各締約國(guó)裁判者更加認(rèn)可和重視《公約》判例法,從而通過(guò)實(shí)踐中的選擇積淀,最終形成符合《公約》特征和目的的統(tǒng)一解釋。因此,筆者認(rèn)為構(gòu)建《公約》判例法解釋方法是較為行之有效的方法。論文分為五個(gè)部分作出分析:第一部分為引言。該部分主要分為三個(gè)層次:1.介紹了《公約》的解釋背景和統(tǒng)一解釋的含義,并在此基礎(chǔ)上闡明,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一解釋其實(shí)是創(chuàng)建《公約》這樣的統(tǒng)一實(shí)體法條約的必然要求。2.關(guān)于《公約》統(tǒng)一解釋的國(guó)內(nèi)外研究的文獻(xiàn)綜述。通過(guò)綜述發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)單獨(dú)研究《公約》統(tǒng)一解釋的文章是比較少的,特別是近幾年的研究稀缺。而國(guó)外文獻(xiàn)和案例相較而言還比較多,絕大部分文獻(xiàn)都認(rèn)識(shí)到統(tǒng)一解釋的必要性,積極探索促進(jìn)《公約》統(tǒng)一解釋的方法。3.分析研究統(tǒng)一解釋的意義,它符合法律的精神,特別是統(tǒng)一解釋符合國(guó)際私法所追求的“相同案件在各國(guó)的裁判結(jié)果的一致性”。第二部分是對(duì)《公約》的現(xiàn)有解釋路徑進(jìn)行探討。總體分為兩個(gè)層次,第一個(gè)層次是分析《公約》所特有的解釋原則,即《公約》第7條的規(guī)定,分析得出第7條是屬于原則性規(guī)定,對(duì)促進(jìn)《公約》統(tǒng)一解釋達(dá)成只是方向性的指引而不具有可操作性;第二個(gè)層次是研究法學(xué)界特別是國(guó)際公認(rèn)的一般解釋路徑,主要分析了現(xiàn)有的促進(jìn)《公約》統(tǒng)一解釋的方法如依文義解釋、依補(bǔ)充資料解釋、依學(xué)術(shù)著作解釋《公約》這三種一般解釋方法。同時(shí)分別探討了現(xiàn)有解釋路徑的優(yōu)點(diǎn)以及可能遇到的問(wèn)題。第三部分是利用《公約》第74條的規(guī)定對(duì)《公約》統(tǒng)一解釋的現(xiàn)有路徑進(jìn)行驗(yàn)證。和第二部分呈對(duì)應(yīng)關(guān)系,分析現(xiàn)有解釋路徑解釋《公約》第74條的實(shí)踐困境,研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用現(xiàn)有解釋路徑,《公約》第74條中的許多基本概念和基本原則還是模糊不清的,統(tǒng)一解釋的達(dá)成還是困難重重。第四部分主要是擬構(gòu)建《公約》判例法解釋方法來(lái)促進(jìn)《公約》的統(tǒng)一解釋。本部分分為兩大層次:首先,通過(guò)對(duì)比研究和案例分析發(fā)現(xiàn)各國(guó)對(duì)《公約》判例法的說(shuō)服價(jià)值的認(rèn)可。從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面,《公約》判例法解釋方法都具有可行性;其次,探討《公約》判例法解釋方法的構(gòu)建。此處分為三步進(jìn)行分析:第一步分析本文構(gòu)建的判例法方法是以說(shuō)服力為基礎(chǔ)的,而不同于真正意義的判例法。第二步分析《公約》判例法解釋方法可能存在的問(wèn)題及其解決方法。第三步從完善這一解釋方法出發(fā),通過(guò)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)這一專業(yè)的官方機(jī)構(gòu),構(gòu)建完善的《公約》判例法數(shù)據(jù)庫(kù)和案例匯編及評(píng)釋等,增強(qiáng)《公約》判例法的說(shuō)服力。第五部分結(jié)語(yǔ)。
【關(guān)鍵詞】：CISG 統(tǒng)一解釋 第74條 判例
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 一、《公約》統(tǒng)一解釋的現(xiàn)有解釋路徑13-23
• （一） 依《公約》第7條解釋原則13-16
• （二） 依文義解釋的方法16-19
• （三） 依補(bǔ)充資料解釋《公約》19-21
• （四） 依學(xué)術(shù)著作的解釋方法21-23
• 二、《公約》統(tǒng)一解釋的實(shí)踐困境——以74條為例23-30
• （一） 《公約》第7條解釋原則與第74條的統(tǒng)一解釋23-24
• （二） 文義解釋方法與《公約》第74條的統(tǒng)一解釋24-25
• （三） 《公約》補(bǔ)充資料與《公約》第74條的統(tǒng)一解釋25-26
• （四） 學(xué)術(shù)著作與《公約》第74條的統(tǒng)一解釋26-30
• 三、《公約》統(tǒng)一解釋的方法探索——《公約》判例法的構(gòu)建30-43
• （一） 《公約》判例法解釋方法的可行性32-38
• （二） 《公約》判例法解釋方法的構(gòu)建38-43
• 四、結(jié)語(yǔ)43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 方婧;CISG統(tǒng)一解釋問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：835721