本文關(guān)鍵詞：論國際刑事法院檢察官的獨(dú)立性

  更多相關(guān)文章： 國際刑事法院 檢察官 獨(dú)立性 《羅馬規(guī)約》 中國

【摘要】：國際刑事法院作為世界各國和地區(qū)進(jìn)一步加強(qiáng)國際合作懲治最嚴(yán)重國際犯罪的最新嘗試，獨(dú)立、公正、有效應(yīng)是其基本的價(jià)值追求，也是保證其長久生命力的先決條件。依《羅馬規(guī)約》，檢察官具有調(diào)查和起訴的權(quán)力，是國際刑事法院司法運(yùn)作中最為積極和活躍的因素，在懲治最嚴(yán)重的國際罪行以具體化抽象的國際正義的過程中具有關(guān)鍵作用，其獨(dú)立性無疑是國際刑事法院獨(dú)立性和公正性的重要結(jié)構(gòu)性保障。據(jù)此，以《羅馬規(guī)約》及國際刑事法院其他法律文件為藍(lán)本，并結(jié)合具體國際刑事司法實(shí)踐，筆者擬在簡要回顧國內(nèi)檢察官和國際刑事審判機(jī)構(gòu)檢察官獨(dú)立性的歷史發(fā)展的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的內(nèi)容、保障機(jī)制及其制約和監(jiān)督因素以深化讀者對該制度的認(rèn)知和理解，并就該制度與我國的關(guān)系進(jìn)行展望。
【關(guān)鍵詞】：國際刑事法院 檢察官 獨(dú)立性 《羅馬規(guī)約》 中國
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 引言6-9
• 第一節(jié) 選題背景和意義6-7
• 第二節(jié) 研究動態(tài)與文獻(xiàn)綜述7-8
• 第三節(jié) 研究思路和預(yù)期意義8-9
• 第一章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的歷史淵源9-15
• 第一節(jié) 相關(guān)概念9-10
• 一. 檢察官9
• 二. 獨(dú)立性9-10
• 第二節(jié) 世界各主要法系國內(nèi)檢察官獨(dú)立性的表現(xiàn)形式10-11
• 一. 大陸法系10
• 二. 英美法系10-11
• 三. 我國11
• 第三節(jié) 特設(shè)國際刑事審判機(jī)構(gòu)中的獨(dú)立檢察官制度11-13
• 一. 特設(shè)國際軍事法庭的獨(dú)立檢察官12
• 二. 聯(lián)合國特設(shè)國際刑事法庭的獨(dú)立檢察官12-13
• 第四節(jié) 獨(dú)立檢察官制度在羅馬會議上的討論13-15
• 第二章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的內(nèi)容及其保障機(jī)制15-23
• 第一節(jié) 檢察官獨(dú)立性的內(nèi)容——“不受指示權(quán)”15-18
• 一. 內(nèi)部獨(dú)立——檢察官辦公室作為法院的一個單獨(dú)機(jī)關(guān)獨(dú)立行事15-16
• 二. 外部獨(dú)立——檢察官獨(dú)立于國際政治監(jiān)控16-17
• 三. “不受指示權(quán)”在整個刑事訴訟程序中的體現(xiàn)17-18
• 第二節(jié) 檢察官獨(dú)立性的保障機(jī)制18-23
• 一. 人事任免制度18-20
• 二. 人身保障制度20-21
• 三. 財(cái)政供應(yīng)制度21-23
• 第三章 國際刑事法院檢察官獨(dú)立性的監(jiān)督和制約機(jī)制23-33
• 第一節(jié) 預(yù)審分庭23-26
• 一. 檢察官自行調(diào)查的正式啟動以預(yù)審分庭授權(quán)為前提23-24
• 二. 預(yù)審分庭有權(quán)復(fù)核檢察官的不調(diào)查決定24-25
• 三. 預(yù)審分庭有權(quán)確認(rèn)指控并復(fù)核檢察官的不起訴決定25-26
• 第二節(jié) 安理會26-28
• 一. 安理會提交情勢是檢察官開始調(diào)查的來源之一26-27
• 二. 安理會有權(quán)通過決議推遲調(diào)查或起訴27-28
• 第三節(jié) 主權(quán)國家28-31
• 一. 相關(guān)國家有權(quán)請求檢察官推遲調(diào)查29-30
• 二. 檢察官實(shí)施調(diào)查依賴相關(guān)國家的合作30
• 三. 相關(guān)國家質(zhì)疑可受理性或管轄權(quán)可中止檢察官調(diào)查30-31
• 第四節(jié) 被害人參與制度31-33
• 第四章 國際刑事法院的獨(dú)立檢察官制度與中國33-41
• 第一節(jié) 中國對國際刑事法院獨(dú)立檢察官制度的立場33
• 第二節(jié) 獨(dú)立檢察官制度帶給中國的機(jī)遇和影響33-37
• 一. 文化方面33-34
• 二. 制度方面34-35
• 三. 法律方面35-37
• 第三節(jié) 中國應(yīng)作出的理性選擇37-41
• 一. 轉(zhuǎn)變過度敏感的“防衛(wèi)性國家立場”37-38
• 二. 適時(shí)考慮加入《規(guī)約》，爭取制度修正案話語權(quán)38-39
• 三. 完善自身法治建設(shè)39-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陸靜;國際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號：832344