本文關(guān)鍵詞：海外外資并購國(guó)家安全審查制度之因應(yīng)

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際投資 國(guó)家安全審查 風(fēng)險(xiǎn)控制

【摘要】：近年來,隨著全球經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇,相較于金融危機(jī)暴發(fā)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外資的極度渴求,各國(guó)已開始加大對(duì)外資的管控力度。作為管控外資最有力的手段,外資并購國(guó)家安全審查制度為各國(guó)所充分利用,甚至有成為阻礙國(guó)際投資自由的政治工具的趨勢(shì)。從2009年北汽收購德國(guó)歐寶鎩羽而歸,中鋁收購澳大利亞力拓先勝后敗,再到2011年華為收購美國(guó)31eaf被否決,我國(guó)企業(yè)海外投資頻頻遭遇國(guó)家安全審查阻礙。厘清外資并購國(guó)家安全審查制度法理法律依據(jù),廓清其應(yīng)有之義,肯定其是國(guó)家主權(quán)在投資領(lǐng)域的體現(xiàn),更彰顯其對(duì)國(guó)際投資自由保護(hù)的價(jià)值對(duì)于完善和適用該法律制度顯得尤為重要。通過選取分別代表歐洲、澳洲和美洲的德國(guó)、澳大利亞和美國(guó)的外資并購國(guó)家安全審查制度,對(duì)其規(guī)制和實(shí)證進(jìn)行分析,發(fā)覺該制度在2007年金融危機(jī)刺激下的新發(fā)展已偏離正軌,本意在于衡平投資者與東道國(guó)間利益、協(xié)調(diào)投資自由與國(guó)家主權(quán)間關(guān)系的法律制度被政治化利用,造成了對(duì)包括我國(guó)海外投資在內(nèi)的國(guó)際投資的負(fù)面影響。故此,我國(guó)企業(yè)在海外并購中要順應(yīng)東道國(guó)國(guó)家安全審查,更要因應(yīng)其國(guó)家安全審查,即應(yīng)在做到合理規(guī)避事前法律風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),充分利用事后法律救濟(jì)。要合理規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),就要在海外并購中淡化投資企業(yè)的中國(guó)國(guó)有身份,選擇投資非敏感領(lǐng)域再逐漸滲入到敏感行業(yè),多與審查機(jī)構(gòu)溝通、加大對(duì)政治和公眾輿論的公關(guān)投入以期能順利通過審查,并適時(shí)利用減緩協(xié)議制度。遺憾的是目前更多的情形是我國(guó)企業(yè)已經(jīng)遭遇不公平審查障礙,因而謀求法律救濟(jì)更具迫切性,除用好東道國(guó)外資安全審查制度內(nèi)置的司法審查程序外,企業(yè)可進(jìn)一步利用東道國(guó)內(nèi)國(guó)法對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),如爭(zhēng)議符合條件也可直接提交國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心或由投資母國(guó)代企業(yè)行權(quán)提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。企業(yè)的全面因應(yīng)并不必然能改變當(dāng)前國(guó)際投資所遭遇的困境,國(guó)家層面的立法制約是必需的。我國(guó)在完善相關(guān)立法時(shí),對(duì)投資自由要堅(jiān)定保護(hù),對(duì)特定國(guó)家偏離保護(hù)國(guó)際投資自由要義濫用國(guó)家安全審查的要恰當(dāng)采取因應(yīng)措施(可包括但不限于報(bào)復(fù)性措施),堅(jiān)持在平等互利的基礎(chǔ)上,促進(jìn)世界各國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作共贏。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資 國(guó)家安全審查 風(fēng)險(xiǎn)控制
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 目錄8-10
• 引言10-16
• 一、研究背景以及意義10-13
• 二、研究現(xiàn)狀13-15
• 三、研究方法以及研究路徑15-16
• 第一章 國(guó)家安全審查：我國(guó)企業(yè)海外并購遇阻16-23
• 第一節(jié) 2009北汽收購歐寶德國(guó)案16-18
• 第二節(jié) 2009中鋁收購力拓澳大利亞案18-20
• 第三節(jié) 2011華為收購3LEAF美國(guó)案20-23
• 第二章 外資并購國(guó)家安全審查制度的正當(dāng)性23-31
• 第一節(jié) 外資并購國(guó)家安全審查制度概述23-24
• 第二節(jié) 法理基礎(chǔ)——國(guó)家主權(quán)24-27
• 第三節(jié) 國(guó)際法制基礎(chǔ)——WTO安全例外條款27-31
• 第三章 海外外資并購國(guó)家安全審查制度新發(fā)展31-42
• 第一節(jié) 德國(guó)投資保護(hù)主義端倪初現(xiàn)31-34
• 第二節(jié) 澳大利亞國(guó)家安全審查趨嚴(yán)34-37
• 第三節(jié) 美國(guó)國(guó)家安全審查政治化37-39
• 第四節(jié) 外資國(guó)家安全審查制度發(fā)展對(duì)投資自由的影響39-42
• 第四章 我國(guó)海外并購中外資并購國(guó)家安全審查之應(yīng)對(duì)42-59
• 第一節(jié) 法律風(fēng)險(xiǎn)之事前防范42-46
• 第二節(jié) 法律救濟(jì)之有益嘗試：以三一訴奧巴馬案為例46-54
• 第三節(jié) 完善平等互利基礎(chǔ)上的涉外投資法制54-59
• 結(jié)語59-60
• 參考文獻(xiàn)60-66
• 附錄66-67
• 致謝67-68

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 苑文博;梁一新;;我國(guó)外資并購國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全審查初探[J];河北法學(xué);2012年07期

2 陳玉祥;孫強(qiáng);;非美發(fā)達(dá)國(guó)家外資并購安全審查制度風(fēng)險(xiǎn)的隱喻及對(duì)策[J];理論月刊;2010年12期

3 楊國(guó)華;美國(guó)貿(mào)易法“301條款”的歷史演變[J];美國(guó)研究;1996年03期

4 劉思培;董家友;;抑制、規(guī)制抑或鼓勵(lì):外資并購的法律策略研究——以外資并購安全審查制度為視角的展開與分析[J];江漢論壇;2012年08期

5 潘德勇;;歐盟外資并購國(guó)家安全審查制度對(duì)中國(guó)的啟示[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 羅露;;后危機(jī)時(shí)代國(guó)際投資新壁壘——以外資并購安全審查制度視角[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2013年05期

7 柳琛子;;中國(guó)外資并購安全審查立法的現(xiàn)狀及對(duì)策[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

8 朱兆珍;;反思中鋁力拓并購案[J];企業(yè)管理;2009年10期

9 賀丹;;企業(yè)海外并購的國(guó)家安全審查風(fēng)險(xiǎn)及其法律對(duì)策[J];法學(xué)論壇;2012年02期

10 李晶;;從北汽競(jìng)購歐寶失敗看中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)之路[J];商業(yè)文化(下半月);2011年03期

，

本文編號(hào)：830639