本文關鍵詞：駁美國國務院《海洋疆界》第143期有關南海歷史性權利論述的謬誤

  更多相關文章： 斷續(xù)線 歷史性權利 海洋劃界 島嶼和海洋地物的主權歸屬 《海洋疆界》第期

【摘要】：在菲律賓就南中國海問題提出國際仲裁的背景下,美國國務院在2014年12月5日公布的《海洋疆界》第143期中,對南中國海中中國提出的"斷續(xù)線"做出了三種解釋,并就每一種解釋與國際法是否吻合做出評論。本文針對第三種解釋中所涉及的歷史性權利部分進行分析與評論,批駁其中的謬誤。
【作者單位】： 清華大學;
【關鍵詞】： 斷續(xù)線 歷史性權利 海洋劃界 島嶼和海洋地物的主權歸屬 《海洋疆界》第期
【分類號】：D993.5
【正文快照】：

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國享有歷史性權利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

2 鞠海龍;;近代中國的南海維權與中國南海的歷史性權利[J];中州學刊;2010年02期

3 黃偉;;論中國在南海U形線內“其他海域”的歷史性權利[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2011年03期

4 郭冉;;論中國在南海U形線內海域的歷史性權利[J];太平洋學報;2013年12期

5 郭萬明;;我國海、島權利歸屬爭議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

6 曲波;;歷史性權利在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中歷史性權利構成要件探究[J];當代法學;2012年04期

8 李潔宇;;論中國如何利用《聯(lián)合國海洋法公約》有拘束力爭端解決制度[J];行政與法;2014年06期

9 李金明;;南海斷續(xù)線:產生背景及其法律地位[J];現(xiàn)代國際關系;2012年09期

10 葉竹盛;;傅]成:中國不是“海洋大國”[J];南風窗;2013年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權利”[A];《中國海洋法學評論》2008年卷第1期[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 華東政法大學國際航運法律學院 鄭志華;中國南海歷史性權利主張于法有據(jù)[N];法制日報;2014年

2 ;就南海九段線問題答與會人士問[N];新華每日電訊;2014年

3 武夷峰;菲日“抱團”各懷鬼胎[N];解放軍報;2014年

4 李金明;南海九段線：中國的島嶼歸屬線[N];經濟參考報;2012年

5 武漢大學珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國海洋報;2012年

6 本報記者 趙紅;海南擎起大外事大外交[N];海南日報;2013年

7 海洋時事評論員 龍泉;南�！熬哦尉�”主張豈容放棄[N];中國海洋報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉建蓮;中國南海的歷史性權利研究[D];西南政法大學;2015年

2 朱聰;歷史性權利的法律釋義[D];華中師范大學;2015年

3 李靚;國際法上的歷史性權利研究[D];華東政法大學;2015年

4 廖美玲;歷史性權利及其在南海爭端中的適用研究[D];外交學院;2016年

5 侯憲波;“南海更路簿”對我國在“南海段續(xù)線”內島礁水域享有歷史性權利的證成[D];海南大學;2014年

6 妙楠;淺析九段線內水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學;2014年

7 于天一;歷史性權利在國際法中的地位[D];大連海事大學;2012年

8 段娜;南海斷續(xù)線的內涵研究[D];外交學院;2014年

9 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權研究[D];暨南大學;2015年

，

本文編號：827364