本文關(guān)鍵詞：論“投資”定義缺失對ICSID仲裁管轄的影響——《解決國家與他國國民間投資爭端的公約》第25條的正當(dāng)解讀

  更多相關(guān)文章： ICSID 投資定義 仲裁 管轄

【摘要】：學(xué)術(shù)界和ICSID仲裁實(shí)踐對于在依據(jù)雙邊投資協(xié)定將爭端提交至ICSID時(shí),《解決國家與他國國民間投資爭端的公約》第25條第1款缺失"投資"定義的法效解讀大相徑庭。由于"投資"定義缺失并非是基于"同意"要件的存在而作的制度設(shè)計(jì),而是締約各國無法對其具體定義達(dá)成一致所致的結(jié)果,同時(shí),雙邊投資協(xié)定亦并非遞交爭端至ICSID的唯一依據(jù),因此公約第25條第1款所規(guī)定之"投資"要件是確立ICSID仲裁管轄的必備要件,與雙邊投資協(xié)定投資定義條款是相互獨(dú)立、并行不悖的關(guān)系。ICSID仲裁庭對"投資"定義缺失的法效的不同理解,導(dǎo)致ICSID對個(gè)案仲裁管轄的不確定性。在ICSID仲裁實(shí)踐尚不明朗的情況下,應(yīng)通過完善雙邊投資協(xié)定中"投資"的定義以避免不確定性。
【作者單位】： 南京理工大學(xué)法學(xué)系;南京理工大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)問題研究中心;
【關(guān)鍵詞】： ICSID 投資定義 仲裁 管轄
【分類號】：D996.4;D997.4
【正文快照】： 問題的提出《解決國家與他國國民間投資爭端的公約》(又稱《華盛頓公約》,以下簡稱“公約”)第25條第1款規(guī)定:中心的管轄適用于締約國(或締約國指派到中心的該國的任何組成部分或機(jī)構(gòu))和另一締約國國民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何法律爭端,而該項(xiàng)爭端經(jīng)雙方書面同意提交給中

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程璐;;論雙邊投資協(xié)定對ICSID管轄權(quán)的影響[J];商業(yè)時(shí)代;2011年06期

2 趙秀文;喬嬌;;ICSID仲裁庭管轄權(quán)新近發(fā)展動向及其改革初探[J];江西社會科學(xué);2011年06期

3 郭武漢;淺議解決投資爭端國際中心(ICSID)管轄權(quán)[J];國際市場;2004年08期

4 周林;;ICSID管轄權(quán)問題研究[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年01期

5 查明霞;周敏;;淺論ICSID對法人管轄權(quán)的擴(kuò)大[J];法制與社會;2006年21期

6 楊挽濤;國際商事仲裁中的管轄權(quán)問題[J];國際貿(mào)易問題;1995年09期

7 曾皓;ICSID與解決國際投資爭端[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年03期

8 唐雅;;論解決投資爭端國際中心仲裁的法律適用——以《華盛頓公約》第42條第1款為視角[J];學(xué)術(shù)論壇;2009年11期

9 胡曉紅;;中外雙邊投資協(xié)定爭端解決機(jī)制模式選擇——以中國與上合組織成員國間BITs為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 周釩革;;雙邊投資條約對ICSID“同意”的影響[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2007年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉天姿;;析2004年美國BIT范本對仲裁管轄權(quán)的規(guī)定——兼論我國在BIT中設(shè)置ICSID管轄權(quán)之策[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個(gè)代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

3 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權(quán):競合與選擇[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

6 程保志;;從MOX核燃料廠爭端審視歐洲法院專屬管轄權(quán)的擴(kuò)張[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

7 姜丹明;;涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄權(quán)問題[A];專利法研究（2001）[C];2001年

8 黃文旭;;論國際刑事法院對恐怖主義犯罪的管轄權(quán)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

9 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 劉麗波;福建新加坡僑商因地稅糾紛申請國際裁決[N];消費(fèi)日報(bào);2008年

2 虞汪日;國際海洋法法庭的管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

3 劉宗暉;一樁仲裁執(zhí)行案的反思[N];國際商報(bào);2008年

4 李樹標(biāo);瑞典仲裁庭駁回達(dá)能對娃哈哈采取臨時(shí)措施請求[N];中國食品質(zhì)量報(bào);2008年

5 張巍;國際商事仲裁管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

6 馬呈元;國際刑事法院管轄權(quán)的特點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2005年

7 本報(bào)記者 李媛;讓壞生意變出好結(jié)果[N];中國經(jīng)營報(bào);2008年

8 金曉晨;中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的法律保障[N];國際商報(bào);2009年

9 王婧;解決商事糾紛：到法院還是到仲裁庭？[N];法制日報(bào);2007年

10 杜煥芳;涉外民商事管轄權(quán)沖突的解決[N];人民法院報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 卡利娜;拉美國家應(yīng)對ICSID的挑戰(zhàn)及對策研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 張?zhí)m圖;國家刑事管轄權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 劉力;國際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 洪永紅;盧旺達(dá)國際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

6 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 朱偉東;南非國際私法研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 張宏樂;國際投資協(xié)定中的最惠國條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 向在勝;電子提單法律問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 李智;國際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吉虹;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 胡懿;利用ICSID解決中非投資爭議的思考[D];湘潭大學(xué);2012年

3 劉欣;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問題之探究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 江曉春;解決投資爭議國際中心管轄權(quán)擴(kuò)大傾向研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 吳瑕;《華盛頓公約》第25條適用的研究[D];南昌大學(xué);2012年

6 趙立宏;國際商事仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2007年

7 陳茹馨;論國際商事仲裁管轄權(quán)異議[D];大連海事大學(xué);2008年

8 吳俊霖;論ICSID管轄權(quán)制度的變化趨勢[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 崔宇航;解決國家與他國國民間投資爭端中心（ICSID）管轄權(quán)問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 于秀洪;論ICSID仲裁機(jī)制及完善[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：821081