本文關(guān)鍵詞：低潮高地法律地位研究

  更多相關(guān)文章： 低潮高地 海洋法公約 法律地位 南海

【摘要】：2013年1月,菲律賓就南海問(wèn)題向國(guó)際海洋法法庭提起仲裁,此舉將南海研究推上了一個(gè)新的高度。在菲律賓的眾多仲裁請(qǐng)求中,低潮高地是其中較為突出的一項(xiàng)。對(duì)于低潮高地的規(guī)定,《領(lǐng)海和毗連區(qū)公約》即已經(jīng)涉及,而《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)其規(guī)定進(jìn)行了相應(yīng)的發(fā)展。前述兩項(xiàng)公約中規(guī)定低潮高地如果位于領(lǐng)海寬度以內(nèi)則可以作為領(lǐng)海基線的測(cè)算點(diǎn),如果其位于領(lǐng)海寬度以外則其自身不享有領(lǐng)海。但是,若低潮高地位于領(lǐng)海之外時(shí),其本身的性質(zhì)屬于什么,公約中并未明確。文章通過(guò)對(duì)低潮高地性質(zhì)的分析、與相似概念的比較以及相關(guān)案例的解析,發(fā)現(xiàn)低潮高地并非不可以成為領(lǐng)土。在國(guó)際法的實(shí)踐中,領(lǐng)土取得的方式分為傳統(tǒng)和現(xiàn)代兩類,傳統(tǒng)的方式雖然在現(xiàn)代已經(jīng)少有涉及,但是作為權(quán)利的起源仍然一直被用以證明國(guó)家對(duì)相關(guān)領(lǐng)土的主權(quán)。低潮高地作為并非不可以成為領(lǐng)土的海上陸地物,應(yīng)當(dāng)同樣可以采用相應(yīng)的方式以取得。南海作為我國(guó)的重要海域,其中存在著大量的低潮高地,尤其是南沙群島中。南海斷續(xù)線是我國(guó)南海權(quán)利主張的重要依據(jù),其作為南海區(qū)域所有島礁整體的法理依據(jù)尤為重要。如果低潮高地不能作為領(lǐng)土而取得,那么南海斷續(xù)線將不得不作為南海眾多低潮高地主權(quán)歸屬的最后生命線。文章正文分為五個(gè)部分:文章的第一部分為導(dǎo)論部分,主要介紹文章的選題由來(lái)、研究意義、文章所涉內(nèi)容的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、論文的主要內(nèi)容及相關(guān)研究方法。文章的第二部分是對(duì)文章主題低潮高地問(wèn)題的總括性介紹。地球上的海洋面積占據(jù)大多數(shù),人類在對(duì)陸地資源不斷汲取的同時(shí)開(kāi)始大踏步邁向海洋。在陸地資源被利用到飽和程度之時(shí),由于海洋資源同樣具有有限性且遠(yuǎn)洋資源開(kāi)采難度大,從而導(dǎo)致近海資源變得尤為稀缺。上世紀(jì)70年代以后,由于有關(guān)我國(guó)南海、東海、黃海具有豐富油氣資源的報(bào)告的發(fā)表,以及各國(guó)對(duì)海洋問(wèn)題的關(guān)注,我國(guó)南海開(kāi)始受到周邊各國(guó)的覬覦,其中包括菲律賓、越南、馬來(lái)西亞等國(guó)家。多年來(lái),相關(guān)問(wèn)題比較緩和。但是,在2012年“黃巖島事件”之后,菲律賓向國(guó)際海洋法法庭提出了仲裁請(qǐng)求,要求就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行裁決。在相關(guān)請(qǐng)求中有多項(xiàng)涉及低潮高地,而文章選題的由來(lái)主要就是源于此。在對(duì)低潮高地問(wèn)題產(chǎn)生的背景敘述結(jié)束之后,文章對(duì)低潮高地的概念進(jìn)行了相應(yīng)的闡述,介紹了低潮高地的基本含義。低潮高地自1930年海牙國(guó)際法編纂會(huì)議時(shí)即已經(jīng)被提出,并且有了相應(yīng)的規(guī)定。在第一次海洋法會(huì)議時(shí),《領(lǐng)海和毗連區(qū)公約》對(duì)低潮高地有了正式的規(guī)定,而在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中也有了相應(yīng)的發(fā)展。但是,縱觀各個(gè)時(shí)期的規(guī)定,其都存在著缺失,即對(duì)低潮高地法律地位沒(méi)有一個(gè)全面的規(guī)定。文章的第三部分主要是對(duì)第三次海洋法會(huì)議的重要成果——《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中有關(guān)低潮高地不同的規(guī)定進(jìn)行論述�！堵�(lián)合國(guó)海洋法公約》中對(duì)低潮高地的規(guī)定較為全面,對(duì)不同位置的低潮高地進(jìn)行不同的規(guī)定。該公約中規(guī)定,領(lǐng)海寬度內(nèi)的低潮高地可以作為領(lǐng)�；�的測(cè)算點(diǎn),但是如果其位于領(lǐng)海寬度之外則不享有自身的領(lǐng)海。也就是說(shuō),當(dāng)其位于領(lǐng)海寬度內(nèi)時(shí),其將可以作為領(lǐng)�；�的起點(diǎn),其海洋一面是該國(guó)的領(lǐng)海,其陸地一面是該國(guó)的內(nèi)水,其本身是國(guó)家領(lǐng)土的一部分,享有領(lǐng)土的法律地位。但是,“當(dāng)其位于領(lǐng)海寬度之外時(shí),其自身將不享有領(lǐng)�！钡囊�(guī)定卻是不明確的。不享有領(lǐng)海只是對(duì)該低潮高地領(lǐng)海權(quán)利的規(guī)定,但是其本身的法律地位卻未被明確。如果規(guī)定其位于領(lǐng)海寬度之外則不構(gòu)成領(lǐng)土,不享有任何領(lǐng)海,法律地位附隨所屬海域,那么該低潮高地的性質(zhì)將會(huì)更為明確。但是,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中并沒(méi)有如此規(guī)定。所以,其地位仍然值得討論。文章同時(shí)還將低潮高地與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的其他制度進(jìn)行了相應(yīng)的比較,與島嶼或者巖礁相比,低潮高地的差異僅僅是在低潮與高潮時(shí)呈現(xiàn)的狀態(tài)稍有不同而已,但是其卻有著迥然不同的法律地位。文章的第四部分主要是將低潮高地與領(lǐng)土主權(quán)進(jìn)行比較,因?yàn)椤逗Ｑ蠓üs》對(duì)低潮高地的明確規(guī)定僅限于領(lǐng)海寬度內(nèi),而一個(gè)低潮高地位于領(lǐng)海寬度之外是否可以成為領(lǐng)土取得的對(duì)象,將是一個(gè)很值得考察的問(wèn)題。本部分首先對(duì)領(lǐng)土主權(quán)進(jìn)行了概述,從國(guó)際法的原理對(duì)領(lǐng)土的定義和表現(xiàn)形式進(jìn)行了相應(yīng)的梳理;其次,對(duì)領(lǐng)土的取得方式進(jìn)行了較為完整的總結(jié),對(duì)有關(guān)領(lǐng)土取得的相關(guān)國(guó)際法案例進(jìn)行了分析;最后,對(duì)有關(guān)低潮高地的國(guó)際法案例實(shí)踐進(jìn)行了梳理。領(lǐng)土的取得方式分為傳統(tǒng)和現(xiàn)代兩大類,對(duì)于傳統(tǒng)的取得方式,雖然已經(jīng)很少被用以證明相應(yīng)問(wèn)題,但是作為重要的參考證據(jù)仍然非常重要。現(xiàn)代的取得方式將會(huì)更加有利于解決領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題,而且更加具有可操作性,比如條約、地圖等相較于傳統(tǒng)的先占和時(shí)效即更加容易被查明。在有關(guān)低潮高地的國(guó)際法案例實(shí)踐中,國(guó)際法院或者仲裁庭等對(duì)于低潮高地的性質(zhì)都未直接做出解釋,對(duì)于相關(guān)問(wèn)題也僅僅是一筆帶過(guò),因?yàn)槠涓鶕?jù)的相關(guān)公約和習(xí)慣法并沒(méi)有就低潮高地的性質(zhì)達(dá)成一致,低潮高地不能成為領(lǐng)土的觀點(diǎn)沒(méi)有直接證據(jù)可以證明。文章的第五部分主要是回到問(wèn)題的產(chǎn)生背景上——南海仲裁案。首先,該部分對(duì)案件進(jìn)行了簡(jiǎn)要的回顧,指明仲裁案件中涉及的我國(guó)相應(yīng)的南海島礁,對(duì)相應(yīng)南海島礁進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹,對(duì)島礁的性質(zhì)進(jìn)行了判斷;其次,該部分對(duì)南海斷續(xù)線的地位和斷續(xù)線對(duì)南海地位的影響進(jìn)行了論述,在低潮高地性質(zhì)不明的情況下,南海的地位和斷續(xù)線的地位將尤為重要;最后,該部分對(duì)我國(guó)對(duì)南海島礁的取得進(jìn)行了相應(yīng)的論述。
【關(guān)鍵詞】：低潮高地 海洋法公約 法律地位 南海
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)論11-19
• 一、問(wèn)題的提出和研究意義11-12
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 三、主要研究方法15
• 四、論文結(jié)構(gòu)15-17
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足17-19
• 第一章 低潮高地概述19-27
• 第一節(jié) 問(wèn)題的產(chǎn)生19-23
• 一、產(chǎn)生背景20-22
• 二、低潮高地的概念22-23
• 三、問(wèn)題的產(chǎn)生23
• 第二節(jié) 國(guó)際公約中低潮高地的發(fā)展23-26
• 一、1930年會(huì)議24
• 二、第一次和第二次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議24-26
• 三、第三次海洋法會(huì)議26
• 本章小結(jié)26-27
• 第二章 《海洋法公約》中不同位置低潮高地的法律地位27-35
• 第一節(jié) 領(lǐng)海內(nèi)的低潮高地27-29
• 一、領(lǐng)�；�27-28
• 二、作為領(lǐng)海基線測(cè)算點(diǎn)的低潮高地28-29
• 第二節(jié) 領(lǐng)海外的低潮高地29-30
• 一、毗連區(qū)內(nèi)的低潮高地29-30
• 二、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架內(nèi)的低潮高地30
• 第三節(jié) 低潮高地與《海洋法公約》中的其他制度30-34
• 一、低潮高地與島嶼30-33
• 二、低潮高地與巖礁33-34
• 本章小結(jié)34-35
• 第三章 低潮高地與領(lǐng)土主權(quán)35-43
• 第一節(jié) 領(lǐng)土主權(quán)概述35-36
• 第二節(jié) 領(lǐng)土的取得方式36-39
• 一、傳統(tǒng)方式36
• 二、現(xiàn)代方式36-39
• 第三節(jié) 低潮高地能否成為領(lǐng)土39-41
• 一、卡塔爾訴巴林案39-40
• 二、馬來(lái)西亞訴新加坡案40-41
• 本章小結(jié)41-43
• 第四章 南海低潮高地43-54
• 第一節(jié) 仲裁案中的島礁問(wèn)題43-47
• 一、對(duì)相關(guān)島礁的定性43-44
• 二相關(guān)島礁的情況44-47
• 第二節(jié) 南海地位的影響47-51
• 一、對(duì)于南海地位的各種觀點(diǎn)47-50
• 二南海地位對(duì)南海島礁地位的影響50-51
• 第三節(jié) 南海島礁的主權(quán)取得51-53
• 一、我國(guó)對(duì)南海島礁的主權(quán)取得51-52
• 二、斷續(xù)線對(duì)南海低潮高地主權(quán)的影響52-53
• 本章小結(jié)53-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 致謝61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 韓光亮　周健偉 王維;年內(nèi)40個(gè)海島設(shè)置標(biāo)志碑[N];青島日?qǐng)?bào);2011年

2 周珂 譚柏平;談?wù)労u立法的幾個(gè)問(wèn)題中[N];中國(guó)海洋報(bào);2006年

3 羅志光;海南創(chuàng)新性開(kāi)展海島地名普查[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 崔云;低潮高地法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：807995