本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁法庭管轄權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 附件七仲裁法庭 管轄權(quán) 前提條件 限制和任擇性例外 中菲南海仲裁案

【摘要】：1982年《聯(lián)合國海洋法公約》被稱為是“海洋法憲章”、現(xiàn)代“海洋秩序的支柱之一”,公約在第十五部分規(guī)定了一套詳細的爭端解決機制,充分借鑒吸收了國際社會爭端解決的實踐經(jīng)驗,不僅有傳統(tǒng)爭端解決方式,還有一系列創(chuàng)新,而爭端解決程序的強制性特點是其中的一大創(chuàng)新,附件七仲裁法庭是公約規(guī)定的強制性爭端解決程序之一。作為公約的締約國,我國當然要受公約強制性爭端解決機制的約束,但我國沒有根據(jù)公約第287條的規(guī)定作出聲明選擇國際法院、國際海洋法法庭、附件七仲裁法庭、附件八特別仲裁庭中的一個或一個以上程序,因此按照公約的規(guī)定,我國的大部分海洋爭端應(yīng)當受附件七仲裁法庭的管轄。2013年1月22日菲律賓依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁程序的規(guī)定就中菲南海爭端提起仲裁,這個仲裁案件事關(guān)我國與其他國家之間的海洋爭端解決,因此分析附件七仲裁法庭的管轄權(quán)對于維護我國的海洋權(quán)益顯得至關(guān)重要。本文從附件七仲裁法庭管轄權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)、概念和特點出發(fā),對公約有關(guān)仲裁法庭管轄規(guī)則的條文進行了詳細分析,圍繞仲裁法庭的相關(guān)實踐,闡述并論證了附件七仲裁法庭的管轄權(quán)規(guī)則。然后結(jié)合我國的具體情況,從中菲南海仲裁案著手,分析附件七仲裁法庭管轄權(quán)對我國海洋爭端解決的影響,試圖從中總結(jié)出我國利用附件七仲裁法庭管轄規(guī)則解決海洋爭端并維護我國海洋權(quán)益的對策。本文用四個章節(jié)來論述附件七仲裁法庭的管轄權(quán)。本文第一章首先分析了附件七仲裁法庭管轄權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ),接下來闡釋法庭管轄權(quán)的含義和特點,然后分別探討仲裁法庭與傳統(tǒng)仲裁、國際海洋法法庭、附件八特別仲裁以及國際法院強制管轄權(quán)之間的關(guān)系,最后論述了附件七仲裁法庭的研究價值。本文第二章是全文的核心內(nèi)容,緊緊圍繞著附件七仲裁法庭的管轄權(quán)規(guī)則而展開,從仲裁法庭管轄權(quán)確立的前提條件、仲裁法庭管轄的爭端范圍以及仲裁法庭管轄權(quán)的一般程序性事項三個方面介紹了法庭的管轄權(quán)規(guī)則。本文第三章選取了附件七仲裁法庭審理的兩個比較具有代表性的案例,一個是“南方金槍魚案”,另一個是“極地曙光號”仲裁案,從實踐角度出發(fā)分析管轄權(quán)規(guī)則具體是如何運用的,并分析這些案件對我國的啟示和作用。本文第四章著眼于我國如何利用附件七仲裁法庭管轄權(quán)規(guī)則來解決爭端以及進行海洋權(quán)益的維護,從中菲南海仲裁案入手,首先闡述了菲律賓就南海紛爭提起國際仲裁的始末,分別論述中菲兩國對于附件七仲裁法庭管轄權(quán)的立場和主張,然后就中菲南海一案的仲裁法庭管轄權(quán)問題進行了國際法上的分析,以論證附件七仲裁法庭對此案不具有管轄權(quán),最后提出應(yīng)對附件七仲裁法庭管轄權(quán)相關(guān)措施,我國應(yīng)堅定現(xiàn)行的立場維護海洋法權(quán)益,但在某些海洋爭端領(lǐng)域可以接受仲裁法庭的管轄,并要充分利用管轄權(quán)規(guī)則來維護我國的海洋權(quán)益。最后結(jié)語部分對全文進行總結(jié)歸納。
【關(guān)鍵詞】：附件七仲裁法庭 管轄權(quán) 前提條件 限制和任擇性例外 中菲南海仲裁案
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-14
• 一、選題背景及意義9-10
• 二、現(xiàn)有文獻綜述10-13
• 三、研究方法13
• 四、論文主要創(chuàng)新與不足13-14
• 第一章《聯(lián)合國海洋法公約》仲裁法庭管轄權(quán)之概述14-27
• 第一節(jié) 仲裁程序的發(fā)展歷程及其管轄權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)14-16
• 一、仲裁程序的形成過程14-15
• 二、仲裁法庭管轄權(quán)產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)15-16
• 第二節(jié) 仲裁法庭管轄權(quán)的概念及特點16-20
• 一、仲裁法庭管轄權(quán)的概念16-19
• 二、仲裁法庭管轄權(quán)的特點19-20
• 第三節(jié) 仲裁法庭與其他爭端解決機構(gòu)的關(guān)系20-23
• 一、仲裁與一般傳統(tǒng)意義上仲裁的關(guān)系20-21
• 二、仲裁法庭與國際海洋法法庭的關(guān)系21-22
• 三、附件七仲裁法庭與附件八特別仲裁庭的關(guān)系22
• 四、仲裁法庭強制管轄權(quán)與國際法院強制管轄權(quán)的關(guān)系22-23
• 第四節(jié) 仲裁法庭在《公約》的爭端解決機制中的地位23-27
• 一、仲裁法庭的剩余備用作用23-24
• 二、仲裁法庭是《公約》與常設(shè)仲裁法院聯(lián)系的樞紐24-27
• 第二章《聯(lián)合國海洋法公約》下附件七仲裁法庭管轄權(quán)之規(guī)則27-44
• 第一節(jié) 仲裁法庭管轄權(quán)確立的前提條件27-31
• 一、爭端各方訴諸自行選擇的和平方法仍未解決爭端27-28
• 二、爭端各方之間沒有替代性程序的協(xié)議28-30
• 三、交換意見的義務(wù)30-31
• 第二節(jié) 仲裁法庭管轄權(quán)之確立31-41
• 一、仲裁法庭的屬事管轄權(quán)31-34
• 二、仲裁法庭的屬人管轄權(quán)——法庭的當事方34-36
• 三、仲裁法庭管轄權(quán)的限制和例外36-41
• 第三節(jié) 仲裁法庭管轄權(quán)的程序性事項41-44
• 一、爭端方接受仲裁法庭管轄的方式41-42
• 二、仲裁法庭管轄權(quán)確立的主體42-44
• 第三章 《聯(lián)合國海洋法公約》仲裁法庭行使管轄權(quán)之實例分析44-52
• 第一節(jié) “南方金槍魚”仲裁案44-48
• 一、事實背景44-45
• 二、仲裁法庭管轄權(quán)的確定過程45-47
• 三、評析47-48
• 第二節(jié) “極地曙光號”仲裁案48-52
• 一、事實背景48
• 二、仲裁法庭管轄權(quán)的確定過程48-50
• 三、評析50-52
• 第四章 仲裁法庭管轄權(quán)對我國南海爭端解決的影響和對策52-71
• 第一節(jié) 仲裁法庭管轄權(quán)對我國南海權(quán)益維護帶來的影響52-56
• 一、菲律賓就南海紛爭提起國際仲裁的始末52-54
• 二、中菲就仲裁法庭管轄權(quán)的各自主張54-56
• 第二節(jié) 中菲南海一案仲裁法庭管轄權(quán)問題的國際法分析56-64
• 一、中菲南海一案訴諸仲裁的前提條件問題56-61
• 二、中國政府依據(jù)《公約》第298條作出的排除管轄權(quán)聲明61-64
• 第三節(jié) 應(yīng)對仲裁法庭管轄權(quán)的具體措施64-71
• 一、按照現(xiàn)行國家立場維護海洋權(quán)益64-69
• 二、充分利用仲裁法庭的管轄權(quán)規(guī)則來維護我國的海洋權(quán)益69-71
• 結(jié)語71-73
• 參考文獻73-78
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果78-79
• 后記79-80

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 讓·菲利普·羅沙;體育仲裁法庭[J];體育文史;1998年01期

2 周太忠;參與案件的人員構(gòu)成[J];管理科學文摘;1994年07期

3 陳云卿;仲裁法庭和企業(yè)的法律服務(wù)[J];管理科學文摘;1996年04期

4 李玉芳;高杰;;環(huán)境“疑難雜癥”請找仲裁法庭[J];綠色視野;2008年04期

5 蒂莫西·弗萊;沈永福;;可置信承諾與產(chǎn)權(quán)的關(guān)系——以俄羅斯為例[J];經(jīng)濟社會體制比較;2008年01期

6 徐向梅;《俄聯(lián)邦銀行及銀行活動法》(摘譯)[J];俄羅斯中亞東歐市場;2005年09期

7 喬伊·切雷恩;陶德海;;解決投資爭端的國際中心和仲裁法[J];環(huán)球法律評論;1984年04期

8 黃婷婷;;烏茲別克斯坦建立仲裁法院協(xié)會[J];中亞信息;2009年07期

9 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 記者劉廣;韓國冬奧會代表團向體育仲裁法庭提出訴訟[N];人民日報;2002年

2 中國國際問題研究所助理研究員 曹群　北京大學國際關(guān)系學院副教授 王棟;為何仲裁法庭對“菲律賓訴中國案”不具管轄權(quán)[N];東方早報;2014年

3 鄭葉青;中國不應(yīng)訴南海仲裁的應(yīng)對之策[N];法制日報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張靖苑;《聯(lián)合國海洋法公約》下仲裁法庭對海洋爭端的管轄權(quán)研究[D];華東政法大學;2015年

2 張譯洋;中菲南海仲裁案的法律問題研究[D];遼寧大學;2015年

3 張蒙蒙;《聯(lián)合國海洋法公約》附件七仲裁法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學;2016年

，

本文編號：805304