本文關鍵詞：中國在南海斷續(xù)線內的合法權益——以南海仲裁案裁決評析為視角

  更多相關文章： 南海仲裁案 南海斷續(xù)線 《聯(lián)合國海洋法公約》 裁決無效

【摘要】：南海斷續(xù)線是中國在南海的領土主權、海洋權益的集中表達和形象概括,其國際法依據包括習慣國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》等。然而,在南海仲裁案中,菲律賓借助"三把斧"試圖架空南海斷續(xù)線的權利內涵。本文首先梳理和說明中國在斷續(xù)線內各項合法權益的內涵與法理依據,接著結合對南海仲裁案裁決的分析,批駁菲律賓的訴求和仲裁庭的裁決結果。本文認為,仲裁庭否認中國在斷續(xù)線內的歷史性權利、中國南海諸島的主權和海域權利的整體性以及太平島等島礁的島嶼地位的裁決,并無國際法上的依據,屬于無效裁決,其對中國南海斷續(xù)線的法律地位不產生實質性的影響。
【作者單位】： 中山大學法學院;
【關鍵詞】： 南海仲裁案 南海斷續(xù)線 《聯(lián)合國海洋法公約》 裁決無效
【基金】：作者主持的國家社科基金重大項目“南海斷續(xù)線的法理與歷史依據研究”的階段性研究成果,項目編號:14ZDB165
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 引言2013年1月22日,菲律賓根據《聯(lián)合國海洋法公約》(下稱《公約》)第287條和附件七,就中菲兩國在南海的有關爭議提起強制仲裁。該案的臨時仲裁庭(也譯為“特別仲裁庭”,下稱仲裁庭)發(fā)布了兩份仲裁裁決書:一是2015年10月29日公布了《關于管轄權和可受理性的仲裁裁決》,二是201

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國享有歷史性權利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

2 黃偉;;論中國在南海U形線內“其他海域”的歷史性權利[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2011年03期

3 郭冉;;論中國在南海U形線內海域的歷史性權利[J];太平洋學報;2013年12期

4 郭萬明;;我國海、島權利歸屬爭議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

5 曲波;;歷史性權利在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中歷史性權利構成要件探究[J];當代法學;2012年04期

7 李潔宇;;論中國如何利用《聯(lián)合國海洋法公約》有拘束力爭端解決制度[J];行政與法;2014年06期

8 葉竹盛;;傅]成:中國不是“海洋大國”[J];南風窗;2013年11期

9 段克兢;;九段線的歷史性權利不可動搖[J];政工學刊;2014年06期

10 郭淵;;南海斷續(xù)線的形成及其歷史涵義的解析[J];浙江海洋學院學報(人文科學版);2011年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權利”[A];《中國海洋法學評論》2008年卷第1期[C];2008年

中國重要報紙全文數據庫 前3條

1 華東政法大學國際航運法律學院 鄭志華;中國南海歷史性權利主張于法有據[N];法制日報;2014年

2 武漢大學珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國海洋報;2012年

3 海洋時事評論員 龍泉;南�！熬哦尉€”主張豈容放棄[N];中國海洋報;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前9條

1 劉建蓮;中國南海的歷史性權利研究[D];西南政法大學;2015年

2 朱聰;歷史性權利的法律釋義[D];華中師范大學;2015年

3 廖美玲;歷史性權利及其在南海爭端中的適用研究[D];外交學院;2016年

4 李靚;國際法上的歷史性權利研究[D];華東政法大學;2015年

5 侯憲波;“南海更路簿”對我國在“南海段續(xù)線”內島礁水域享有歷史性權利的證成[D];海南大學;2014年

6 妙楠;淺析九段線內水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學;2014年

7 于天一;歷史性權利在國際法中的地位[D];大連海事大學;2012年

8 段娜;南海斷續(xù)線的內涵研究[D];外交學院;2014年

9 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權研究[D];暨南大學;2015年

，

本文編號：799697