本文關鍵詞：船舶扣押管轄權制度研究

  更多相關文章： 船舶扣押 管轄權 轉化 限制原則

【摘要】：我國正在向航運大國大步邁進,伴隨而來的即是海事糾紛的日益增多,這就對我國海事訴訟法律制度的建設提出了更高的要求。本文將著眼于海事訴訟領域最為重要的兩大制度,即管轄權制度與船舶扣押制度的交叉地帶,對我國船舶扣押管轄權制度的構建提出些許意見與建議。 本學位論文的主要論點是,船舶扣押地法院可以因船舶扣押而獲得對該案件的實體管轄權,但這種獲得并非“當然”、“絕對”,而需要受到若干原則的限制。 論文首先對船舶扣押,以及船舶扣押涉及的兩種管轄權的概念進行梳理,然后討論船舶扣押管轄權是否可以作為一個單獨的管轄權而獨立存在,從而解決了本文研究的一個前提性問題。隨后探討船舶扣押管轄權是否可以轉化為案件實體管轄權,通過分析其必要性,并結合各國立法和司法實踐兩個角度闡明了船舶扣押地法院通過扣押船舶而獲得案件實體管轄權的普遍意義。然而,這種轉化并不是當然的、絕對的,論文從國家和當事人兩個角度分析了對船舶扣押管轄權轉化為案件實體管轄權加以限制的必要性,并提出了七個在船舶扣押管轄權向案件實體管轄權轉化時應遵循的原則,包括：主權原則、意思自治原則、不方便法院原則、有效管轄原則、禁止一事兩訴原則、一事不再理原則、國際協(xié)調與合作原則等。論文最后對我國的船舶扣押管轄權制度提出了若干完善建議,一方面應借鑒以上七個原則對國內立法加以完善,另一方面要加強國際協(xié)作。
【關鍵詞】：船舶扣押 管轄權 轉化 限制原則
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D997.3
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 引言9-12
• 1.1 選題背景9
• 1.2 問題提出與研究思路9-10
• 1.3 選題意義10-12
• 1.3.1 理論意義10-11
• 1.3.2 實踐意義11-12
• 2 船舶扣押涉及的兩種管轄權12-14
• 2.1 船舶扣押的概念12-13
• 2.2 船舶扣押涉及的兩項管轄權13-14
• 2.2.1 船舶扣押管轄權13
• 2.2.2 案件實體管轄權13
• 2.2.3 船舶扣押管轄權與案件實體管轄權之間的關系13-14
• 3 船舶扣押管轄權的獨立性14-17
• 3.1 國際與各國國內立法為船舶扣押管轄權單獨設置依據(jù)14-15
• 3.2 司法實踐中扣船管轄權可區(qū)別于案件實體管轄權獨立存在15-17
• 3.2.1 寧波海事法院訴前扣押DONG MYUNG輪15
• 3.2.2 廣州海事法院訴前扣押CORAL輪15-16
• 3.2.3 小結16-17
• 4 船舶扣押管轄權可以轉化為案件實體管轄權17-26
• 4.1 扣船管轄之必要性分析17-21
• 4.1.1 扣船管轄是對一般管轄原則的突破17-20
• 4.1.2 碰撞發(fā)生地法院管轄無法解決領海及公海領域的管轄問題20
• 4.1.3 小結20-21
• 4.2 扣船管轄之立法依據(jù)21-23
• 4.2.1 國際公約21-22
• 4.2.2 各國國內立法22-23
• 4.3 扣船管轄之司法實踐23-26
• 4.3.1 美國JP摩根大通銀行與利比里亞海流航運公司船舶抵押權糾紛案23-24
• 4.3.2 中國聯(lián)合石油有限責任公司訴利比里亞阿巴奇公司案24-25
• 4.3.3 新加坡ASP船舶管理有限公司訴朝鮮KORYO航運公司案25
• 4.3.4 小結25-26
• 5 船舶扣押管轄權轉化為案件實體管轄權的限制原則26-38
• 5.1 對船舶扣押管轄權向案件實體管轄權的轉化加以限制的必要性26-28
• 5.1.1 防止國家管轄權的過分擴張26-27
• 5.1.2 防止當事人濫用擇地行訴的權利27-28
• 5.2 對船舶扣押管轄權轉化為案件實體管轄權施加限制應遵循的原則28-38
• 5.2.1 維護國家主權原則28-29
• 5.2.2 意思自治原則29-32
• 5.2.3 不方便法院原則32-35
• 5.2.4 有效管轄原則35-36
• 5.2.5 “禁止一事兩訴”和“一事不再理”原則36-37
• 5.2.6 國際協(xié)調與合作原則37
• 5.2.7 小結37-38
• 6 我國船舶扣押管轄權制度的完善38-43
• 6.1 完善國內立法38-42
• 6.1.1 我國船舶扣押管轄權制度的立法現(xiàn)狀38-40
• 6.1.2 我國船舶扣押管轄權制度的立法完善40-42
• 6.2 加強國際協(xié)作42-43
• 7 結語43-44
• 參考文獻44-46
• 作者簡歷46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張曉梅;我國涉外海事訴訟管轄權之研究[J];法律適用;2000年07期

2 周岷;協(xié)議管轄原則在國際海事訴訟程序中的應用——對“Kislovodak”輪一案的法律思考[J];河北法學;2002年S1期

3 胡永慶;;“不方便法院”原則比較研究[J];訴訟法論叢;2000年01期

，

本文編號：796701