本文關(guān)鍵詞：從納粹案看種族滅絕罪構(gòu)成

  更多相關(guān)文章： 納粹大屠殺 種族滅絕罪 種族隔離 強(qiáng)制勞動(dòng) 集體犯罪

【摘要】：種族滅絕罪規(guī)范的研究有賴對(duì)案例的分析和總結(jié),而納粹對(duì)猶太人的滅絕行為是滅絕罪的歷史起源,且相較之后的案件具有典型性、嚴(yán)密的組織性和危害后果的嚴(yán)重性——對(duì)納粹案進(jìn)行規(guī)范分析,借此探討滅絕罪的行為方式、結(jié)構(gòu),解決適用中的難題,得出了應(yīng)在本罪行為方式規(guī)定中排除迫害性行為及將滅絕罪界定為集體犯罪的結(jié)論,有利于規(guī)范的進(jìn)一步完善。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 納粹大屠殺 種族滅絕罪 種族隔離 強(qiáng)制勞動(dòng) 集體犯罪
【分類號(hào)】：D997.9
【正文快照】： (武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北武漢430072)一、引言:納粹罪行與種族滅絕罪的產(chǎn)生20世紀(jì)最慘重的人道主義災(zāi)難就是納粹對(duì)猶太人的種族滅絕——希特勒領(lǐng)導(dǎo)下的德國(guó)國(guó)家社會(huì)主義工人黨,以極端的種族主義理論為指導(dǎo),利用國(guó)家機(jī)器與現(xiàn)代科技,有計(jì)劃且系統(tǒng)地對(duì)猶太人進(jìn)行了大屠殺,其行為之殘

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙秉志;蔣娜;;國(guó)家刑事責(zé)任的理論依據(jù)與司法認(rèn)定——以塞爾維亞共和國(guó)被訴種族滅絕罪的案件為樣本[J];政法論壇;2010年02期

2 蔣娜;;多維視野中的波黑訴塞黑案[J];刑法論叢;2009年01期

3 古麗阿扎提·吐爾遜;;少數(shù)者權(quán)利刑法保護(hù)比較研究[J];刑事法評(píng)論;2009年01期

4 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王輝;美黑奴后裔索賠10億美元[N];中華工商時(shí)報(bào);2004年

2 記者 蔣國(guó)鵬 劉洪;以決定與比恢復(fù)外交[N];新華每日電訊;2003年

3 吳酩;“無情”的維也納[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

4 記者 鄭春;國(guó)際法庭廢了比利時(shí)一項(xiàng)通緝令[N];新華每日電訊;2002年

，

本文編號(hào)：790115