本文關(guān)鍵詞：國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制性規(guī)范 公共秩序保留 法律規(guī)避 政府利益分析說(shuō)

【摘要】：國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范從它在1958年被正式概念化和理論化開始,至今不過(guò)60年的發(fā)展時(shí)間,但它自提出之日就已經(jīng)積攢了學(xué)者和司法者太多的期待。它和單邊主義的復(fù)興相聯(lián)系,它是對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法法律選擇方法的突破,因而它承載著學(xué)者們應(yīng)運(yùn)而生的討論。同時(shí),在實(shí)踐中,它又引發(fā)了學(xué)者們對(duì)功能主義的探討,使學(xué)者們不得不注意這類規(guī)范背后的國(guó)家利益和社會(huì)政策。因而,強(qiáng)制性規(guī)范理論作為新興的國(guó)際私法法律選擇方法之一,是一種實(shí)踐先于理論的制度,同時(shí)它又帶有單邊主義和功能主義的色彩。因此,無(wú)論是在理論上還是實(shí)踐操作中,它都有很大的值得深入研究的價(jià)值和意義。借著世界范圍內(nèi)討論的東風(fēng),我國(guó)學(xué)者在20世紀(jì)80年代將該理論引入我國(guó),于是有了不同學(xué)者對(duì)該理論的百家爭(zhēng)鳴式的研究,比如李浩培先生、韓德培教授、肖永平教授等等。直到2010年10月,《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》的通過(guò),強(qiáng)制性規(guī)范理論才在我國(guó)做到了理論和立法的相互照應(yīng)。而早在之前,世界上很多國(guó)家就已經(jīng)陸續(xù)開展了強(qiáng)制性規(guī)范理論的立法和實(shí)踐的工作。所以,本文對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的研究就既有理論層面的剖析,比如對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的概念、性質(zhì)的分析,以及在其基本概念之上將它與國(guó)際私法中的其他相關(guān)制度進(jìn)行對(duì)比分析;也有在理論指導(dǎo)下的實(shí)踐研究,文章列舉了很多國(guó)外司法實(shí)例,以此為基礎(chǔ)來(lái)探究強(qiáng)制性規(guī)范在實(shí)踐中的運(yùn)用。文章的研究目的和創(chuàng)新點(diǎn)就是在對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范理論及實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析后,以分析的結(jié)論來(lái)指導(dǎo)我國(guó)的立法和司法,以達(dá)到進(jìn)一步完善該理論在我國(guó)的發(fā)展前景的目的。文章采用理論分析、案例分析以及比較分析相結(jié)合的方法,在基礎(chǔ)理論之上,針對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范在實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀以及問(wèn)題,通過(guò)列舉案例,明確它的界定標(biāo)準(zhǔn)和適用范圍,又通過(guò)比較的方法,明確了它與法律規(guī)避以及公共秩序保留等之間的適用順序問(wèn)題。通過(guò)分析,證明了強(qiáng)制性規(guī)范存在的獨(dú)立性。分析之后,論文得出的結(jié)論就是,強(qiáng)制性規(guī)范正以一種新的、特立獨(dú)行的姿態(tài)打破傳統(tǒng)法律選擇方法的界限,以一種更符合國(guó)家需求的理念在世界范圍內(nèi)廣泛存在,并茁壯發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制性規(guī)范 公共秩序保留 法律規(guī)避 政府利益分析說(shuō)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 前言9-11
• 第一章 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范解析11-23
• 第一節(jié) 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的含義11-13
• 第二節(jié) 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的理論起源與發(fā)展13-17
• 一 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的起源——經(jīng)驗(yàn)主義的產(chǎn)物13-15
• 二 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的發(fā)展——學(xué)者之間的不同稱謂15-17
• 第三節(jié) 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的性質(zhì)17-20
• 一 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范是公法還是私法17-19
• 二 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范是實(shí)體規(guī)范還是沖突規(guī)范19-20
• 三 強(qiáng)制性規(guī)范屬于直接調(diào)整方法還是間接調(diào)整方法20
• 第四節(jié) 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的意義20-23
• 第二章 國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的界定和適用范圍23-32
• 第一節(jié) 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的界定23-28
• 一 界定的主觀標(biāo)準(zhǔn)——社會(huì)公益性24-26
• 二 界定的客觀標(biāo)準(zhǔn)——強(qiáng)制適用性26-28
• 第二節(jié) 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的適用范圍28-32
• 一 準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范28-30
• 二 第三國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范30-32
• 第三章 國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范與相關(guān)制度的比較32-38
• 第一節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)范理論與公共秩序保留制度的比較32-34
• 第二節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)范理論與法律規(guī)避制度的比較34-35
• 第三節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)范理論與“政府利益分析說(shuō)”的比較35-38
• 第四章 我國(guó)國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范38-44
• 第一節(jié) 我國(guó)關(guān)于國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的立法現(xiàn)狀38-39
• 第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范制度存在的問(wèn)題及解決路徑39-44
• 一 制度構(gòu)建中存在的不足和完善建議39-41
• 二 規(guī)范適用中存在的問(wèn)題和完善建議41-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷48-49
• 致謝49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘瑞棟;;論民法中強(qiáng)制性規(guī)范的類型[J];人大法律評(píng)論;2010年01期

2 胡培雨;;公司法強(qiáng)制性規(guī)范的司法識(shí)別[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年07期

3 寧紅麗;;民法強(qiáng)制性規(guī)范的反思與優(yōu)化[J];法學(xué);2012年04期

4 尤俊意;國(guó)家強(qiáng)制性、強(qiáng)制性規(guī)范與制裁——也論法的強(qiáng)制性問(wèn)題[J];法學(xué);1996年03期

5 王軼;;強(qiáng)行性規(guī)范及其法律適用[J];南都學(xué)壇;2010年01期

6 裘實(shí);;強(qiáng)制性規(guī)范的界定與民事行為效力的判定[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2009年05期

7 宋尚華;;公司強(qiáng)制性規(guī)范的立法考量[J];石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

8 董保華;社會(huì)基準(zhǔn)法與相對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范──對(duì)第三法域的探索[J];法學(xué);2001年04期

9 鐘瑞棟;;強(qiáng)制性規(guī)范的解釋與適用——公法與私法“接軌”的司法途徑[J];比較法研究;2010年05期

10 吳晶明;鄧筱玉;;淺析商法強(qiáng)制性規(guī)范與經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)制性規(guī)范的異同[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2013年25期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 本報(bào)記者 朱寧寧;制定強(qiáng)制性規(guī)范真正落實(shí)“知情同意”[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 朱寧寧;制定強(qiáng)制性規(guī)范落實(shí)“知情同意”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院 劉發(fā);違反強(qiáng)制性規(guī)范無(wú)效民事行為的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

4 鄧 輝;涉及民事違法行為效力條款適用三步驟[N];人民法院報(bào);2004年

5 江蘇省海安縣人民法院 吳廣華;違反強(qiáng)制性規(guī)范的民事行為效力問(wèn)題探析[N];人民法院報(bào);2008年

6 江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 李建華　袁進(jìn)平;承諾書違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的效力認(rèn)定[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

7 鮑雙成;東勝區(qū)強(qiáng)制性規(guī)范保護(hù)勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)益[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)評(píng)論員;提倡寫短文[N];青海日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鐘瑞棟;民法中的強(qiáng)制性規(guī)范[D];廈門大學(xué);2007年

2 賀少鋒;公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 左慧;“公司章程另有規(guī)定”研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 王雅菡;論國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范及其在我國(guó)的適用[D];河南大學(xué);2015年

3 陳曉敏;論國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的適用[D];福州大學(xué);2014年

4 江芳;國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];鄭州大學(xué);2016年

5 王戰(zhàn)偉;論違反強(qiáng)制性規(guī)范的契約效力[D];西南政法大學(xué);2007年

6 夏蓓蕾;公司法強(qiáng)制性規(guī)范之解析[D];西南政法大學(xué);2007年

7 楊東偉;效力性強(qiáng)制性規(guī)范適用實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 郭忠芳;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

9 趙超;論管制性規(guī)范對(duì)古典契約理論的修正[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

10 周耿明;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：774909