本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁前調(diào)解制度研究

  更多相關(guān)文章： 國際商事仲裁 調(diào)解 仲裁前調(diào)解

【摘要】：國際商事爭議領(lǐng)域內(nèi),商事爭議解決機制正在從仲裁與調(diào)解相結(jié)合向獨立調(diào)解制度的趨勢發(fā)展。仲裁與調(diào)解相結(jié)合在國際商事仲裁領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠影響。但隨著調(diào)解制度的發(fā)展,商事調(diào)解成為一種重要的爭議解決機制和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來。仲裁與調(diào)解相結(jié)合最重要的方式是仲裁中調(diào)解,即在仲裁庭主持下由仲裁員進行的調(diào)解。調(diào)解被置于仲裁庭庭審過程中,調(diào)解被當作是仲裁的一種附屬工具,因而缺乏專業(yè)性和獨立性。 構(gòu)建和發(fā)展國際商事仲裁前調(diào)解制度,這是在融合仲裁與調(diào)解結(jié)合優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,適應(yīng)國際商事爭議解決機制發(fā)展趨勢的結(jié)果。首先,仲裁前調(diào)解制度,調(diào)解并不能完全脫離仲裁,仲裁與調(diào)解相互連接又保持一定獨立性。本文擴張了仲裁前調(diào)解制度的內(nèi)涵和外延,將仲裁程序中與“仲裁中調(diào)解”相對應(yīng)的“調(diào)解”理解為“仲裁前調(diào)解”,與仲裁程序之外的調(diào)解一起構(gòu)成仲裁前調(diào)解,由獨立的調(diào)解員進行調(diào)解,適用獨立的調(diào)解規(guī)則。如此,既是仲裁與調(diào)解全面結(jié)合的需要,也是保持調(diào)解相對獨立性的要求。然后在分析仲裁前調(diào)解規(guī)則與實踐的基礎(chǔ)上,提出該制度現(xiàn)今發(fā)展的不足之處,包括對仲裁前調(diào)解制度本身認識上的不全面,規(guī)則中缺乏對該制度具體的規(guī)范設(shè)計,可操作性不強等。本文在此基礎(chǔ)上提出一些建議以期能對仲裁前調(diào)解制度的完善有所裨益。 筆者結(jié)合傳統(tǒng)法學方法,以文義解釋的方法、比較分析的方法對國際商事仲裁前調(diào)解制度作了比較系統(tǒng)的介紹,除引言和結(jié)語外,文章分為四個部分： 第一部分是對國際商事仲裁前調(diào)解制度內(nèi)涵和外延的界定,同時對國際商事仲裁前調(diào)解制度的產(chǎn)生歷史作了介紹。第二部分是對國際商事仲裁前調(diào)解制度的價值分析,即滿足正義、效益與和諧價值。第三部分是對國際商事仲裁前調(diào)解制度規(guī)則和實踐的分析,從中也可以看出該制度的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的一些問題。第四部分是對國際商事仲裁前調(diào)解制度所面臨的不足的總結(jié)性分析,并以此提出了一些具體的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁 調(diào)解 仲裁前調(diào)解
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-10
• 第一章 國際商事仲裁前調(diào)解制度的概念分析與歷史考察10-24
• 第一節(jié) 國際商事仲裁與調(diào)解的概念10-13
• 一、國際商事仲裁與調(diào)解的概念10-11
• 二、國際商事仲裁與調(diào)解的關(guān)系11-13
• 第二節(jié) 國際商事仲裁前調(diào)解的概念13-22
• 一、國際商事仲裁前調(diào)解的界定14-15
• 二、國際商事仲裁前調(diào)解的特征15-18
• 三、相關(guān)概念的比較18-22
• 第三節(jié) 國際商事仲裁前調(diào)解制度的歷史考察22-24
• 第二章 國際商事仲裁前調(diào)解制度的價值分析24-30
• 第一節(jié) 正義價值24-26
• 一、“正義”的含義24-25
• 二、國際商事仲裁前調(diào)解制度的正義價值25-26
• 第二節(jié) 效益價值26-28
• 一、法律上的“效益”價值26-27
• 二、國際商事仲裁前調(diào)解制度的效益價值27-28
• 第三節(jié) 和諧價值28-30
• 第三章 國際商事仲裁前調(diào)解制度的規(guī)則與實踐30-46
• 第一節(jié) 國際商事仲裁前調(diào)解制度的規(guī)則30-41
• 一、國際性組織30-34
• 二、國外仲裁機構(gòu)34-38
• 三、中國仲裁機構(gòu)38-41
• 第二節(jié) 國際商事仲裁前調(diào)解制度的實踐41-46
• 一、IBM與Fujitsu案：調(diào)解與仲裁的結(jié)合41-42
• 二、富通與長美愛同公司案：和解協(xié)議的仲裁確認42-43
• 三、富太大廈和勒羽西公司案：仲裁前調(diào)解協(xié)議的認識43-44
• 四、Bowden與Weickert-Vacating案：機密信息的濫用44-46
• 第四章 國際商事仲裁前調(diào)解制度的不足與完善46-55
• 第一節(jié) 國際商事仲裁前調(diào)解制度的不足46-48
• 一、對仲裁前調(diào)解制度的認識不足46-47
• 二、仲裁前調(diào)解協(xié)議的隨意性47
• 三、缺乏可操作性47-48
• 第二節(jié) 國際商事仲裁前調(diào)解制度的完善48-55
• 一、實現(xiàn)調(diào)解與仲裁的全面貫穿48-49
• 二、確立仲裁前調(diào)解協(xié)議的法律效力49
• 三、完善調(diào)解程序的具體規(guī)則49-52
• 四、建立調(diào)解和仲裁的有序銜接機制52
• 五、規(guī)范信息披露和保密制度52-53
• 六、賦予和解協(xié)議的可執(zhí)行力53
• 七、逐步發(fā)展獨立的調(diào)解制度53-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻56-60
• 后記60-61

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 康明;;商事仲裁與調(diào)解相結(jié)合的若干問題[J];北京仲裁;2007年01期

2 周成泓;仲裁與調(diào)解相結(jié)合糾紛解決制度之正當性探析[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2005年03期

3 梁平;;論多元糾紛解決機制的溝通之維——基于當事人心理需求角度的審視[J];河北法學;2009年10期

4 申婷婷;;ADR中的國際商事調(diào)解制度及其對中國的啟示[J];時代法學;2009年05期

5 宋連斌;;從仲裁與調(diào)解相結(jié)合到單獨調(diào)解[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2009年11期

6 黃進;宋連斌;;國際民商事爭議解決機制的幾個重要問題[J];政法論壇;2009年04期

7 齊樹潔;李葉丹;;商事調(diào)解的域外發(fā)展及其借鑒意義[J];中國海商法年刊;2011年02期

，

本文編號：774733