發(fā)布時間：2017-09-01 13:51

  本文關(guān)鍵詞：琉球群島的國際法律地位研究

  更多相關(guān)文章： 琉球群島 國際法 法律地位 《開羅宣言》 《波茲坦公告》

【摘要】：近年來,中國與日本間圍繞釣魚島主權(quán)、東海油氣資源、漁業(yè)資源的問題不斷出現(xiàn)爭端,引起了世界的廣泛關(guān)注。其中,涉及國際法不同方面問題的釣魚島爭端最為敏感。隨之而來的是,琉球群島問題再一次進(jìn)入國人的視野,并給予了極大的關(guān)注,論者諸多。因為,琉球群島問題和釣魚島爭端與釣魚島爭端和東海問題直接相關(guān)。 琉球問題從1609年日本薩摩藩入侵到如今,幾經(jīng)周轉(zhuǎn)、撲朔迷離,其中最引人矚目的莫過于琉球群島的法律地位即其歸屬問題。歷史上看,自從明朝初年,琉球群島上的政權(quán)與中國中央政權(quán)建立了藩屬關(guān)系,此后延續(xù)長達(dá)五百年。在這期間,兩國的關(guān)系逐漸形成和發(fā)展了緊密的聯(lián)系。1609年日本薩摩藩入侵琉球,1879年日本吞并琉球,對此,中國歷屆政府從未正式予以承認(rèn)。早在清末,清政府就琉球問題曾與日本展開過激烈交涉,直到1894年中日甲午戰(zhàn)爭,兩國沒有就琉球問題達(dá)成正式有效的條約。由于地理位置相近,琉球群島與日本很早就有交往歷史,但是琉球王國從來都是獨立的國家,并非像有些日本學(xué)者說的那樣,琉球很早就是日本的領(lǐng)土。 第二次世界大戰(zhàn)中產(chǎn)生的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列國際法律文件構(gòu)成了戰(zhàn)后處理日本戰(zhàn)爭責(zé)任與領(lǐng)土等問題的國際法基本依據(jù)。根據(jù)這些國際法律文件,日本本應(yīng)該放棄對琉球的任何權(quán)利,琉球的地位應(yīng)該由盟國共同決定。而日本戰(zhàn)后依據(jù)1951年《舊金山對日和平條約》和1971年美日《沖繩歸還協(xié)定》重新占有琉球,但是,1951年《舊金山對日和平條約》和1971年美日《沖繩歸還協(xié)定》這兩個文件都是缺乏國際法法理依據(jù)的。因為《舊金山對日和平條約》是美國單獨操縱的對日和約,是同《開羅宣言》、《波茨坦公告》等法律文件相違背的。在舊金山和會上,中國被排斥在外,蘇聯(lián)等國家拒絕在和約上簽字,因而,和約中對琉球的處置也是無效的。日美間的《沖繩歸還協(xié)定》,則更是缺乏國際法依據(jù),美國所謂的“剩余主權(quán)論”是站不住腳的,因為琉球并非美國或者日本的領(lǐng)土,美國無權(quán)將琉球的權(quán)利移交給日本。此外,美國單方面把琉球交給日本是違反《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的關(guān)于托管當(dāng)局的義務(wù)。 因此,從國際法理上講,二戰(zhàn)之后美國把琉球“歸還”給日本也是無效,日本并不擁有琉球的主權(quán)。所以,至今琉球的國際法律地位仍然處于未定狀態(tài)。
【關(guān)鍵詞】：琉球群島 國際法 法律地位 《開羅宣言》 《波茲坦公告》
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 緒論11-17
• 一、寫作背景11-12
• 二、選題意義與綜述12-14
• 三、論點與寫作內(nèi)容14-15
• 四、創(chuàng)新點15-17
• 引言17-19
• 一、琉球群島概況19-26
• (一) 琉球群島的地理概況19-20
• (二) 琉球群島的政治現(xiàn)況20-26
• 1. 日本在琉球的施政20
• 2. 琉球獨立運動20-22
• 3. 國際社會對琉球群島法律地位的認(rèn)識22-26
• 二、琉球群島的歷史—以中琉、日琉關(guān)系為中心26-33
• (一) 明朝以前26-27
• (二) 明清時期27-33
• 三、琉球群島國際法律地位分析33-58
• (一) 中琉藩屬關(guān)系問題33-35
• (二) 《北京專條》問題35-38
• (三) 《球案條約擬稿》問題38-42
• (四) 傳統(tǒng)國際法上領(lǐng)土取得方式與日本對琉球的占領(lǐng)42-48
• (五) 二戰(zhàn)及戰(zhàn)后國際法律文件對琉球群島的安排48-52
• (六) 琉球群島當(dāng)前現(xiàn)狀的形成及相關(guān)問題分析52-58
• 1. 形成過程52-54
• 2. 《舊金山對日和平條約》問題54-55
• 3. 日美《沖繩歸還協(xié)定》問題55-58
• 四、結(jié)語58-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 致謝65-66
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文66-67
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安成日;李金波;;試論二戰(zhàn)后美國托管沖繩政策的形成(下)[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

2 張毅;;琉球群島法律地位的國際法分析——兼論東海劃界問題的新思維[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

3 劉紹峰;袁家冬;;琉球群島相關(guān)稱謂的地理意義與政治屬性[J];地理科學(xué);2012年04期

4 金永明;Wang Hao;;中國擁有釣魚島主權(quán)的國際法分析(英文)[J];China Legal Science;2013年02期

5 米慶余;古代日琉關(guān)系考[J];世界歷史;2000年03期

6 柳岳武;王禹;;古代時期的中、日琉球關(guān)系研究——以明以前為研究對象[J];廣西社會科學(xué);2006年05期

7 侯中軍;;困中求變:1940年代國民政府圍繞琉球問題的論爭與實踐[J];近代史研究;2010年06期

8 王子堯;;中日關(guān)系中的琉球問題及其國際法分析[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

9 汪暉;;冷戰(zhàn)的預(yù)兆:蔣介石與開羅會議中的琉球問題——《琉球:戰(zhàn)爭記憶、社會運動與歷史解釋》補正[J];開放時代;2009年05期

10 李若愚;;近百年來東亞歷史中的“琉球問題”[J];史林;2011年04期

，

本文編號：772472