本文關(guān)鍵詞：論UCP600規(guī)則下我國銀行拒付權(quán)的法律規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： UCP600 信用證 不符點 獨立性原則 銀行拒付權(quán) 欺詐例外原則

【摘要】：隨著國際貿(mào)易的發(fā)展,信用證作為一種重要的支付手段,憑借自身的精妙商業(yè)機制,在跨國交易中越來越受到重視,并在國際支付中發(fā)揮著無可替代的作用。但是由于我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的原因,信用證業(yè)務(wù)興起得較晚,相較國外有相當(dāng)大的差距,而且我國銀行在行使拒付權(quán)的問題上一度被世界上其他國家所指責(zé),不合理的拒付以及法院過多的司法干預(yù),對我國的銀行信譽和法院形象造成了不良的影響。作為世界貿(mào)易大國,我國的對外貿(mào)易無論在數(shù)量還是金額都占有相當(dāng)大的比重,對外貿(mào)易的交易安全也受到高度關(guān)注。然而,UCP600自身所難以解決的問題,比如規(guī)則無法面面俱到作出規(guī)定從而導(dǎo)致實踐中存在較大爭議的問題,以及UCP600作為國際慣例有意避開的、留待各國國內(nèi)法解決的涉及公法與私法沖突的信用證欺詐問題,都使得我國銀行在行使拒付權(quán)時面臨諸多不確定因素,銀行自身利益的驅(qū)動以及法律規(guī)制的不完善引發(fā)了銀行為了開證申請人的利益濫用不符點進(jìn)行拒付以及法院過度以司法手段干預(yù)銀行拒付權(quán)一系列問題。因此,本文著重從上述問題入手,借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗,結(jié)合本國實際國情,最終提出了規(guī)制我國銀行行使拒付權(quán)的解決之策。 文章的第一章首先介紹了研究目的、重要意義所在以及目前國內(nèi)外的研究狀況；第二章對銀行拒付權(quán)的定義進(jìn)行了歸納總結(jié),將其內(nèi)容概括為面對不符點時所表現(xiàn)出的先天權(quán)利及面對信用證欺詐時所體現(xiàn)的后天義務(wù)兩個方面,由此將銀行拒付權(quán)分成銀行自身的拒付權(quán)和法院止付令賦予銀行拒付權(quán)兩類,并將銀行拒付權(quán)與UCP600的關(guān)系進(jìn)行了概述。 第三章結(jié)合國內(nèi)案例從實體法、程序法及相關(guān)司法解釋、規(guī)定三個方面分析了我國銀行拒付權(quán)規(guī)制的立法現(xiàn)狀,并將存在的問題歸結(jié)為濫用不符點進(jìn)行拒付以及法院頒發(fā)止付令條件過低導(dǎo)致銀行拒付權(quán)被過度的司法干預(yù),并對造成這些問題的原因進(jìn)行了分析；第四章結(jié)合美國、英國、德國、日本這四個先進(jìn)國家的典型案例及權(quán)威學(xué)說,介紹了國外對銀行拒付權(quán)規(guī)制的經(jīng)驗,反映出國外在對銀行行使拒付權(quán)時所持的謹(jǐn)慎的態(tài)度。 第五章從建立與健全信用證相關(guān)的法律法規(guī)與司法解釋體系、強化信用證案例的指導(dǎo)作用以及推動銀行業(yè)自律的規(guī)范措施實施三個不同層面出發(fā),通過運用司法解釋補充UCP600規(guī)則中概括性的、實踐中爭議較大的問題；對現(xiàn)有的對外貿(mào)易法律進(jìn)行完善,解決UCP600規(guī)則留給國內(nèi)立法解決的信用證欺詐問題,并通過引導(dǎo)不符點的判定、明確實質(zhì)性欺詐的認(rèn)定以及嚴(yán)格法院發(fā)布止付令的條件和符合法定的救濟程序等措施,解決現(xiàn)實中存在的濫用不符點進(jìn)行拒付以及銀行拒付權(quán)被過度司法干預(yù)的問題,進(jìn)而完善對我國銀行拒付權(quán)的法律規(guī)制。
【關(guān)鍵詞】：UCP600 信用證 不符點 獨立性原則 銀行拒付權(quán) 欺詐例外原則
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.19;D922.281
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-12
• 1.1 選題背景10
• 1.2 研究目的和意義10-11
• 1.3 研究范圍和方法11-12
• 第二章 銀行拒付權(quán)概述12-18
• 2.1 銀行拒付權(quán)定義12
• 2.2 銀行拒付權(quán)內(nèi)容12-14
• 2.2.1 面對不符點時,拒付是銀行的先天權(quán)利13
• 2.2.2 面對信用證欺詐,拒付是銀行的后天義務(wù)13-14
• 2.3 銀行拒付權(quán)分類14-15
• 2.3.1 銀行自身的拒付權(quán)14
• 2.3.2 法院止付令賦予銀行的拒付權(quán)14-15
• 2.4 UCP600規(guī)則與銀行拒付權(quán)的關(guān)系15-18
• 2.4.1 UCP600中涉及對銀行拒付權(quán)規(guī)制的內(nèi)容15-16
• 2.4.2 UCP600對銀行拒付權(quán)保留的內(nèi)容16-18
• 第三章 我國對銀行拒付權(quán)規(guī)制的立法現(xiàn)狀、存在問題及原因分析18-23
• 3.1 立法現(xiàn)狀19-21
• 3.1.1 實體法19-20
• 3.1.2 程序法20
• 3.1.3 相關(guān)司法解釋、規(guī)定20-21
• 3.2 存在的問題及原因分析21-23
• 3.2.1 濫用不符點進(jìn)行拒付21
• 3.2.2 法院頒發(fā)止付令條件過低,造成銀行拒付權(quán)“被行使”21-23
• 第四章 國外銀行拒付權(quán)規(guī)制的經(jīng)驗23-28
• 4.1 美國23-24
• 4.2 英國24-25
• 4.3 德國25-26
• 4.4 日本26-28
• 第五章 UCP600規(guī)則下對我國銀行拒付權(quán)法律規(guī)制的建議28-33
• 5.1 建立與健全信用證相關(guān)的法律法規(guī)與司法解釋體系28-29
• 5.2 強化信用證案例的指導(dǎo)作用29-31
• 5.2.1 關(guān)于不符點的判定29-30
• 5.2.2 明確實質(zhì)性欺詐的認(rèn)定30
• 5.2.3 嚴(yán)格法院發(fā)布止付令的條件30-31
• 5.3 推動銀行業(yè)自律的規(guī)范措施實施31-33
• 5.3.1 銀行審單采用嚴(yán)格相符原則為主,兼采實質(zhì)相符標(biāo)準(zhǔn)31
• 5.3.2 欺詐情形下銀行拒付權(quán)的行使應(yīng)符合法定程序31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 胡德勝;劉菏君;;信用證審單標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)格相符原則的軟化[J];河南財政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2012年02期

2 徐靜超;;信用證結(jié)算中開證行的獨立拒付權(quán)法律問題研究[J];法制與社會;2008年13期

3 臺冰;;論中國適用“信用證欺詐例外原則”的法律淵源[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2005年01期

4 徐冬根;;論信用證開證行的獨立拒付權(quán)[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2006年02期

5 李清源;;信用證欺詐中的銀行拒付權(quán)探析[J];金融與經(jīng)濟;2012年05期

6 廖瑞斌;;信用證拒付問題及UCP600實施后的影響[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2008年10期

7 林菁;;論UCP600下開證行的有效拒付[J];知識經(jīng)濟;2010年03期

，

本文編號：755477