本文關鍵詞：論UCP600規(guī)則下我國銀行拒付權的法律規(guī)制研究

  更多相關文章： UCP600 信用證 不符點 獨立性原則 銀行拒付權 欺詐例外原則

【摘要】：隨著國際貿易的發(fā)展,信用證作為一種重要的支付手段,憑借自身的精妙商業(yè)機制,在跨國交易中越來越受到重視,并在國際支付中發(fā)揮著無可替代的作用。但是由于我國經(jīng)濟體制轉型的原因,信用證業(yè)務興起得較晚,相較國外有相當大的差距,而且我國銀行在行使拒付權的問題上一度被世界上其他國家所指責,不合理的拒付以及法院過多的司法干預,對我國的銀行信譽和法院形象造成了不良的影響。作為世界貿易大國,我國的對外貿易無論在數(shù)量還是金額都占有相當大的比重,對外貿易的交易安全也受到高度關注。然而,UCP600自身所難以解決的問題,比如規(guī)則無法面面俱到作出規(guī)定從而導致實踐中存在較大爭議的問題,以及UCP600作為國際慣例有意避開的、留待各國國內法解決的涉及公法與私法沖突的信用證欺詐問題,都使得我國銀行在行使拒付權時面臨諸多不確定因素,銀行自身利益的驅動以及法律規(guī)制的不完善引發(fā)了銀行為了開證申請人的利益濫用不符點進行拒付以及法院過度以司法手段干預銀行拒付權一系列問題。因此,本文著重從上述問題入手,借鑒國外先進經(jīng)驗,結合本國實際國情,最終提出了規(guī)制我國銀行行使拒付權的解決之策。 文章的第一章首先介紹了研究目的、重要意義所在以及目前國內外的研究狀況；第二章對銀行拒付權的定義進行了歸納總結,將其內容概括為面對不符點時所表現(xiàn)出的先天權利及面對信用證欺詐時所體現(xiàn)的后天義務兩個方面,由此將銀行拒付權分成銀行自身的拒付權和法院止付令賦予銀行拒付權兩類,并將銀行拒付權與UCP600的關系進行了概述。 第三章結合國內案例從實體法、程序法及相關司法解釋、規(guī)定三個方面分析了我國銀行拒付權規(guī)制的立法現(xiàn)狀,并將存在的問題歸結為濫用不符點進行拒付以及法院頒發(fā)止付令條件過低導致銀行拒付權被過度的司法干預,并對造成這些問題的原因進行了分析；第四章結合美國、英國、德國、日本這四個先進國家的典型案例及權威學說,介紹了國外對銀行拒付權規(guī)制的經(jīng)驗,反映出國外在對銀行行使拒付權時所持的謹慎的態(tài)度。 第五章從建立與健全信用證相關的法律法規(guī)與司法解釋體系、強化信用證案例的指導作用以及推動銀行業(yè)自律的規(guī)范措施實施三個不同層面出發(fā),通過運用司法解釋補充UCP600規(guī)則中概括性的、實踐中爭議較大的問題；對現(xiàn)有的對外貿易法律進行完善,解決UCP600規(guī)則留給國內立法解決的信用證欺詐問題,并通過引導不符點的判定、明確實質性欺詐的認定以及嚴格法院發(fā)布止付令的條件和符合法定的救濟程序等措施,解決現(xiàn)實中存在的濫用不符點進行拒付以及銀行拒付權被過度司法干預的問題,進而完善對我國銀行拒付權的法律規(guī)制。
【關鍵詞】：UCP600 信用證 不符點 獨立性原則 銀行拒付權 欺詐例外原則
【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.19;D922.281
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-12
• 1.1 選題背景10
• 1.2 研究目的和意義10-11
• 1.3 研究范圍和方法11-12
• 第二章 銀行拒付權概述12-18
• 2.1 銀行拒付權定義12
• 2.2 銀行拒付權內容12-14
• 2.2.1 面對不符點時,拒付是銀行的先天權利13
• 2.2.2 面對信用證欺詐,拒付是銀行的后天義務13-14
• 2.3 銀行拒付權分類14-15
• 2.3.1 銀行自身的拒付權14
• 2.3.2 法院止付令賦予銀行的拒付權14-15
• 2.4 UCP600規(guī)則與銀行拒付權的關系15-18
• 2.4.1 UCP600中涉及對銀行拒付權規(guī)制的內容15-16
• 2.4.2 UCP600對銀行拒付權保留的內容16-18
• 第三章 我國對銀行拒付權規(guī)制的立法現(xiàn)狀、存在問題及原因分析18-23
• 3.1 立法現(xiàn)狀19-21
• 3.1.1 實體法19-20
• 3.1.2 程序法20
• 3.1.3 相關司法解釋、規(guī)定20-21
• 3.2 存在的問題及原因分析21-23
• 3.2.1 濫用不符點進行拒付21
• 3.2.2 法院頒發(fā)止付令條件過低,造成銀行拒付權“被行使”21-23
• 第四章 國外銀行拒付權規(guī)制的經(jīng)驗23-28
• 4.1 美國23-24
• 4.2 英國24-25
• 4.3 德國25-26
• 4.4 日本26-28
• 第五章 UCP600規(guī)則下對我國銀行拒付權法律規(guī)制的建議28-33
• 5.1 建立與健全信用證相關的法律法規(guī)與司法解釋體系28-29
• 5.2 強化信用證案例的指導作用29-31
• 5.2.1 關于不符點的判定29-30
• 5.2.2 明確實質性欺詐的認定30
• 5.2.3 嚴格法院發(fā)布止付令的條件30-31
• 5.3 推動銀行業(yè)自律的規(guī)范措施實施31-33
• 5.3.1 銀行審單采用嚴格相符原則為主,兼采實質相符標準31
• 5.3.2 欺詐情形下銀行拒付權的行使應符合法定程序31-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 胡德勝;劉菏君;;信用證審單標準:嚴格相符原則的軟化[J];河南財政稅務高等�？茖W校學報;2012年02期

2 徐靜超;;信用證結算中開證行的獨立拒付權法律問題研究[J];法制與社會;2008年13期

3 臺冰;;論中國適用“信用證欺詐例外原則”的法律淵源[J];國際經(jīng)濟法學刊;2005年01期

4 徐冬根;;論信用證開證行的獨立拒付權[J];國際經(jīng)貿探索;2006年02期

5 李清源;;信用證欺詐中的銀行拒付權探析[J];金融與經(jīng)濟;2012年05期

6 廖瑞斌;;信用證拒付問題及UCP600實施后的影響[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2008年10期

7 林菁;;論UCP600下開證行的有效拒付[J];知識經(jīng)濟;2010年03期

，

本文編號：755477