本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的適用

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制性規(guī)范 公共秩序保留 法律規(guī)避 公法禁忌

【摘要】：晚近,作為一種直接適用規(guī)范,強(qiáng)制性規(guī)范已成為歐陸國(guó)際私法的一項(xiàng)基本制度。強(qiáng)制性規(guī)范適用制度既豐富了國(guó)際私法的多元選法體系,也增強(qiáng)了國(guó)際私法的實(shí)體取向,推進(jìn)了各國(guó)公法領(lǐng)域的合作,但是,在適用過(guò)程中,尚存在著國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、適用范圍模糊、缺乏適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的司法權(quán)限、以及公法禁忌等諸多困境。本文從法院地強(qiáng)制性規(guī)范的適用難題和外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的適用障礙兩方面分析了強(qiáng)制性規(guī)范的適用困境,嘗試探究走出適用困境的方式,并對(duì)我國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的適用提出了建議。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文共分四章。第一章通過(guò)對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范適用制度的源起、發(fā)展及其重要作用的研究,探尋本文研究的基礎(chǔ)。指出：強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)入國(guó)際私法領(lǐng)域,以強(qiáng)制性規(guī)范適用制度為分界點(diǎn),經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段,適用范圍從法院地強(qiáng)制性規(guī)范擴(kuò)展到外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范。強(qiáng)制性規(guī)范的適用,有助于衡平國(guó)際私法的實(shí)質(zhì)正義和沖突正義,有助明確意思自治的邊界。同時(shí),亦促進(jìn)了國(guó)際公法領(lǐng)域的司法合作。第二章分析了強(qiáng)制性規(guī)范適用的難題與障礙,主要包括：第一,法院地強(qiáng)制性規(guī)范的適用限度難以界定,具體表現(xiàn)在強(qiáng)制性規(guī)范認(rèn)定困難,以及強(qiáng)制性規(guī)范適用范圍難以確定。第二,直接適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范會(huì)遇到諸多障礙,具體表現(xiàn)為外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范查明難、公法禁忌、缺乏適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的立法授權(quán)、以及任意適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范,等等。第三章總結(jié)了晚近理論界和實(shí)務(wù)界為解決強(qiáng)制性規(guī)范適用困境所做的努力。其一,對(duì)于法院地強(qiáng)制性規(guī)范的適用難題,以謙抑為原則,通過(guò)不完全列舉方式明確國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的范疇,引入密切聯(lián)系原則分析強(qiáng)制性規(guī)范的適用范圍。其二,對(duì)于外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的適用障礙,通過(guò)明確強(qiáng)制性規(guī)范的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),增強(qiáng)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用的確定性,突破公法禁忌等方式,予以解決。第四章對(duì)我國(guó)國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的適用提出建議。我國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用制度—般應(yīng)優(yōu)先于公共秩序保留、法律規(guī)避制度,而得以適用。應(yīng)借鑒國(guó)際社會(huì)普遍做法,謙抑適用法院地的強(qiáng)制性規(guī)范。同時(shí),在現(xiàn)有立法框架內(nèi),可以采取準(zhǔn)據(jù)法指引和實(shí)體法途徑適用外國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)范。待時(shí)機(jī)成熟,應(yīng)完善我國(guó)的沖突立法,承認(rèn)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的直接適用。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制性規(guī)范 公共秩序保留 法律規(guī)避 公法禁忌
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D997
【目錄】：

• 內(nèi)容揭要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 強(qiáng)制性規(guī)范適用制度的源起與發(fā)展9-16
• 一、傳統(tǒng)國(guó)際私法對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的關(guān)注9-10
• 二、強(qiáng)制性規(guī)范適用制度的確立及承認(rèn)10-12
• 三、強(qiáng)制性規(guī)范適用制度的作用12-16
• (一) 衡平國(guó)際私法的沖突正義和實(shí)質(zhì)正義12-13
• (二) 明確意思自治的界限13-14
• (三) 促進(jìn)國(guó)際公法領(lǐng)域的司法合作14-16
• 第二章 強(qiáng)制性規(guī)范的適用困境16-24
• 一、法院地強(qiáng)制性規(guī)范的適用難題16-19
• (一) 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的范疇難以界定16-18
• (二) 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的適用范圍難以確定18-19
• 二、外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的適用障礙19-24
• (一) 外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范查明難度大20-21
• (二) “公法禁忌”對(duì)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用的阻礙21
• (三) 缺乏適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的司法權(quán)限21-22
• (四) 適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的任意性22-24
• 第三章 強(qiáng)制性規(guī)范適用困境的出路24-34
• 一、法院地強(qiáng)制性規(guī)范適用難題的突破24-27
• (一) 明確國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的范疇24-26
• (二) 以密切聯(lián)系原則分析強(qiáng)制性規(guī)范的適用范圍26-27
• 二、外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用障礙的解決27-34
• (一) 明確外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)28-29
• (二) 突破公法禁忌的國(guó)際趨勢(shì)29-31
• (三) 對(duì)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范予以適用之立法權(quán)限的擴(kuò)張31-32
• (四) 增強(qiáng)適用外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范適用的確定性32-34
• 第四章 中國(guó)國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的現(xiàn)狀及發(fā)展圖景34-43
• 一、中國(guó)國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的現(xiàn)狀34-37
• (一) 我國(guó)關(guān)于“國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范”的司法實(shí)踐34-35
• (二) 我國(guó)關(guān)于“國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范”的立法實(shí)踐35-37
• 二、中國(guó)國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的發(fā)展37-43
• (一) 明確強(qiáng)制性規(guī)范與其他沖突法制度之間的適用層級(jí)37-40
• (二) 謙抑適用法院地的強(qiáng)制性規(guī)范40-41
• (三) 承認(rèn)外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范的可適用性41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 謝辭46-47
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷與在學(xué)期間研究成果47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘瑞棟;;論民法中強(qiáng)制性規(guī)范的類(lèi)型[J];人大法律評(píng)論;2010年01期

2 胡培雨;;公司法強(qiáng)制性規(guī)范的司法識(shí)別[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年07期

3 寧紅麗;;民法強(qiáng)制性規(guī)范的反思與優(yōu)化[J];法學(xué);2012年04期

4 尤俊意;國(guó)家強(qiáng)制性、強(qiáng)制性規(guī)范與制裁——也論法的強(qiáng)制性問(wèn)題[J];法學(xué);1996年03期

5 王軼;;強(qiáng)行性規(guī)范及其法律適用[J];南都學(xué)壇;2010年01期

6 裘實(shí);;強(qiáng)制性規(guī)范的界定與民事行為效力的判定[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2009年05期

7 宋尚華;;公司強(qiáng)制性規(guī)范的立法考量[J];石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

8 董保華;社會(huì)基準(zhǔn)法與相對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范──對(duì)第三法域的探索[J];法學(xué);2001年04期

9 鐘瑞棟;;強(qiáng)制性規(guī)范的解釋與適用——公法與私法“接軌”的司法途徑[J];比較法研究;2010年05期

10 吳晶明;鄧筱玉;;淺析商法強(qiáng)制性規(guī)范與經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)制性規(guī)范的異同[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2013年25期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 本報(bào)記者 朱寧寧;制定強(qiáng)制性規(guī)范真正落實(shí)“知情同意”[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 朱寧寧;制定強(qiáng)制性規(guī)范落實(shí)“知情同意”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院 劉發(fā);違反強(qiáng)制性規(guī)范無(wú)效民事行為的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

4 鄧 輝;涉及民事違法行為效力條款適用三步驟[N];人民法院報(bào);2004年

5 江蘇省海安縣人民法院 吳廣華;違反強(qiáng)制性規(guī)范的民事行為效力問(wèn)題探析[N];人民法院報(bào);2008年

6 江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 李建華　袁進(jìn)平;承諾書(shū)違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的效力認(rèn)定[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

7 鮑雙成;東勝區(qū)強(qiáng)制性規(guī)范保護(hù)勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)益[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)評(píng)論員;提倡寫(xiě)短文[N];青海日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鐘瑞棟;民法中的強(qiáng)制性規(guī)范[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

2 賀少鋒;公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 欒昌俊;論公司法強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別與效力判定[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 馬穎裔;試論股東協(xié)議、公司章程效力及其對(duì)公司法的排除適用[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 左慧;“公司章程另有規(guī)定”研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王雅菡;論國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范及其在我國(guó)的適用[D];河南大學(xué);2015年

5 陳曉敏;論國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)范的適用[D];福州大學(xué);2014年

6 王戰(zhàn)偉;論違反強(qiáng)制性規(guī)范的契約效力[D];西南政法大學(xué);2007年

7 夏蓓蕾;公司法強(qiáng)制性規(guī)范之解析[D];西南政法大學(xué);2007年

8 楊東偉;效力性強(qiáng)制性規(guī)范適用實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 郭忠芳;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

10 趙超;論管制性規(guī)范對(duì)古典契約理論的修正[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：752335