本文關(guān)鍵詞：法院地法在我國涉外民事關(guān)系法律適用中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 法院地法 中國 擴(kuò)大化 合理限制 限制標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：晚近以來，隨著法院地法出現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢，隨之而來的是以國際社會(huì)本位理念、促進(jìn)國際民商事交往與合作等為理由合理限制法院地法擴(kuò)大適用的呼聲。改革開放以來，隨著我國涉外民商事法律制度的不斷完善，法院地法在我國涉外民商事法律關(guān)系領(lǐng)域的適用也在逐步的擴(kuò)大，特別是在我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法若干問題的解釋（一）》頒布實(shí)施后，這種趨勢表現(xiàn)的更為明顯。 緒論部分主要介紹本文的研究范圍、選題意義、研究現(xiàn)狀、研究方法及不足之處。 第一章分為三部分，第一部分介紹法院地法規(guī)則，，第二部分分析法院地法的發(fā)展趨勢，第三部分研究法院地法在我國的適用情形。其中第三部分將法院地法在我國的適用情形總結(jié)為直接適用、約定適用和間接適用三種。 第二章分為三部分，分別研究法院地法在我國涉外民事關(guān)系定性、涉外離婚、涉外收養(yǎng)的適用情況，具體包含立法和司法兩個(gè)方面，并對我國現(xiàn)行立法做出評價(jià)及對完善我國立法提出建議。 第三章研究法院地法在我國民事領(lǐng)域的約定適用和間接適用，即在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的約定適用、在公共秩序保留和外國法查明中的間接適用，并對我國立法和國外立法進(jìn)行比較研究，在肯定我國立法進(jìn)步的前提下分析我國立法中存在的問題。 第四章為法院地法在我國適用的發(fā)展評析。通過前三章研究，可以認(rèn)定法院地法在我國存在擴(kuò)大化的發(fā)展動(dòng)向，具體包括立法的擴(kuò)大化和司法的擴(kuò)大化。法院地法在我國的擴(kuò)大化在一定程度上是隨著我國社會(huì)主義法治不斷發(fā)展完善產(chǎn)生的，是一種進(jìn)步，并且是不可避免的。法院地法在我國擴(kuò)大化的合理限制的標(biāo)準(zhǔn)的確定應(yīng)當(dāng)是在保證“個(gè)案正義”的前提下，充分考慮國際社會(huì)本位理念及維護(hù)我國法律正當(dāng)?shù)摹皩俚貦?quán)威”后，審慎的做出。
【關(guān)鍵詞】：法院地法 中國 擴(kuò)大化 合理限制 限制標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997;D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 緒論11-16
• 一、 本文的研究范圍11-12
• 二、 本文選題的意義12-13
• 三、 本文選題的研究現(xiàn)狀13-14
• （一） 、國外研究現(xiàn)狀13-14
• （二） 、國內(nèi)研究現(xiàn)狀14
• 四、 本文的主要研究方法14-15
• （一） 、文獻(xiàn)分析法14
• （二） 、案例分析法14-15
• （三） 、比較分析法15
• （四） 、歸納分析法15
• 五、 本文的不足15-16
• （一） 、研究范圍的不足15
• （二） 、研究資料的不足15-16
• 第一章 法院地法及其在我國的適用概述16-23
• 第一節(jié) 法院地法規(guī)則16-17
• 一、 概念16
• 二、 歷史沿革16-17
• 第二節(jié) 法院地法的發(fā)展趨勢17-18
• 第三節(jié) 法院地法在我國的適用情形18-23
• 一、 直接適用18-19
• 二、 約定適用19-20
• 三、 間接適用20-23
• 第二章 法院地法在我國的直接適用23-38
• 第一節(jié) 民事法律關(guān)系的定性23-28
• 一、 國外相關(guān)立法23-25
• 二、 我國立法與司法實(shí)踐25-26
• 三、 完善我國立法的建議26-28
• 第二節(jié) 涉外訴訟離婚28-33
• 一、 我國立法與司法實(shí)踐29-32
• 二、 我國立法的不足32-33
• 第三節(jié) 涉外收養(yǎng)33-38
• 一、 我國立法與司法實(shí)踐34-36
• 二、 對我國立法的評價(jià)36-38
• 第三章 法院地法在我國的約定適用和間接適用38-52
• 第一節(jié) 法院地法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的約定適用38-42
• 一、 我國立法與司法實(shí)踐38-41
• 二、 我國立法的進(jìn)步與存在的問題41-42
• 第二節(jié) 公共秩序保留中的法院地法適用42-47
• 一、 我國立法與實(shí)踐42-45
• 二、 不同模式的比較45-47
• 第三節(jié) 外國法無法查明后的法院地法適用47-52
• 一、 我國立法與實(shí)踐47-50
• 二、 國外立法的比較與借鑒50-52
• 第四章 法院地法在我國適用的發(fā)展評析52-62
• 第一節(jié) 發(fā)展動(dòng)向52-58
• 一、 立法的擴(kuò)大化52-55
• 二、 司法的擴(kuò)大化55-58
• 第二節(jié) 面臨的問題和對策58-62
• 一、 法院地法的擴(kuò)大化58
• 二、 擴(kuò)大化的合理限制58-60
• 三、 限制的理由和標(biāo)準(zhǔn)60-62
• 參考文獻(xiàn)62-67
• 致謝67-69
• 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果69-70

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃亞英;;仲裁制度的發(fā)展與《紐約公約》的歷史貢獻(xiàn)——紀(jì)念《紐約公約》創(chuàng)設(shè)50周年[J];北京仲裁;2008年03期

2 于飛;;歐盟非合同義務(wù)法律適用統(tǒng)一化——以《羅馬條例II》為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

3 黃亞英;;論《紐約公約》與仲裁協(xié)議的法律適用——兼評中國加入《紐約公約》二十年的實(shí)踐[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

4 張春良;;涉外民事關(guān)系判定準(zhǔn)則之優(yōu)化——要素分析的形式偏謬及其實(shí)質(zhì)修正[J];法商研究;2011年01期

5 杜新麗;王克玉;;論涉外侵權(quán)法律適用法的價(jià)值目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)路徑[J];法學(xué)雜志;2010年02期

6 許慶坤;;美國侵權(quán)沖突法立法的最新進(jìn)展及其對我國的啟示[J];法學(xué)評論;2011年04期

7 郭文利;;我國涉外民商事審判存在問題實(shí)證分析——以757份裁判文書為依據(jù)[J];時(shí)代法學(xué);2010年05期

8 趙秀文;論法院對涉外仲裁協(xié)議有效性及其適用法律的認(rèn)定[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

9 宋曉;;識(shí)別的對象與識(shí)別理論的展開[J];法學(xué)研究;2009年06期

10 王立志;強(qiáng)鋒;;法院地法的擴(kuò)張與公共秩序保留——THE“KOMNINOS S”案評析[J];社科縱橫;2006年11期

本文編號(hào)：722059