發(fā)布時(shí)間：2017-08-22 02:20

  本文關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易協(xié)定中的“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款研究

  更多相關(guān)文章： 自由貿(mào)易協(xié)定 競(jìng)爭(zhēng)中立 國(guó)有企業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)法律

【摘要】：“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款最早在2003年由澳大利亞和新加坡引入到自由貿(mào)易協(xié)定中。近年來(lái),在美澳等國(guó)的積極推動(dòng)下,“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款開(kāi)始引起經(jīng)合組織的深入關(guān)注和研究,并成為自由貿(mào)易協(xié)定談判的焦點(diǎn)。2015年10月5日,跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(Trans-Pacific Partnership,TPP)達(dá)成,并納入了“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款(國(guó)有企業(yè)和指定壟斷)。美澳等國(guó)希望以此來(lái)規(guī)范以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前,我國(guó)正在進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改革,但是仍有部分行業(yè)的國(guó)有企業(yè)享有來(lái)自政府層面的補(bǔ)貼、稅收等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而且我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律尚無(wú)法對(duì)國(guó)有企業(yè)形成有效規(guī)制。因此,TPP等自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款必將會(huì)對(duì)我國(guó)的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生影響。第1章從提出自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的國(guó)際背景入手,分析其產(chǎn)生和興起的原因。以此為基礎(chǔ),探究自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的立法歷程,以及自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款在經(jīng)濟(jì)、法律方面的重要意義。第2章深入自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款本身,利用比較研究的方法,詳細(xì)分析該條款的內(nèi)容,并從司法實(shí)踐的角度對(duì)目前自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的法律適用進(jìn)行闡述。第3章以我國(guó)國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀研究為基礎(chǔ),分析我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律在規(guī)制國(guó)有企業(yè)方面的存在的缺陷,明確TPP等自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生的影響。第4章得出結(jié)論并提出建議,指出要根據(jù)我國(guó)目前的實(shí)際情況,采取推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革,完善國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法律制度,參與“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款國(guó)際合作等具體措施來(lái)應(yīng)對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的挑戰(zhàn)。
【關(guān)鍵詞】：自由貿(mào)易協(xié)定 競(jìng)爭(zhēng)中立 國(guó)有企業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)法律
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-11
• 1.問(wèn)題的提出7
• 2.選題的背景及意義7-8
• 3.研究現(xiàn)狀8-11
• 第1章 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的概述11-19
• 1.1 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的提出背景11-12
• 1.1.1 全球金融危機(jī)與歐債危機(jī)的影響11
• 1.1.2“金磚國(guó)家”國(guó)有企業(yè)發(fā)展的推動(dòng)11-12
• 1.1.3 東盟自由貿(mào)易區(qū) 10+、一帶一路和亞投行的“倒逼”12
• 1.2 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的立法探究12-17
• 1.2.1 歐盟立法中的“競(jìng)爭(zhēng)中立”12-13
• 1.2.2 澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)法律體系中的“競(jìng)爭(zhēng)中立”13-14
• 1.2.3 國(guó)際造法過(guò)程中的“競(jìng)爭(zhēng)中立”14-17
• 1.3 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的重要意義17-19
• 1.3.1 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的經(jīng)濟(jì)意義17
• 1.3.2 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的法律意義17-19
• 第2章 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的內(nèi)容與法律適用分析19-31
• 2.1 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款內(nèi)容比較分析19-26
• 2.1.1 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的義務(wù)主體19-21
• 2.1.2 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的適用范圍21-22
• 2.1.3 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的實(shí)現(xiàn)途徑22-24
• 2.1.4 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的保障措施24-26
• 2.2 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的法律適用分析26-31
• 2.2.1 澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款適用的合理性分析26-27
• 2.2.2 TPP納入“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的必要性和合理性分析27-31
• 第3章 自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的影響31-41
• 3.1 我國(guó)國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀31-33
• 3.1.1 我國(guó)國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)31-33
• 3.1.2 我國(guó)國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀33
• 3.2 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律在規(guī)制國(guó)有企業(yè)方面存在的缺陷33-37
• 3.2.1 國(guó)內(nèi)層面：我國(guó)《反壟斷法》在處理國(guó)有企業(yè)問(wèn)題上存在的不足33-36
• 3.2.2 國(guó)際層面：我國(guó)參與的自由貿(mào)易協(xié)定尚未涉及規(guī)制國(guó)有企業(yè)的“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款36-37
• 3.3 TPP等自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生的影響37-41
• 3.3.1 TPP等自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款能夠深化國(guó)有企業(yè)改革37-38
• 3.3.2 TPP等自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款能夠?yàn)閲?guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制提供參照38
• 3.3.3 TPP等自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款限制國(guó)有企業(yè)的對(duì)外貿(mào)易投資38-41
• 第4章 中國(guó)應(yīng)對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的措施41-49
• 4.1 進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革41-43
• 4.1.1 宏觀(guān)方面，，分類(lèi)分層推進(jìn)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革42
• 4.1.2 微觀(guān)方面，提升國(guó)有企業(yè)信息披露和決策透明度42-43
• 4.2 完善我國(guó)《反壟斷法》43-44
• 4.2.1 明確國(guó)有企業(yè)的反壟斷法適用43-44
• 4.2.2 構(gòu)建有效的反壟斷執(zhí)法機(jī)制44
• 4.2.3 完善行政壟斷的法律責(zé)任體系44
• 4.3 參與自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款合作44-46
• 4.3.1 積極參與自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款的研究和制定45
• 4.3.2 綜合考慮我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律現(xiàn)狀，逐步引入“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款45-46
• 4.4 警惕對(duì)外貿(mào)易中自由貿(mào)易協(xié)定“競(jìng)爭(zhēng)中立”條款概念的擴(kuò)大46-49
• 結(jié)語(yǔ)49-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的論文及研究成果55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 古祖雪;;國(guó)際造法:基本原則及其對(duì)國(guó)際法的意義[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃志瑾;中國(guó)國(guó)有投資者境外投資法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：716517