本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機(jī)制中透明度問題研究

  更多相關(guān)文章： 爭端解決機(jī)制 透明度 公開 公眾參與

【摘要】：透明度問題是當(dāng)今WTO爭端解決機(jī)制改革中的重要議題。爭端解決機(jī)制的透明度意味著其規(guī)則的公開和透明,以及爭端解決過程中公眾的介入和參與。透明度對于爭端解決機(jī)制具有重要的意義。爭端解決的不同階段反映出不同程度的透明度。磋商階段的透明度略顯不足,主要缺陷是文件的公開程度不足和公眾的參與權(quán)喪失;而專家組階段和上訴階段的透明度總體來說值得肯定,其中的"法庭之友"問題,公開審理問題都是由實踐發(fā)展而來的寶貴財富。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 爭端解決機(jī)制 透明度 公開 公眾參與
【基金】：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目(09JZD0023)
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 在WTO的整個體系中,WTO的爭端解決機(jī)制一直享有盛譽(yù),被譽(yù)為“皇冠中的寶石”。自其成立以來,WTO的爭端解決機(jī)制對國際貿(mào)易系統(tǒng)的穩(wěn)定和發(fā)展起著及其重要的基礎(chǔ)性作用①。但盡管如此,WTO爭端解決機(jī)制也并非完美,卻一直受到學(xué)者們的批評和審視,其中一個重要的問題就是爭端解決

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白云;WTO爭端解決機(jī)制專家組程序問題評析[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

2 鐘廣池;;NGO作為“法庭之友”參與爭端解決活動的實踐及其影響探析[J];法學(xué)雜志;2009年06期

3 吳成鋼;代中現(xiàn);;WTO爭端解決機(jī)制存在的法律問題及完善對策[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

4 譚瑛;;淺析WTO爭端解決機(jī)制中存在的若干問題[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2008年11期

5 朱琳;;BIT、MAI及WTO投資爭端解決之比較[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年06期

6 郭曉剛;;WTO與NAFTA爭端解決機(jī)制的比較[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

7 陳宏英;;論NAFTA爭端解決機(jī)制[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年08期

8 翁杰;論世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制的主要發(fā)展——兼論我國“入世”后應(yīng)采取的對策[J];法學(xué)論壇;2000年05期

9 鐘立國;析WTO爭端解決機(jī)制的“反向協(xié)商一致”原則[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年07期

10 李云麗;;WTO的“官司”怎么打?[J];吉林人大工作;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 向前;;審慎抑或輕率的擴(kuò)大權(quán)利?——WTO爭端解決機(jī)制第三方制度改革問題述評[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭端解決機(jī)制與我國司法改革的深化[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機(jī)制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

4 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

6 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權(quán):競合與選擇[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

7 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機(jī)制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

10 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;什么是爭端解決機(jī)制？[N];中國人事報;2002年

2 ;什么是爭端解決機(jī)制的原則（下）[N];經(jīng)濟(jì)日報;2001年

3 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識[N];國際商報;2003年

4 主持人 張翼;WTO的爭端解決機(jī)制[N];光明日報;2002年

5 彭剛;理解和運用WTO的爭端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)日報;2001年

6 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

7 蔡 強(qiáng);ＮＡＦＴＡ中締約國間爭端解決機(jī)制[N];人民法院報;2005年

8 翁杰;協(xié)商在爭端解決機(jī)制執(zhí)行環(huán)節(jié)中的地位和作用[N];國際商報;2003年

9 記者 裴s，

本文編號：708233