發(fā)布時(shí)間：2017-08-20 10:34

  本文關(guān)鍵詞：軟件交易中的許可協(xié)議與首次銷(xiāo)售原則—兼評(píng)歐洲法院UsedSoft案

  更多相關(guān)文章： 軟件許可協(xié)議 軟件轉(zhuǎn)售 政策考量 UsedSoft案

【摘要】：軟件許可協(xié)議的性質(zhì)一直是歐美學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題，在軟件許可是否可以限制轉(zhuǎn)售時(shí)，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。 2012年的UsedSoft v Oracle案是歐洲法院首個(gè)有關(guān)軟件許可協(xié)議的判例，法院指出（1）Oracle公司的軟件許可是銷(xiāo)售合同；（2）用戶從Oracle公司的網(wǎng)站上下載軟件用盡了Oracle公司的發(fā)行權(quán)；后續(xù)受讓的用戶并是合法受讓人，并未侵犯Oracle公司的復(fù)制權(quán)。(3)因此，UsedSoft公司的轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)是合法的。 美國(guó)法院的觀點(diǎn)又是什么呢？2010年，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院在Vernor v.Autodesk案的上訴審中推翻了適用首次銷(xiāo)售原則的原判決，重申了許可協(xié)議的優(yōu)先地位。本案中，，法院判決Vernor侵犯了權(quán)利人的發(fā)行權(quán)。Vernor的主張是其轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)是受首次銷(xiāo)售原則保護(hù)的。法院認(rèn)為Autodesk是以軟件許可協(xié)議進(jìn)行軟件交易的，許可協(xié)議對(duì)購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行了顯著的權(quán)利限制，因此并沒(méi)有“銷(xiāo)售”的發(fā)生，Vernor僅僅是購(gòu)買(mǎi)了許可。對(duì)如何判斷許可協(xié)議的性質(zhì)，法院同時(shí)在本案中確立了簡(jiǎn)明的三要素測(cè)試法，如果符合條件，則權(quán)利人就可以利用許可協(xié)議規(guī)避首次銷(xiāo)售。因?yàn)檐浖S可協(xié)議僅是軟件使用的許可，而非銷(xiāo)售協(xié)議，因此用戶并非復(fù)制件的所有權(quán)人，從前提上否定了首次銷(xiāo)售適用的可能性；有趣的是，歐美法院都認(rèn)為程序的實(shí)物載體（如CD、DVD等）本身并不具有價(jià)值，真正有價(jià)值的是程序本身，卻產(chǎn)生了截然不同的兩種判決路徑。 歐洲與美國(guó)的最新判例使我們有理由對(duì)首次銷(xiāo)售以及軟件許可及其衍生問(wèn)題進(jìn)行更深入的討論。歐洲法院的判決是對(duì)派生性歐洲法律（secondary European law）的解釋?zhuān)瑢?duì)于各成員國(guó)的法院具有約束力，因此必然會(huì)對(duì)歐洲學(xué)者和律師在對(duì)軟件協(xié)議的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行分析時(shí)產(chǎn)生影響。本文將著重討論歐洲法院的判決，并以比較法的視角結(jié)合美國(guó)學(xué)界和法院的觀點(diǎn)進(jìn)行分析，最后，探討了歐洲法院的判決是否有適用于其他作品的電子數(shù)據(jù)格式的可能性。問(wèn)題由此產(chǎn)生：許可協(xié)議為什么可以成為當(dāng)前軟件交易的主要模式？首次銷(xiāo)售是否可以突破許可協(xié)議的限制？在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，首次銷(xiāo)售是否有適用的可行性？結(jié)論的法理依據(jù)和政策基礎(chǔ)何在？ 本文旨在強(qiáng)調(diào)許可協(xié)議在對(duì)數(shù)字版權(quán)文件（尤其是軟件）的重要性。由于許可協(xié)議的存在，用戶僅僅是程序的受許可使用人，因此自然不能轉(zhuǎn)售。根據(jù)現(xiàn)有的法律框架和技術(shù)限制，首次銷(xiāo)售原則在數(shù)字版權(quán)文件交易中不具有可適用性。隨著以軟件為典型的數(shù)字版權(quán)文件的盛行，創(chuàng)立于20世紀(jì)初的首次銷(xiāo)售并沒(méi)有適用的制度基礎(chǔ)。版權(quán)法中的首次銷(xiāo)售原則與許可協(xié)議相比，后者具有適用上的優(yōu)先性，甚至支配著首次銷(xiāo)售原則的生存空間。這一觀點(diǎn)與歐洲法院的判決相左，因此，歐洲法院的判決是本文的批判對(duì)象。
【關(guān)鍵詞】：軟件許可協(xié)議 軟件轉(zhuǎn)售 政策考量 UsedSoft案
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1;D997.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第一章 軟件交易中的許可協(xié)議11-28
• 第一節(jié) 軟件交易常態(tài)的法律本質(zhì)：許可使用11-18
• 一、軟件及其交易常態(tài)11-13
• 二、許可協(xié)議的定義13-15
• 三、許可協(xié)議的效力15-18
• 第二節(jié) 軟件許可協(xié)議的價(jià)值18-23
• 一、高效的交易方式18
• 二、便捷的告知方式18-19
• 三、區(qū)別定價(jià)19-21
• 四、突破合同相對(duì)性的限制21-23
• 第三節(jié) UsedSoft v. Oracle 案對(duì)軟件許可協(xié)議的否定23-28
• 一、案件事實(shí)23-24
• 二、歐洲法院的分析24-27
• 三、問(wèn)題的提出27-28
• 第二章 軟件許可的“假想敵”：“首次銷(xiāo)售”原則28-35
• 第一節(jié) 首次銷(xiāo)售原則28-31
• 一、發(fā)行權(quán)的限制——首次銷(xiāo)售原則的確立28-29
• 二、首次銷(xiāo)售原則與計(jì)算機(jī)程序的復(fù)制（使用）的交叉29-31
• 第二節(jié) 首次銷(xiāo)售原則在數(shù)字時(shí)代遭遇的窘境31-35
• 一、從商品銷(xiāo)售到信息許可31-32
• 二、首次銷(xiāo)售原則不適用于信息許可交易32-35
• 第三章 軟件許可協(xié)議突破首次銷(xiāo)售原則之正當(dāng)性35-50
• 第一節(jié) 優(yōu)先規(guī)則的選擇35-36
• 第二節(jié) 軟件許可協(xié)議在首次銷(xiāo)售原則適用中的決定性地位36-43
• 一、“回避”首次銷(xiāo)售的正當(dāng)性36-39
• 二、美國(guó)的司法實(shí)踐39-43
• 第三節(jié) 對(duì) UsedSoft 案的法理批判43-50
• 一、軟件指令不規(guī)制傳播行為43-44
• 二、不存在可以被下載的復(fù)制件44-46
• 三、載體——中立的事實(shí)46-48
• 四、Capitol Records v ReDigi 案48-50
• 第四章 UsedSoft 案之余謬：基于公共政策的視角50-59
• 第一節(jié) 公共政策之爭(zhēng)概述51-52
• 第二節(jié) UsedSoft 案判決的政策衡量及批駁52-56
• 一、首次銷(xiāo)售的政策考量52-54
• 二、許可模式的政策考量54-56
• 第三節(jié) 正確的處理方式56-59
• 第五章 結(jié)語(yǔ)59-62
• 參考文獻(xiàn)62-66
• 致謝66-67
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果67-68

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張若思;歐洲法院與歐共體環(huán)境法的發(fā)展[J];外國(guó)法譯評(píng);2000年03期

2 米健;;司法創(chuàng)制對(duì)歐洲一體化的推動(dòng)[J];比較法研究;2008年01期

3 傅東輝;歐盟對(duì)反傾銷(xiāo)等貿(mào)易保護(hù)措施的司法審查制度[J];中國(guó)律師;2002年08期

4 張英;;歐洲法院與歐盟法的一般法律原則[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 張學(xué)哲;;歐洲法院在歐洲一體化中的作用——對(duì)歐洲法院有關(guān)公司法裁決的分析[J];比較法研究;2008年01期

6 張英;歐洲法院初步裁決權(quán)與直接訴訟管轄權(quán)和互動(dòng)功能分析[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

7 張華;歐洲一體化與初步裁決制度的互動(dòng)性剖析[J];國(guó)際論壇;2005年01期

8 王傳麗;;歐洲法院的司法獨(dú)立性對(duì)歐洲一體化進(jìn)程的貢獻(xiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2008年02期

9 嚴(yán)玉聽(tīng);;歐洲法院:孟山都不能阻止專(zhuān)利大豆的銷(xiāo)售[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2010年14期

10 嚴(yán)玉聽(tīng);;歐洲法院:孟山都不能阻止專(zhuān)利大豆的銷(xiāo)售[J];農(nóng)藥研究與應(yīng)用;2010年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程保志;;從MOX核燃料廠爭(zhēng)端審視歐洲法院專(zhuān)屬管轄權(quán)的擴(kuò)張[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 ;溴科學(xué)與環(huán)境論壇關(guān)于歐洲法院就十溴二苯醚豁免問(wèn)題判決的聲明[A];2008年全國(guó)阻燃學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

3 ;歐洲法院取消電子產(chǎn)品中對(duì)十溴二苯醚的豁免——NGOs放心 工業(yè)界要求重新豁免[A];2008年全國(guó)阻燃學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

4 張華;;論歐洲法院司法系統(tǒng)中的法律顧問(wèn)官制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

5 金錚;;歐盟勞動(dòng)性別平等法律的適用及發(fā)展[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 韓秀義;;文本·結(jié)構(gòu)·功能——軟法之于歐盟憲政的地位描述與作用分析[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

7 龔向前;;從福利國(guó)家到歐洲價(jià)值——論歐洲法上的健康權(quán)及其啟示[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 王麗娜;;歐洲聯(lián)盟法中的相互承認(rèn):一項(xiàng)創(chuàng)新性原則[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 楊永紅;;分散的權(quán)力——從MOX Plant案析國(guó)際法庭管轄權(quán)之沖突[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 劉軼;;論歐盟內(nèi)部市場(chǎng)跨境金融服務(wù)限制措施的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐軍;法德財(cái)政赤字超標(biāo)問(wèn)題將提交歐洲法院[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 記者 田帆;歐洲法院駁回美日煙草公司訴訟[N];新華每日電訊;2003年

3 崇山;歐洲法院明確干細(xì)胞專(zhuān)利授予法律界線[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 記者　劉黎;歐洲法院法律顧問(wèn)稱歐盟煙草廣告禁令合法[N];新華每日電訊;2006年

5 小青;歐洲法院拿希臘開(kāi)刀[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

6 周義興;歐洲法院反壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的啟示[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

7 駐歐盟使團(tuán)經(jīng)商處 王寶忠;怎樣在歐洲打反傾銷(xiāo)訴訟官司[N];國(guó)際商報(bào);2006年

8 張燕;歐洲法院不直接適用WTO協(xié)議[N];人民法院報(bào);2002年

9 楊光;歐洲法院將審查《油污處罰法令》[N];中國(guó)船舶報(bào);2006年

10 馬 冉;歐洲法院的先行裁決程序[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實(shí)踐[D];武漢大學(xué);2009年

2 孫志煜;區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭(zhēng)端解決模式研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

4 臧彥;歐盟法律一體化的人權(quán)基礎(chǔ)[D];吉林大學(xué);2007年

5 馬賀;歐盟區(qū)域刑事合作進(jìn)程研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉軼;論歐盟金融服務(wù)法的基本原則[D];武漢大學(xué);2006年

7 葉斌;2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》研究[D];武漢大學(xué);2009年

8 李小霞;國(guó)際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 張華;歐洲聯(lián)盟對(duì)外關(guān)系中的“人權(quán)條款”法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 古小剛;歐洲法院在歐洲一體化中的作用初探[D];湘潭大學(xué);2004年

2 張賢偉;軟件交易中的許可協(xié)議與首次銷(xiāo)售原則—兼評(píng)歐洲法院UsedSoft案[D];深圳大學(xué);2014年

3 馬傳良;論私人在歐洲法院的訴訟權(quán)利和訴訟地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 孫立格;論歐洲法院的管轄權(quán)及其獨(dú)特性[D];河北師范大學(xué);2006年

5 謝嵐;歐洲法院管轄權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

6 崔園園;歐洲法院初步裁決制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 邵奕;歐洲法院初步裁決制度研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2007年

8 葛晶晶;試論WTO協(xié)議的直接效力問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 程保志;從歐洲法院的判決看WTO法在歐共體的適用[D];武漢大學(xué);2005年

10 姜濤;論歐洲法院先行裁決制度對(duì)歐洲司法一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

本文編號(hào)：706165