發(fā)布時(shí)間：2017-08-19 02:28

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁中國(guó)家執(zhí)行豁免問題研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 絕對(duì)豁免主義 相對(duì)豁免主義 國(guó)家商業(yè)行為

【摘要】：國(guó)家主權(quán)豁免問題歷來是一個(gè)兼有理論性與實(shí)踐性的國(guó)際問題。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的不斷深入,國(guó)家越來越多地從事一般自然人、法人的行為,引起了一系列國(guó)家與私主體之間的商事糾紛。國(guó)際商事仲裁作為解決國(guó)際商事爭(zhēng)端的重要手段,在解決涉及國(guó)家為主體的商事糾紛時(shí)卻遇到來自國(guó)家主權(quán)豁免權(quán)的挑戰(zhàn)。 對(duì)于仲裁庭的管轄權(quán)和仲裁裁決執(zhí)行地國(guó)法院的管轄權(quán),當(dāng)事國(guó)一般情況下沒有異議。但對(duì)于針對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的仲裁裁決執(zhí)行,當(dāng)事國(guó)通常會(huì)主張享有主權(quán)豁免以此進(jìn)行抗辯。發(fā)達(dá)國(guó)家一般采用限制豁免主義,當(dāng)事國(guó)的行為一旦被定性為商業(yè)行為,則不再享有執(zhí)行豁免。發(fā)展中國(guó)家一般采用絕對(duì)豁免主義,國(guó)家的行為都享有執(zhí)行豁免,如我國(guó)。然而,隨著國(guó)際社會(huì)越來越多的國(guó)家接受限制豁免主義,我國(guó)堅(jiān)持絕對(duì)豁免主義的立場(chǎng)使我國(guó)在國(guó)際商事交往中處在一個(gè)較為尷尬的地位。一方面,我國(guó)對(duì)他國(guó)財(cái)產(chǎn)不具有管轄權(quán)而采用限制豁免主義的國(guó)家對(duì)我國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)卻具有管轄權(quán)；另一方面,主張絕對(duì)豁免主義抗辯仲裁裁決執(zhí)行成功后,并非免除了債務(wù),而是使商事糾紛回到了外交解決途徑,這似乎剝奪了與我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的私主體的司法救濟(jì)權(quán)利。本文主要通過對(duì)基本理論的闡述、具體案例的分析,探討我國(guó)采取限制豁免主義的可能性。 首先,筆者在文章的第一、第二部分對(duì)國(guó)家豁免理論、國(guó)際商事仲裁的基本概念進(jìn)行了梳理,闡述了國(guó)家豁免權(quán)只能存在于國(guó)際商事仲裁的執(zhí)行過程中的基本觀點(diǎn)； 其次,第三部分主要列舉了國(guó)際公約、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則、某些國(guó)家國(guó)內(nèi)法對(duì)于仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免權(quán)的相關(guān)規(guī)定。具體包括：1972年的《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》、《國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》(2012)、《1965年華盛頓公約》、《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》(2004)、美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》1988年修正案、英國(guó)1978年《國(guó)家豁免法》； 再次,第四部分分別對(duì)合同仲裁和條約仲裁列舉具體案例進(jìn)行分析。主要對(duì)執(zhí)行地法院的管轄權(quán)、司法審查以及國(guó)家行為商業(yè)性質(zhì)的判斷進(jìn)行系統(tǒng)分析； 最后,第五部分針對(duì)我國(guó)主張的絕對(duì)豁免原則,提出我國(guó)采用限制豁免主義的可能性,并著力對(duì)限制豁免主義中的商業(yè)行為的定性、可執(zhí)行的國(guó)家財(cái)產(chǎn)范圍進(jìn)行嚴(yán)格限制。 筆者相信,我國(guó)在不久的將來采用限制豁免主義是不可避免的。然而作為發(fā)展中國(guó)家,如何能夠在保護(hù)私主體利益的同時(shí),最大程度地保護(hù)我國(guó)國(guó)家利益,這是一個(gè)非常值得研究的理論與實(shí)踐問題。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 絕對(duì)豁免主義 相對(duì)豁免主義 國(guó)家商業(yè)行為
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、國(guó)家豁免的理論根據(jù)及發(fā)展歷程10-12
• (一) 國(guó)家豁免的理論根據(jù)10-11
• (二) 國(guó)家豁免理論的發(fā)展11-12
• 二、國(guó)際商事仲裁中的國(guó)家豁免12-17
• (一) 國(guó)際商事仲裁之概述12-14
• (二) 合同仲裁中國(guó)家主權(quán)豁免的放棄14-16
• (三) 條約仲裁與國(guó)家豁免16-17
• 三、涉及國(guó)家執(zhí)行豁免的國(guó)際商事仲裁之法律規(guī)制17-21
• (一) 《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》的相關(guān)規(guī)定17-18
• (二) 《國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》(2012)的相關(guān)規(guī)定18
• (三) 《1965年華盛頓公約》的相關(guān)規(guī)定18-19
• (四) 《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》的相關(guān)規(guī)定19-20
• (五) 國(guó)內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定20-21
• 四、涉及國(guó)家執(zhí)行豁免的國(guó)際商事仲裁之實(shí)踐21-36
• (一) 涉及國(guó)家執(zhí)行豁免的國(guó)際商事仲裁之概述21-25
• (二) 條約仲裁中涉及國(guó)家執(zhí)行豁免的實(shí)踐25-28
• (三) 合同仲裁中涉及國(guó)家執(zhí)行豁免的實(shí)踐28-36
• 五、我國(guó)商事仲裁關(guān)于主權(quán)豁免的立法展望36-42
• (一) 我國(guó)有關(guān)國(guó)家主權(quán)豁免的國(guó)內(nèi)立法以及簽署的條約37-38
• (二) 我國(guó)對(duì)執(zhí)行豁免采用限制豁免主義的可能性38-42
• 參考文獻(xiàn)42-43

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐世銀,張可越;試論國(guó)際合同及其爭(zhēng)端的法律適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

2 田曉云;中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門繼承法律適用規(guī)則研究[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

3 閻愚;;法律規(guī)避與意思自治[J];北方論叢;2010年02期

4 宣增益,朱子勤;論20世紀(jì)西方國(guó)家國(guó)際私法學(xué)的發(fā)展[J];比較法研究;2000年02期

5 齊湘泉;;國(guó)際商事爭(zhēng)議缺員仲裁合法性質(zhì)疑[J];比較法研究;2011年05期

6 孟思洋;;從“當(dāng)事人意思”探究瑞士商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張之理論與實(shí)踐[J];北京教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

7 李彬;;淺析國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 范瑩璞;;論瑕疵仲裁協(xié)議之效力認(rèn)定[J];北京仲裁;2007年02期

9 李霽;;論國(guó)際商會(huì)示范仲裁條款在中國(guó)的效力——實(shí)證分析和理論探討[J];北京仲裁;2007年02期

10 吳正坤;;新加坡國(guó)際仲裁中心2007年仲裁規(guī)則述評(píng)[J];北京仲裁;2008年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 溫樹斌;;關(guān)于國(guó)際法“法律性”的辯證思考——理論和實(shí)踐的視角[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

3 杜煥芳;;涉外民商事案件管轄權(quán)實(shí)證研究——一個(gè)以司法為中心的考察[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

4 應(yīng)堅(jiān);范劍虹;;澳門仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

5 宋云博;;國(guó)際私法人本論——論國(guó)際私法的“人本原則”[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

6 卜璐;;淺議仲裁的經(jīng)濟(jì)性[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

7 季燁;;國(guó)際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

8 張俊國(guó);;論仲裁裁決司法審查的現(xiàn)狀及對(duì)策[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 劉亞軍;陳金濤;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的域名保護(hù)——兼析網(wǎng)絡(luò)時(shí)代域名與商標(biāo)沖突的司法管轄與法律適用[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李冠群;論國(guó)際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

4 宋云博;國(guó)際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 劉力;國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 杜新麗;法律選擇方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 高曉力;論國(guó)際私法上的公共政策之運(yùn)用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 鞠海亭;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的國(guó)際民事訴訟法律問題[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 張露藜;國(guó)家豁免專論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 李志文;船舶所有權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 管曉中;國(guó)際證券侵權(quán)關(guān)系之管轄權(quán)與法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳浩;間諜活動(dòng)的國(guó)際法規(guī)制問題[D];華東政法大學(xué);2010年

3 高雁;國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 施益;論國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2010年

5 羅婷;論國(guó)際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張?chǎng)?ICSID仲裁機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 梁娜;合并仲裁研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 彭明媚;體育仲裁第三人問題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 曲怡;論國(guó)際民訴管轄權(quán)積極沖突的協(xié)調(diào)與解決[D];蘇州大學(xué);2010年

10 于曉麗;國(guó)際私法中法律規(guī)避制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：698173