發(fā)布時間：2017-08-18 13:28

  本文關(guān)鍵詞：論英國法下的拒貨制度以及中國法對其的借鑒

  更多相關(guān)文章： 拒貨權(quán) 法理基礎(chǔ) 比較研究

【摘要】：國際貨物買賣實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)賣方交付的貨物不符合合同約定等賣方違約的情形。按照英國法，買方在這種情況下有權(quán)拒絕接受貨物，簡稱“拒貨”，，該權(quán)利被稱為“拒貨權(quán)”。以拒貨權(quán)為中心，英國法構(gòu)筑了復(fù)雜而實用的拒貨制度。從理論體系的角度講，這一制度包括了拒貨權(quán)的內(nèi)容、拒貨權(quán)的權(quán)源、拒貨權(quán)的喪失、拒貨權(quán)與英國法律體系的協(xié)調(diào)等幾方面的內(nèi)容。相比之下，我國的拒貨制度就要簡陋不少，僅在《合同法》等少數(shù)幾部法律中有零星的規(guī)定。 筆者認(rèn)為中國等大陸法系國家同樣有必要建立自己的拒貨制度。在這一過程中，我們應(yīng)當(dāng)借鑒英國法等外國法中的合理成分。筆者在第一章從英國法的視角分析了英國拒貨制度各方面的規(guī)定及其背后的理論依據(jù)。其中，作者著重明確了拒受貨物與合同終止之間的關(guān)系。筆者認(rèn)為，拒受貨物源于賣方交付的該批次貨物違反條件條款或者嚴(yán)重違反中間條款；合同終止源于賣方“不可逆”的違反條件條款或者“不可逆”的嚴(yán)重違反中間條款。即如果賣方可以在合同約定的履行期內(nèi)修補之前的不當(dāng)交付，買方是無權(quán)終止合同的。由此，筆者得出結(jié)論，拒受貨物與合同終止之間沒有必然的因果關(guān)系。筆者在第二章中從大陸法系民法的角度解析了英國拒貨制度的各項內(nèi)容，以期將其中的合理成分納入大陸法系民法的理論體系之中。其中，筆者著重分析了拒貨權(quán)在大陸法系民法理論中的權(quán)源。筆者經(jīng)研究認(rèn)為，大陸法系民法理論中的拒貨權(quán)更多的是與合同的法定解除權(quán)有關(guān)，而與合同終止無關(guān)。筆者得出結(jié)論，大陸法系民法理論中買方的拒貨權(quán)源于賣方交付的貨物嚴(yán)重違反合同約定，到了如果賣方不能修補該違約行為買方有權(quán)解除合同的地步。由此，作者將拒貨權(quán)與合同的法定解除權(quán)區(qū)分開來，明確了拒貨權(quán)的抗辯權(quán)性質(zhì)。第三章中，筆者分析了中國拒貨制度的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合上文的分析指出其中的不足，同時對中國法的完善提出自己的意見。筆者認(rèn)為，中國法的相關(guān)規(guī)定有一些亮點，但是總的來講中國法的規(guī)定缺乏系統(tǒng)性。比如說中國法對于誠實信用原則、棄權(quán)原則等有關(guān)拒貨權(quán)喪失的制度缺乏系統(tǒng)的研究和規(guī)定。同時，中國法對拒貨制度的總體認(rèn)識也有待進一步提升。比如，《合同法》第148條和第162條將買方有權(quán)利拒貨的情形局限于貨物的質(zhì)量和數(shù)量與合同約定不符，忽視了貨物的發(fā)貨期等有關(guān)貨物“描述”的約定。
【關(guān)鍵詞】：拒貨權(quán) 法理基礎(chǔ) 比較研究
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 英國法下的拒貨制度11-25
• 第一節(jié) 英國拒貨制度簡介11-12
• 一、英國拒貨制度的法律淵源11
• 二、英國現(xiàn)行拒貨制度的主要內(nèi)容11-12
• 第二節(jié) 拒貨權(quán)的內(nèi)容12-15
• 一、買方的管貨義務(wù)12-14
• 二、買方運回貨物的義務(wù)14
• 三、買方對被拒受貨物的留置權(quán)14-15
• 第三節(jié) 拒貨權(quán)的法理基礎(chǔ)15-17
• 一、條件條款、保證條款和中間條款的三分法15-16
• 二、拒貨權(quán)與條件條款、保證條款、中間條款的關(guān)系16-17
• 第四節(jié) 拒貨權(quán)的喪失17-21
• 一、棄權(quán)17-19
• 二、禁反言19
• 三、檢查貨物對拒貨權(quán)的影響19-20
• 四、轉(zhuǎn)賣貨物對拒貨權(quán)的影響20-21
• 第五節(jié) 拒貨權(quán)與英國法中其他法律規(guī)則的協(xié)調(diào)21-25
• 一、行使拒貨權(quán)與合同終止21-23
• 二、行使拒貨權(quán)與所有權(quán)的回轉(zhuǎn)23-25
• 第二章 從大陸法系民法理論的視角解構(gòu)英國法中的拒貨制度25-38
• 第一節(jié) 大陸法系國家構(gòu)建拒貨制度的必要性25-26
• 第二節(jié) 解構(gòu)拒貨權(quán)的內(nèi)容26-28
• 一、買方的管貨義務(wù)26-27
• 二、買方對被拒受貨物的留置權(quán)27-28
• 第三節(jié) 解構(gòu)拒貨權(quán)的法理基礎(chǔ)28-33
• 一、大陸法系民法理論下拒貨權(quán)的權(quán)源不是可能導(dǎo)致合同終止的情形29-30
• 二、大陸法系民法理論中的拒貨權(quán)與合同法定解除權(quán)30-31
• 三、大陸法系民法理論中拒貨權(quán)的性質(zhì)31-33
• 第四節(jié) 解構(gòu)拒貨權(quán)喪失的原因33-35
• 一、大陸法系民法理論中的棄權(quán)原則和誠實信用原則33
• 二、買方檢查貨物的權(quán)利33-35
• 第五節(jié) 拒貨權(quán)與大陸法系民法理論中其他規(guī)定的協(xié)調(diào)35-38
• 一、所有權(quán)因為物權(quán)行為所負(fù)解除條件得到滿足而回轉(zhuǎn)35-36
• 二、所有權(quán)因法律的直接規(guī)定而回轉(zhuǎn)36-38
• 第三章 對中國現(xiàn)行拒貨制度的分析及建言38-48
• 第一節(jié) 我國現(xiàn)行規(guī)定中拒貨權(quán)的具體內(nèi)容38-39
• 一、拒貨后買方的管貨義務(wù)38-39
• 二、拒貨后買方的留置權(quán)39
• 第二節(jié) 我國現(xiàn)行規(guī)定中拒貨權(quán)的權(quán)源39-43
• 一、我國現(xiàn)行規(guī)定中拒貨權(quán)的權(quán)源是《合同法》第 148 條和 162 條40
• 二、《合同法》的規(guī)定不夠全面40-41
• 三、利用有關(guān)合同法定解除權(quán)的規(guī)定擴寬我國法律中拒貨權(quán)的權(quán)源41-42
• 四、中國法和英國法在立法思路上的趨同42-43
• 五、中國法下拒貨權(quán)的性質(zhì)43
• 第三節(jié) 我國現(xiàn)行規(guī)定中有關(guān)拒貨權(quán)喪失的規(guī)定43-45
• 一、我國有關(guān)棄權(quán)和誠實信用原則的規(guī)定尚不完善43-44
• 二、我國法律認(rèn)可買方檢查貨物的權(quán)利44-45
• 三、通過法律解釋保護買方的轉(zhuǎn)賣行為45
• 第四節(jié) 拒貨權(quán)與我國其他法律規(guī)則的協(xié)調(diào)45-48
• 一、中國法下買方行使拒貨權(quán)后貨物所有權(quán)的回轉(zhuǎn)45-46
• 二、中國法下買方拒貨后貨物所有權(quán)回轉(zhuǎn)的具體途徑46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52
• 后記52-53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳小云;屈廣清;;英國屬人法問題研究:從堅持傳統(tǒng)到溫和改革[J];河北法學(xué);2006年04期

2 張文勇;;司法傳統(tǒng)視野下中國與英國法官之比較——立足中英兩國十二至十三世紀(jì)的解讀[J];社會科學(xué)論壇;2010年05期

3 蔣月;;英國防治家庭暴力與保護受害人立法述評[J];政法論叢;2011年02期

4 慰蔚;;普賴姆與 GCHQ[J];世界知識;1983年05期

5 張壽民;邊沁與英國法的近代化[J];法學(xué);1992年06期

6 陳小云;屈廣清;王英明;;法的確定性與不確定性——英國國際私法之排除外國法適用研究[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

7 黃永鋒;;英國法對自殺者的懲罰與寬宥——�？滦塘P政治經(jīng)濟學(xué)的一個擴展[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

8 姜世波;;英美法中的習(xí)慣法淵源[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2011年02期

9 于曉潔;;英國反避稅“實質(zhì)重于形式”原則的演變[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年06期

10 顧榮新;;英國上議院刑事上訴管轄權(quán)的演變與英國憲政改革[J];理論界;2006年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周世中;;英國法律教育模式及其對我們的啟示[A];法學(xué)教育：比較與省思——現(xiàn)代法學(xué)教育論壇文集[C];2001年

2 吳韙靜;;英國資產(chǎn)證券化研究[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

3 劉新山;;英國的海洋漁業(yè)管理機構(gòu)及其漁業(yè)法規(guī)[A];2008中國漁業(yè)經(jīng)濟專家論壇論文集[C];2008年

4 柳偉忠;趙江清;丁俊;;上海市“科教興市”統(tǒng)計監(jiān)測評價指標(biāo)體系研究[A];上海市社聯(lián)紀(jì)念鄧小平誕辰100周年座談會會議資料匯編[C];2004年

5 鄭軍;;論我國外國法查明的責(zé)任主體[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

6 吳建剛;;按揭與現(xiàn)有擔(dān)保方式的沖突[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

7 方國慶;;試論合同法對貨運代理人法律地位的影響[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

8 童登勇;李輝濱;張凱兵;袁斌;;船舶買賣中賣方船舶交付義務(wù)的研究——兼評挪威買賣格式合同[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

9 ;第一章 世界經(jīng)濟現(xiàn)代化的客觀事實 第一節(jié) 經(jīng)濟現(xiàn)代化的時序分析[A];中國現(xiàn)代化報告2005——經(jīng)濟現(xiàn)代化研究[C];2005年

10 何勤華;李求軼;;海事法系的形成與生長[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于秀艷 編譯;英國法官“自我警示錄”[N];人民法院報;2001年

2 ;英國法官“行頭”昂貴,媒體質(zhì)疑浪費稅金[N];新華每日電訊;2006年

3 容 冰;英國法官漫談[N];人民法院報;2003年

4 田玉璽;英國法官任命制度改革[N];人民法院報;2005年

5 楊 俊　忻賢麟　王 遠(yuǎn)　薛 振;英國法院系統(tǒng)[N];人民法院報;2004年

6 {英}開放大學(xué)教授 加里.斯萊帕教授;英國法律體系的近期發(fā)展動態(tài)（上）[N];檢察日報;2002年

7 程漢大;英國法律職業(yè)化的開端[N];人民法院報;2002年

8 曹發(fā)貴;英國法官談司法公正[N];人民法院報;2001年

9 ［英］開放大學(xué)教授 加里·斯萊帕教授;英國法律體系的近期發(fā)展動態(tài)（下）[N];檢察日報;2002年

10 王海萍;英國法律文化[N];人民法院報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃宇昕;蘇格蘭法混合特征之形成與分析[D];中國政法大學(xué);2007年

2 崔林林;嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量之間[D];中國政法大學(xué);2003年

3 仲偉珩;專家第三人責(zé)任制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 毛玲;論英國民事訴訟的演進與發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2004年

5 石靜霞;跨國破產(chǎn)的法律問題研究[D];武漢大學(xué);1998年

6 劉兵紅;英國財產(chǎn)權(quán)體系之源與流[D];西南政法大學(xué);2012年

7 冷霞;英國早期衡平法研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 王茂祺;給付障礙體系比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 黃金蘭;法律移植研究[D];山東大學(xué);2006年

10 劉剛仿;論海難救助的客體[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉熹微;論英國法下的拒貨制度以及中國法對其的借鑒[D];華東政法大學(xué);2013年

2 王永亮;中英合同解除權(quán)行使的比較研究[D];鄭州大學(xué);2004年

3 劉樹勇;通過司法改革的法律近代化之路[D];中國政法大學(xué);2005年

4 劉美玲;英國巡回審判制度與普通法的形成[D];天津師范大學(xué);2009年

5 王春華;陪審制在英國法治進程中的作用[D];黑龍江大學(xué);2007年

6 陳運;英國法浮動財產(chǎn)負(fù)擔(dān)制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

7 馬瑛;中世紀(jì)的王座法院[D];華東政法大學(xué);2008年

8 林青;英國公司法上的股東決策權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 陳震;論行政法上的合理期待原則——比較考察歐盟法和英國法中的合理期待原則[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 王軼娉;倒簽提單與信用證欺詐例外原則[D];華東政法學(xué)院;2006年

本文編號：694826