本文關(guān)鍵詞：軍艦的法律地位與沿海國管轄權(quán)的法律關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 軍艦 管轄權(quán) 法律地位 無害通過權(quán) 海上安全

【摘要】：1982年《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）對軍艦的定義做了專門界定，“軍艦是指屬于一國武裝部隊、具備辨別軍艦國籍的外部標(biāo)志、由該國政府正式委任并名列相應(yīng)的現(xiàn)役名冊或類似名冊的軍官指揮和配備有服從正規(guī)武裝部隊紀(jì)律的船員的船舶”。這一規(guī)定明確了軍艦的構(gòu)成要件，清晰地將其與商業(yè)船舶區(qū)別開來。此外，《公約》在各個海域制度的規(guī)定中，賦予了軍艦豁免權(quán)、管轄權(quán)等權(quán)利，使之成為不同于一般船舶的“特權(quán)階層”，形成了在海洋法中較之其他船舶更為特殊的法律地位。海洋法學(xué)界關(guān)于這個問題的研究，以《公約》的規(guī)定為框架，達(dá)成了許多共識，如軍艦在公海上享有完全豁免權(quán)就得到了學(xué)者們的一致肯定。但是，值得注意的是，《公約》并不是完美無缺的，它的制定有著特殊的時代背景，作為傳統(tǒng)海洋強(qiáng)國與發(fā)展中國家相互妥協(xié)、利益調(diào)和的產(chǎn)物，在許多重大問題上它都語意模糊，甚至未有規(guī)定，關(guān)于軍艦的法律地位問題，也是如此，存在著一些語焉不詳?shù)牡胤�，這引發(fā)了學(xué)界的諸多爭論。 一方面，在國家管轄海域，如領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，《公約》賦予沿海國相應(yīng)的主權(quán)和管轄權(quán)；另一方面，出于公平原則的考慮，為了便利國際商貿(mào)往來，促進(jìn)海洋的開發(fā)利用，《公約》對非沿海國的權(quán)利也作了規(guī)定，而作為一國武裝力量組成部分的軍艦，其享有的權(quán)利與自由也有所體現(xiàn)。而對于一些關(guān)鍵問題，如軍艦在領(lǐng)海的無害通過問題，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的外國軍事活動問題，卻缺乏明確的規(guī)定。在這種情況下，各國為維護(hù)自身利益，紛紛對《公約》做出利己解釋。一些海洋強(qiáng)國，經(jīng)常派遣軍艦等船舶進(jìn)行遠(yuǎn)洋考察，甚至在他國管轄海域內(nèi)進(jìn)行軍事活動。他們認(rèn)為，《公約》肯定了軍艦特殊的法律地位，較之一般的商業(yè)船舶，軍艦應(yīng)當(dāng)享有更多的權(quán)利與自由。換言之，軍艦既享有商業(yè)船舶擁有的權(quán)利，又基于自身的特殊性質(zhì)，享有許多商業(yè)船舶不具備的權(quán)利。這種主張，為他們軍艦的自由活動鋪平了道路。但是，與之對立的是，許多沿海國，特別是海上力量較為薄弱的發(fā)展中國家，并不樂見此種現(xiàn)象。對于他們而言，別國軍艦在本國的管轄海域內(nèi)通過或進(jìn)行軍事活動是一種實質(zhì)上的威脅，侵害了其國家安全。因而，這些國家往往要求別國尊重《公約》賦予他們的主權(quán)與管轄權(quán)，認(rèn)為根據(jù)此種權(quán)利，他們能夠采取一些措施，如制定相關(guān)法律規(guī)章等，限制軍艦的通過或活動，從而對抗海洋強(qiáng)國的主張。 本文以1982年《聯(lián)合國海洋法公約》為框架，從《公約》對于軍艦的相關(guān)規(guī)定入手，研究軍艦在不同的海域享有的權(quán)利，分析軍艦在國家管轄海域內(nèi)因沿海國管轄權(quán)的存在而受到的限制與約束。選取兩類爭議較大的問題，軍艦在領(lǐng)海的無害通過問題與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的外國軍事活動問題，探討軍艦活動和沿海國管轄權(quán)之間的法律關(guān)系。全文共分四部分。第一部分是軍艦法律地位的概述。按照《公約》劃定的不同海域制度，對有關(guān)軍艦的規(guī)定進(jìn)行梳理歸納，對軍艦的法律地位做出界定，，為下文具體問題的展開做好鋪墊。第二部分是對軍艦在領(lǐng)海無害通過問題的探討。由無害通過權(quán)的產(chǎn)生入手，揭露這一爭論的焦點之所在，對軍艦?zāi)芊駶M足“無害”這一核心條件以及軍艦?zāi)芊癯蔀闊o害通過的適用主體進(jìn)行分析。第三部分是對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國軍事活動問題的討論。結(jié)合相關(guān)的理論與現(xiàn)實事件，對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)軍艦的“航行自由”問題和軍事測量問題進(jìn)行研究分析。第四部分是對于和平環(huán)境下維護(hù)我國海洋權(quán)益的建議。針對當(dāng)前我國的海上安全態(tài)勢，從戰(zhàn)略制定、海上力量建設(shè)、法律制定等角度做出相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：軍艦 管轄權(quán) 法律地位 無害通過權(quán) 海上安全
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-13
• 第一章 軍艦法律地位概述13-21
• 第一節(jié) 軍艦在內(nèi)水和領(lǐng)海中的地位13-15
• 一、 軍艦在內(nèi)水的地位13
• 二、 軍艦在領(lǐng)海的地位13-15
• 第二節(jié) 軍艦在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的地位15-16
• 第三節(jié) 軍艦在公海上的地位16-21
• 一、 軍艦在公海上的航行自由16
• 二、 公海和平原則對于軍艦的限制16-17
• 三、 軍艦在公海上的完全豁免權(quán)17-19
• 四、 軍艦在公海上的管轄權(quán)19-21
• 第二章 外國軍艦在領(lǐng)海的無害通過權(quán)21-33
• 第一節(jié) 關(guān)于軍艦在領(lǐng)海無害通過的爭論的產(chǎn)生21-24
• 一、 領(lǐng)海法律地位的確立21-22
• 二、 公海自由原則與領(lǐng)海主權(quán)原則的平衡22
• 三、 軍艦領(lǐng)海通過問題的產(chǎn)生22-24
• 第二節(jié) 關(guān)于軍艦在領(lǐng)海無害通過的爭論焦點24-32
• 一、 《公約》規(guī)定的無害通過適用的主體24-27
• 二、 軍艦?zāi)芊駶M足無害通過的構(gòu)成要件27-30
• 三、 軍艦領(lǐng)海通過對沿海國的影響30-32
• 第三節(jié) 各國關(guān)于軍艦通過領(lǐng)海的立法與實踐32-33
• 第三章 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國軍事活動的法律問題33-51
• 第一節(jié) 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度概述33-38
• 一、 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律性質(zhì)33-35
• 二、 各國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利35-36
• 三、 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的軍事利用權(quán)36-38
• 第二節(jié) 軍艦在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的“航行自由”38-43
• 一、 《公約》對“航行和飛越自由”的規(guī)定38
• 二、 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與公海的“航行和飛越”自由是否等質(zhì)38-40
• 三、 軍艦享有沿海國管轄權(quán)限制下的“航行自由”40-41
• 四、 “鮑迪奇”號事件的啟示41-43
• 第三節(jié) 非沿海國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的“軍事測量”問題43-49
• 一、 軍事測量與海洋科學(xué)研究的關(guān)系44-47
• 二、 軍事測量與其他限制性因素的關(guān)系47-49
• 第四節(jié) 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)軍事爭議的解決49-51
• 第四章 和平環(huán)境下維護(hù)我國海洋權(quán)益的舉措51-56
• 第一節(jié) 海上安全戰(zhàn)略的制定51-52
• 一、 中國當(dāng)前海上安全環(huán)境的態(tài)勢51-52
• 二、 中國海上安全戰(zhàn)略的內(nèi)容52
• 第二節(jié) 海上力量的建設(shè)52-54
• 一、 海上軍事力量的建設(shè)52
• 二、 其他海上力量的建設(shè)52-54
• 第三節(jié) 完善中國的海洋立法54-56
• 一、 中國海洋立法的現(xiàn)狀54
• 二、 在《公約》框架內(nèi)制定海洋基本法54-56
• 結(jié)語56-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 致謝61-62
• 個人簡介62
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文62-63

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡芹;專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋科學(xué)研究的同意制度[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1993年02期

2 王浩;論我國依《聯(lián)合國海洋法公約》所享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)——兼論我國批準(zhǔn)《公約》的意義[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;1996年06期

3 周俊生;;美海軍監(jiān)測船“無瑕號”事件的國際法思考——兼議專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的權(quán)利保護(hù)[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年11期

4 鄒克淵;;論沿海國對其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)船舶污染的管轄權(quán)[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1987年04期

5 郭文路,黃碩琳,曹世娟;國際漁業(yè)法律制度的發(fā)展及其對世界海洋漁業(yè)的影響分析[J];海洋開發(fā)與管理;2002年02期

6 萬彬華;;論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)“海洋科學(xué)研究”和“軍事測量”的法律問題[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2007年05期

7 劉文冬;對領(lǐng)海中的外國船舶的管轄權(quán)[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年01期

8 甄延;;美國為何頑固堅持 “飛越自由”[J];世界知識;2001年13期

9 黃碩琳;專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度對我國海洋漁業(yè)的影響[J];上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報;1996年03期

10 卞相珊;;沿海國對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)船舶污染的管轄權(quán)[J];環(huán)境教育;2011年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王盛明;江玉國;;海上船舶污染事故干預(yù)法律問題探討[A];《聯(lián)合國海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會論文集[C];2004年

2 李積軍;張春昌;;芻議我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海事管轄權(quán)[A];2004年船舶防污染學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

3 陳學(xué)斌;;芻議中國對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)船舶污染的司法管轄權(quán)[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

4 宋溱;黃天兵;;從《聯(lián)合國海洋法公約》論海事機(jī)構(gòu)實施沿海有效監(jiān)管[A];《聯(lián)合國海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會論文集[C];2004年

5 劉冬青;;海洋法典與海監(jiān)職責(zé)[A];中國航海學(xué)會1996年度學(xué)術(shù)交流會優(yōu)秀論文集[C];1996年

6 徐叢政;黃碩琳;;專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)管理問題研究文獻(xiàn)綜述[A];漁業(yè)科技創(chuàng)新與發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——2011年中國水產(chǎn)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2011年

7 包繼來;;論防治海洋船源污染的管轄制度[A];《聯(lián)合國海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會論文集[C];2004年

8 陳細(xì)民;;探討《海洋法公約》關(guān)于外籍海事行政管理相對人的權(quán)利與義務(wù)[A];《聯(lián)合國海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會論文集[C];2004年

9 許濤;;《聯(lián)合國海洋法公約》與船舶防污染管轄[A];《聯(lián)合國海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會論文集[C];2004年

10 肖漢強(qiáng);吳必豪;;談?wù)労５踪Y源開發(fā)[A];2005年全國海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長 早報特約評論員 沈丁立;建議美國在南海有所收斂[N];東方早報;2009年

2 焦永科;對200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的質(zhì)疑[N];中國海洋報;2006年

3 本報記者 張明軍;依法維護(hù)國家海洋權(quán)益[N];解放軍報;2009年

4 海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員 李杰;混淆概念的美國“自由航行權(quán)”[N];中國海洋報;2011年

5 王雅楠;非洲西印度洋沿海國將建立統(tǒng)一的海洋環(huán)保機(jī)制[N];中國海洋報;2010年

6 上海社科院海商法海洋法中心副主任 金永明;是海洋科學(xué)研究,還是軍事測量活動?[N];東方早報;2009年

7 上海社科院海商法 海洋法中心副主任 金永明;專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架重疊了怎么劃界[N];東方早報;2009年

8 賈宇 副研究員;《聯(lián)合國海洋法公約》賦予沿海國哪些海洋權(quán)益？[N];中國海洋報;2001年

9 本報記者 金國中;南海爭端的由來與解決之路[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

10 本報記者 陳煜儒;我漁政西沙驅(qū)趕外國船合法[N];法制日報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋云霞;國家海上管轄權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2007年

2 陳威;論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2007年

3 趙晉;論海洋執(zhí)法[D];中國政法大學(xué);2009年

4 李成義;中國海洋戰(zhàn)略邊疆建設(shè)理論與策略研究[D];大連理工大學(xué);2009年

5 歐馬;幾內(nèi)亞灣東海的海事爭端解決[D];中國政法大學(xué);2009年

6 孫炳輝;共同開發(fā)海洋資源法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2000年

7 高益民;海洋環(huán)境保護(hù)若干基本問題研究[D];中國海洋大學(xué);2008年

8 陳百賢;論船舶污染損害賠償[D];中國政法大學(xué);2006年

9 李昌新;海權(quán)與國家安全[D];暨南大學(xué);2006年

10 崔鵬;我國海洋功能區(qū)劃制度研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 初言愷;軍艦的法律地位與沿海國管轄權(quán)的法律關(guān)系研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

2 徐芳勤;沿海國海洋權(quán)利不斷擴(kuò)大的國際法分析[D];華東政法大學(xué);2011年

3 張留麗;論沿海國對船只污染的管轄權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年

4 張鋒茹;專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)非沿海國軍事活動的法律問題[D];華東政法大學(xué);2011年

5 王璇;國家對其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的外國平時軍事活動的規(guī)制[D];海南大學(xué);2012年

6 佟岳男;淺析沿海國對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)漁業(yè)資源的專屬權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2010年

7 郭雙;沿海國船舶污染管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2012年

8 許瑞雪;關(guān)于沿海國海域管轄權(quán)的研究[D];大連海事大學(xué);2000年

9 康賢;海上執(zhí)法中武力使用問題研究[D];海南大學(xué);2013年

10 趙振飛;沿海國對領(lǐng)海外海域的管轄權(quán)研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

本文編號：693336