發(fā)布時(shí)間：2017-08-16 13:11

  本文關(guān)鍵詞：論國際私法中的第三國強(qiáng)行規(guī)范

  更多相關(guān)文章： 國際私法 第三國強(qiáng)行規(guī)范 密切聯(lián)系 自由裁量權(quán)

【摘要】：第三國強(qiáng)行規(guī)范是否能如法院國的強(qiáng)行規(guī)范那樣在國際民商事案件中直接適用,已逐漸成為國際私法的熱點(diǎn)問題之一。本文以比較法的視野,結(jié)合相關(guān)的立法和實(shí)踐情況對(duì)國際私法中的該種規(guī)范進(jìn)行研究,并在結(jié)構(gòu)上分為有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的四個(gè)部分。第一部分對(duì)第三國強(qiáng)行規(guī)范進(jìn)行了界定。第三國強(qiáng)行規(guī)范是指出于維護(hù)一國重大公共利益之目的而有必要適用于國際民商事案件的那些既不屬于準(zhǔn)據(jù)法又不是法院地法的他國強(qiáng)行規(guī)范。第三國強(qiáng)行規(guī)范的作用在于維護(hù)第三國公共秩序;它是實(shí)體法規(guī)范且并不構(gòu)成一個(gè)法律體系;如其適用,則不需要沖突規(guī)范指引和當(dāng)事人的選擇。第二部分討論了第三國強(qiáng)行規(guī)范適用的必要性。出于尊重第三國主權(quán)的國際禮讓的需要,第三國強(qiáng)行規(guī)范應(yīng)該被予以考慮。而如果執(zhí)行標(biāo)的在第三國時(shí),為了避免將來法院的判決被第三國拒絕承認(rèn)與執(zhí)行,也為了為防止當(dāng)事人的規(guī)避行為,也往往需要適用第三國的強(qiáng)行規(guī)范。此外,在不適用第三國強(qiáng)行規(guī)范無法實(shí)現(xiàn)公平正義的情況下,也需要對(duì)其予以適用。第三部分論證了第三國強(qiáng)行規(guī)范的適用原則。相關(guān)原則主要有兩個(gè):一為密切聯(lián)系原則,即應(yīng)該在第三國與案件具有相當(dāng)?shù)拿芮新?lián)系的前提下,其強(qiáng)行規(guī)范才能被適用;二為公共秩序保留原則,即第三國強(qiáng)行規(guī)范只有在與法院地國的公共秩序不相抵觸才能得以適用,否則,將予以排除。第四部分闡述了第三國強(qiáng)行規(guī)范的具體適用。對(duì)于第三國強(qiáng)行規(guī)范是否適用,法官具有自由裁量權(quán),但該權(quán)利的行使會(huì)受到一定的限制。第三國強(qiáng)行規(guī)范的適用途徑有間接和直接兩種。間接適用的途徑是指法院根據(jù)準(zhǔn)據(jù)法國的實(shí)體法或法院地法中的公序良俗的理念而使第三國強(qiáng)行規(guī)范得以適用。若第三國強(qiáng)行規(guī)范不需要借助有關(guān)內(nèi)國法中公序良俗等抽象概念,而是依據(jù)關(guān)于第三國強(qiáng)行規(guī)范的專門規(guī)定被法官直接作為裁判依據(jù)的,則是直接適用的途徑。第三國強(qiáng)行規(guī)范逐漸趨于在法院地國自由裁量權(quán)之下的直接適用。
【關(guān)鍵詞】：國際私法 第三國強(qiáng)行規(guī)范 密切聯(lián)系 自由裁量權(quán)
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 國際私法中第三國強(qiáng)行規(guī)范的界定10-16
• 1.1 第三國強(qiáng)行規(guī)范的內(nèi)涵與外延10-12
• 1.1.1 第三國強(qiáng)行規(guī)范的內(nèi)涵10-11
• 1.1.2 第三國強(qiáng)行規(guī)范的外延11-12
• 1.2 第三國強(qiáng)行規(guī)范的特點(diǎn)12-16
• 1.2.1 維護(hù)第三國的公共秩序12-13
• 1.2.2 屬于實(shí)體法規(guī)范13-14
• 1.2.3 不構(gòu)成一個(gè)確切和完整的法律體系14
• 1.2.4 無需沖突規(guī)范指引和當(dāng)事人選擇而直接適用14-16
• 2 國際私法中第三國強(qiáng)行規(guī)范適用的必要性16-25
• 2.1 國際禮讓的需要16-18
• 2.1.1 尊重第三國主權(quán)的要求16-17
• 2.1.2 互惠的要求17-18
• 2.2 有利于判決的承認(rèn)與執(zhí)行18-19
• 2.2.1 所作判決避免了與第三國法律相抵觸18-19
• 2.2.2 尊重了第三國的公共秩序19
• 2.3 防止當(dāng)事人有意規(guī)避第三國強(qiáng)行規(guī)范的適用19-21
• 2.3.1 有效解決當(dāng)事人規(guī)避第三國強(qiáng)行規(guī)范的司法難題20-21
• 2.3.2 維護(hù)國際民商事秩序的穩(wěn)定21
• 2.4 有利于在國際民商事領(lǐng)域促進(jìn)公平正義的實(shí)現(xiàn)21-25
• 2.4.1 保證國際民商事領(lǐng)域的公平正義觀念不被侵蝕22-23
• 2.4.2 可使一方當(dāng)事人免遭不公平的待遇23-25
• 3 國際私法中第三國強(qiáng)行規(guī)范的適用原則25-29
• 3.1 密切聯(lián)系原則25-26
• 3.1.1 關(guān)于密切聯(lián)系原則的立法規(guī)定25-26
• 3.1.2 關(guān)于密切聯(lián)系原則的司法運(yùn)用26
• 3.2 公共秩序保留原則26-29
• 3.2.1 公共秩序保留原則采用的必要性26-27
• 3.2.2 公共秩序保留原則的立法體現(xiàn)27-28
• 3.2.3 適用公共秩序保留原則的必要限制28-29
• 4 國際私法中第三國強(qiáng)行規(guī)范的具體適用29-34
• 4.1 法官的自由裁量權(quán)與第三國強(qiáng)行規(guī)范的適用29-31
• 4.1.1 立法對(duì)法官自由裁量權(quán)的賦予29-30
• 4.1.2 對(duì)法官自由裁量權(quán)的必要限制30-31
• 4.2 第三國強(qiáng)行規(guī)范的適用途徑31-34
• 4.2.1 第三國強(qiáng)行規(guī)范的間接適用31-32
• 4.2.2 第三國強(qiáng)行規(guī)范的直接適用32-34
• 5 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-39
• 致謝39-40

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧崇專;;東盟自由貿(mào)易區(qū)的特點(diǎn)及我國涉東盟民商事關(guān)系法律的價(jià)值取向[J];河北法學(xué);2007年01期

2 寧清同;;淺談保稅港區(qū)企業(yè)的民事主體問題[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

3 陳功勛;;論美國區(qū)際法律沖突解決方法之借鑒[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 郭蓉;丁慧敏;肖琳;;互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)國際私法制度的挑戰(zhàn)——“雅虎拍賣案”的啟示[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

5 王改琴;魏凱;呂巖;;國際商事慣例在我國的適用條件[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 向在勝;;日本國際私法現(xiàn)代化的最新進(jìn)展——從《法例》到《法律適用通則法》[J];時(shí)代法學(xué);2009年01期

7 張曉東;董金鑫;;試論國際私法涉外標(biāo)準(zhǔn)之認(rèn)定[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

8 劉遠(yuǎn)山;陳麗娟;余秀寶;;我國涉外不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用問題探討[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2011年08期

9 王迪;;論國際私法中的公共秩序保留問題[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年08期

10 朱兆敏;;論自由貿(mào)易區(qū)框架下服務(wù)提供者的身份識(shí)別[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張?zhí)煲?;論構(gòu)建中國-東盟自貿(mào)區(qū)國際私法法律框架[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 單娟;主權(quán)財(cái)富基金法律監(jiān)管問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 馬之遙;《鹿特丹規(guī)則》若干法律問題的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 錢翔;南非海事優(yōu)先權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 黃蘭根;反傾銷法中反規(guī)避制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

5 李小龍;信用證欺詐例外原則研究[D];南昌大學(xué);2010年

6 燕彬;論跨境破產(chǎn)判決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國政法大學(xué);2011年

7 王菲;UCP600備用信用證的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

8 賁靜慧;我國海事主管機(jī)關(guān)適用國際海事公約問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

9 屈靈玲;論我國區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共秩序保留問題[D];華東政法大學(xué);2011年

10 邵勝利;跨國網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同的法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：683455