本文關鍵詞：論國家豁免與違反國際強行法關系問題研究

  更多相關文章： 國家豁免 國際強行法 人權(quán)

【摘要】：本文從國家豁免與國際強行法的關系入手,通過對世界各國的實踐和國際條約的考察,集中討論分析了違反國際強行法的行為能否成為國家豁免例外這一問題。對于國家豁免與國際強行法之間關系的解讀,長期以來都存在著分歧。2012年國際法院對于二者的關系,在德國訴意大利案中作出“程序-實體”的劃分,但是這并不能解決實踐中二者依然彼此發(fā)生沖突的情形。主要介紹了國家豁免和國際強行法之間問題的由來。國際強行法被提出之后,整個國際法規(guī)范就出現(xiàn)了等級化的趨勢,因此國家豁免作為習慣國際法原則和國際強行法之間因保護的核心利益不同而產(chǎn)生了沖突。二者之間究竟是怎樣的關系,這一問題目前并不確定,二者還在長期博弈的過程中。雖然從應然法的角度幾乎沒有學者明確公開主張除非國家同意放棄管轄豁免否則仍應享有豁免的觀點,但是,那些固守和堅持絕對豁免主義的學者因其更強調(diào)國家主權(quán)、國家尊嚴、主權(quán)獨立、主權(quán)平等的原則與前提,所以在二者之間發(fā)生沖突或取舍時更容易選擇國家豁免的立場。第二種是主張違反國際強行法的行為不應享有國家豁免。主張這種觀點的學者不在少數(shù),例如Yang XiaoDong、Lee M.Caplan等。筆者認為這種觀點更符合未來的發(fā)展趨勢,但是不代表這類觀點沒有瑕疵,其前提以及范圍上都存在著不足。文章還分別從習慣國際法、判例、國際條約角度分析了二者在實踐中是如何解決沖突的,對一些表現(xiàn)二者關系的典型案例進行了分析,著重考察2012年德國訴意大利一案。從實踐中看出,絕大部分國家還是傾向于在二者關系中選擇國家豁免。盡管以意大利、希臘為代表的國內(nèi)法院支持人權(quán)保護從而作出過違反國際強行法的外國國家應當給予受害人賠償?shù)呐袥Q,但是后來因國際法院在這一問題上的立場,使得因違反強行法限制國家豁免這一趨勢延緩了下來。這一部分還對一些重要的國際條約進行解讀,例如《禁止酷刑公約》、《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》。從如何改變習慣國際法來探討未來的可能性,即違反國際強行法可否在將來有可能成為國家豁免的例外。該章主要從國家實踐、國際條約兩個方面來討論這一可能性。本文的最后,分析了我國對這一問題的現(xiàn)有立場和將來可能的立場�，F(xiàn)階段的中國,依然持和絕大多數(shù)國家一樣保守的立場,無論在二者關系的問題的立場上,實踐上,都堅定的主張違反國際強行法行為不能構(gòu)成國家豁免例外。但是對于這一問題,未來中國的立場是不是有可能因立法而逐步轉(zhuǎn)向限制國家豁免?是不是有可能隨著和平崛起伴隨的更大的國際責任而有所改變?這些也都是值得深思和關注的。
【關鍵詞】：國家豁免 國際強行法 人權(quán)
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D992
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、國家豁免與國際強行法關系問題的提出12-15
• （一）國際法上的國家豁免12-13
• （二）國際法上的強行法13-14
• （三）國家豁免與國際強行法的關系14-15
• 二、國家豁免與國際強行法關系的理論爭議15-21
• （一）一國違反國際強行法仍應享有國家豁免的觀點15-17
• （二）一國違反國際強行法不應享有國家豁免的觀點17-21
• 三、國家豁免與國際強行法關系的習慣國際法和國際法院判例分析21-31
• （一）習慣國際法兩要素的分析21-25
• （二）德國訴意大利案的國際法院判決中習慣國際法推理的評論25-30
• （三）小結(jié)30-31
• 四、國家豁免與國際強行法的國際公約分析31-37
• （一）《關于國家豁免的歐洲公約》分析31-32
• （二）《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》分析32-34
• （三）《禁止酷刑公約》分析34-37
• 五、國家豁免與國際強行法關系的國內(nèi)判例分析37-41
• （一）美國法院判例的影響37-38
• （二）英國法院判例的影響38
• （三）意大利法院判例的影響38-39
• （四）小結(jié)39-41
• 六、國家豁免與國際強行法的關系協(xié)調(diào)41-44
• （一）通過國家實踐改變習慣國際法41-42
• （二）通過國際條約改變習慣國際法42-44
• 七、我國在國家豁免與國際強行法關系上的立場44-47
• （一）我國在國家豁免與國際強行法關系問題的現(xiàn)有立場44-45
• （二）我國在國家豁免與國際強行法關系問題的將來立場45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-51
• 個人簡介及科研成果51-52
• 致謝52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玲;論國有企業(yè)與國家豁免原則[J];時代法學;2003年02期

2 蘭紅燕;;國家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2008年02期

3 宋龐·蘇察里特庫爾;劉慈忠;;國家豁免學說的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評論;1983年03期

4 李適時;;美國行政部門在國家豁免實踐中的作用與影響[J];外交學院學報;1984年02期

5 張琳;試述國際融資中的國家豁免[J];當代法學;2003年01期

6 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護所[J];法人雜志;2005年07期

7 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標準和發(fā)展趨勢[J];法學家;2005年06期

8 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認定[J];現(xiàn)代法學;2006年02期

9 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

10 夏林華;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[J];求索;2006年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周少平;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關規(guī)定[A];當代法學論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》最新進展與爭議[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[N];人民法院報;2006年

2 王可菊;一個事關國家利益的重要公約[N];法制日報;2005年

3 ;全國人大常委會法工委負責人作說明[N];人民日報;2011年

4 全國人大常委會法制工作委員會副主任 李飛;關于《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日報;2011年

5 ;全國人大常委會關于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學;2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學;2007年

2 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學;2007年

3 張雪戎;國際商事仲裁中的國家豁免問題研究[D];華東政法大學;2015年

4 王紅;國家管轄豁免若干例外問題研究[D];湖南師范大學;2015年

5 蘇文博;解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究[D];外交學院;2016年

6 劉藝多;論美國《外國主權(quán)豁免法》仲裁事項規(guī)定的適用[D];華東政法大學;2016年

7 Baeg Lyla（白立拉）;關于國家豁免例外適用的研究[D];吉林大學;2016年

8 浮明利;國家豁免與訴諸法院權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學;2016年

9 史書丞;論國家豁免與違反國際強行法關系問題研究[D];吉林大學;2016年

10 趙翌聞;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》研究[D];中國政法大學;2008年

，

本文編號：677617