本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際商事仲裁緊急仲裁員制度

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 緊急仲裁員 仲裁規(guī)則

【摘要】：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化趨勢(shì)使得各國(guó)之間的投資和貿(mào)易往來大幅增長(zhǎng),由此產(chǎn)生的各種國(guó)際商事糾紛亦不斷增多。國(guó)際商事仲裁以其專業(yè)、便捷等優(yōu)勢(shì),受到了國(guó)際商貿(mào)當(dāng)事人的廣泛認(rèn)可,已經(jīng)逐漸發(fā)展成為解決國(guó)際商事糾紛最主要的方式之一。實(shí)踐中,面對(duì)瞬息萬變的國(guó)際市場(chǎng),國(guó)際商貿(mào)當(dāng)事人為及時(shí)有效的避免爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、重要證據(jù)滅失、保障最終仲裁裁決的順利執(zhí)行,都希望能夠通過一套高效、便捷的臨時(shí)救濟(jì)程序最大限度的保護(hù)自身的合法權(quán)益。雖然仲裁庭發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力已經(jīng)得到了國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可,但實(shí)踐中國(guó)際商事仲裁庭的組成可能耗費(fèi)幾周甚至幾個(gè)月的時(shí)間,而各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則又缺乏關(guān)于仲裁庭組成之前仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)力和程序的明確規(guī)定。因此,一旦糾紛發(fā)生,不少國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人仍舊會(huì)選擇在第一時(shí)間向法院申請(qǐng)發(fā)布臨時(shí)救濟(jì)措施,而這無疑與當(dāng)事人約定仲裁條款的初衷相違背。順應(yīng)國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的發(fā)展,許多國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)近年來相繼修改其仲裁規(guī)則,增加了“緊急仲裁員制度”的相關(guān)程序規(guī)定,正式賦予了緊急仲裁員在仲裁庭組成之前發(fā)布其認(rèn)為必要的緊急救濟(jì)措施的權(quán)力。該制度的出現(xiàn)有效的彌補(bǔ)了當(dāng)前仲裁庭在臨時(shí)救濟(jì)方面的不足,為完善仲裁機(jī)制,更加及時(shí)、全面的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了一整套的制度保障。然而,實(shí)踐中面臨的緊急仲裁員所做的裁定不能及于第三方、緊急情況的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及緊急裁定的執(zhí)行等問題也考驗(yàn)著這一新興制度。本文主要采用比較分析的方法,通過比較2009年《美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)國(guó)際仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《《AAA2009規(guī)則》)、2010年《斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《《SCC2010規(guī)則》)、2010年《新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《SIAC2010規(guī)則》)、2012年《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《ICC2012規(guī)則》)、2013年《香港國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《HKIAC2013規(guī)則》)以及2014年《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《自貿(mào)區(qū)規(guī)則》)和2015年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《CIETAC2015規(guī)則》)有關(guān)緊急仲裁員制度的相關(guān)規(guī)定,分四章對(duì)緊急仲裁員制度做了一個(gè)系統(tǒng)的介紹。第一章從緊急仲裁員制度的概念、特點(diǎn)以及緊急仲裁員制度的產(chǎn)生、發(fā)展兩個(gè)方面對(duì)緊急仲裁員制度做一個(gè)概述；第二章從緊急仲裁員制度的適用模式、緊急仲裁員的指定以及緊急仲裁員的權(quán)限三個(gè)方面具體論述了緊急仲裁員制度的運(yùn)行模式；第三章圍繞緊急仲裁員作出的緊急措施的執(zhí)行問題對(duì)緊急仲裁員制度存在的主要問題做一定的思考；第四章介紹我國(guó)緊急仲裁員制度的發(fā)展現(xiàn)狀并對(duì)未來發(fā)展作以展望。希望可以拋磚引玉,引發(fā)大家對(duì)于這一新興制度更多的關(guān)注和思考。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 緊急仲裁員 仲裁規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10
• 一、國(guó)際商事仲裁緊急仲裁員制度概述10-15
• (一) 緊急仲裁員制度的概念及特點(diǎn)10-12
• 1. 緊急仲裁員制度的概念10-11
• 2. 緊急仲裁員制度的特點(diǎn)11-12
• (二) 緊急仲裁員制度的產(chǎn)生和發(fā)展12-15
• 1. 緊急仲裁員制度產(chǎn)生的背景12-14
• 2. 緊急仲裁員制度的發(fā)展14-15
• 二、緊急仲裁員制度的運(yùn)行機(jī)制15-20
• (一) 緊急仲裁員制度的適用模式15-17
• 1. 明示排除適用模式15-16
• 2. 可與司法救濟(jì)并存模式16-17
• (二) 緊急仲裁員程序的啟動(dòng)17-18
• 1. 應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)17
• 2. 緊急仲裁員的確定17-18
• (三) 緊急仲裁員的權(quán)限18-20
• 1. 緊急仲裁員的權(quán)力18-19
• 2. 對(duì)緊急仲裁員權(quán)力的限制19-20
• 三、緊急仲裁員制度面臨的執(zhí)行問題20-25
• (一) 緊急措施執(zhí)行難的原因21-24
• 1. 緊急措施的法律性質(zhì)21-22
• 2. 緊急措施執(zhí)行的法律依據(jù)22-24
• (二) 緊急措施執(zhí)行問題的解決24-25
• 1. 當(dāng)事人自覺履行24
• 2. 國(guó)內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定24-25
• 四、我國(guó)緊急仲裁員制度的現(xiàn)狀及完善25-30
• (一) 我國(guó)關(guān)于緊急仲裁員制度的立法與實(shí)踐25-28
• 1. 我國(guó)缺乏緊急仲裁員制度的相關(guān)立法25-26
• 2. 我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)于緊急仲裁員制度的實(shí)踐26-28
• (二) 我國(guó)現(xiàn)有緊急仲裁員制度存在的不足及完善28-30
• 結(jié)論30-32
• 參考文獻(xiàn)32-36
• 致謝36-37
• 研究生履歷37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 袁杜娟;;上海自貿(mào)區(qū)仲裁糾紛解決機(jī)制的探索與創(chuàng)新[J];法學(xué);2014年09期

2 郭樹理;民商事仲裁制度:政治國(guó)家對(duì)市民社會(huì)之妥協(xié)[J];學(xué)術(shù)界;2000年06期

3 劉想樹;仲裁條款的獨(dú)立性問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年03期

4 毛海波;;自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)框架下國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施制度研究[J];仲裁研究;2014年04期

5 趙愛玲;;貿(mào)仲委“2015仲裁規(guī)則”突出國(guó)際化[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2014年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 汪波;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

，

本文編號(hào)：669880