發(fā)布時(shí)間：2017-08-13 17:04

  本文關(guān)鍵詞：論涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用立法

  更多相關(guān)文章： 涉外產(chǎn)品責(zé)任 法律適用 侵權(quán)行為地法 最密切聯(lián)系地法

【摘要】：隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,涉外或跨國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任日益頻繁,相關(guān)爭(zhēng)議的解決中法律適用問(wèn)題在所難免。本文在以普遍的視角對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用立法進(jìn)行系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法進(jìn)行梳理和評(píng)估。本文分為有內(nèi)在邏輯關(guān)系的三個(gè)部分:第一部分論述了涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的傳統(tǒng)立法。就具體的法律適用原則而言,該階段的立法主要采用了侵權(quán)行為地法原則、法院地法原則和屬人法原則。各國(guó)對(duì)這些原則的采用各有不同,或單獨(dú)適用其中某一種原則,或?qū)⑺鼈兘Y(jié)合起來(lái)運(yùn)用,其中往往以侵權(quán)行為地法為重心。在侵權(quán)行為地法的適用上,作為特殊侵權(quán)責(zé)任之一的產(chǎn)品責(zé)任往往更加強(qiáng)調(diào)損害發(fā)生地法的適用;法院地法和屬人法則更多是與侵權(quán)行為地法重疊或者選擇適用。此外,此一階段在具體采用上述法律適用原則時(shí),各國(guó)往往更加強(qiáng)調(diào)對(duì)受害人即原告利益的保護(hù),因而立法中又體現(xiàn)了有利于原告的原則。第二部分闡述了涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法的發(fā)展。隨著產(chǎn)品責(zé)任法和國(guó)際私法自身的發(fā)展,傳統(tǒng)法律適用原則在運(yùn)用中的各種局限性越來(lái)越明顯,涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用立法因此經(jīng)歷了一系列的發(fā)展變化。這種變化主要體現(xiàn)為引入了最密切聯(lián)系原則以增強(qiáng)法律適用的靈活性;考慮當(dāng)事人尤其是原告的意愿在法律適用中的影響以增強(qiáng)法律適用的合理性和可預(yù)見(jiàn)性,由此將當(dāng)事人意思自治原則運(yùn)用于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用中但是加以必要的限制;同時(shí)在法律適用上對(duì)加害人即被告的利益進(jìn)行必要的考慮而盡量平衡原被告雙方的利益,這通過(guò)運(yùn)用排除被告不可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的利用加以體現(xiàn)。第三部分集中探討了我國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法。我國(guó)2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條專門就產(chǎn)品責(zé)任法律適用問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定,是一條選擇性沖突規(guī)范,它既有對(duì)侵權(quán)行為地法中損害發(fā)生地法和屬人法等傳統(tǒng)法律適用原則的采納,也有對(duì)該領(lǐng)域中新引入的法律適用原則如當(dāng)事人意思自治原則的考慮,對(duì)原被告雙方的利益也有所兼顧和平衡,總體上看具有保護(hù)受害人權(quán)益、追求法律適用的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性等優(yōu)點(diǎn)。不過(guò),由于原告可選擇的法律范圍過(guò)窄,賦予原告確定準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)力過(guò)大,以及排除被告不可預(yù)見(jiàn)原則的作用范圍被不當(dāng)縮小,法律適用中對(duì)最密切聯(lián)系原則沒(méi)有充分考慮等,使得該第45條的規(guī)定事實(shí)上存在著不足。因此,應(yīng)該以最密切聯(lián)系原則作為產(chǎn)品責(zé)任法律適用的指導(dǎo)原則,通過(guò)增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量、適當(dāng)限制原告單方面確定準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)力以及擴(kuò)大排除被告不可預(yù)見(jiàn)原則的適用范圍等措施,以進(jìn)一步完善該條的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：涉外產(chǎn)品責(zé)任 法律適用 侵權(quán)行為地法 最密切聯(lián)系地法
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 1 涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的傳統(tǒng)立法11-20
• 1.1 采用傳統(tǒng)的法律適用原則11-16
• 1.1.1 侵權(quán)行為地法原則11-13
• 1.1.1.1 侵權(quán)行為法原則適用的理論基礎(chǔ)11-12
• 1.1.1.2 侵權(quán)行為地法原則的具體運(yùn)用12-13
• 1.1.2 法院地法原則13-14
• 1.1.2.1 法院地法原則適用的理論基礎(chǔ)13
• 1.1.2.2 法院地法原則的具體運(yùn)用13-14
• 1.1.3 屬人法原則14-16
• 1.1.3.1 屬人法原則適用的理論基礎(chǔ)14-15
• 1.1.3.2 屬人法連結(jié)點(diǎn)的確定及其具體運(yùn)用15-16
• 1.2 在法律適用中采用有利于原告原則以側(cè)重保護(hù)原告的利益16-20
• 1.2.1 有利于原告原則的適用依據(jù)17-18
• 1.2.2 有利于原告原則的具體運(yùn)用18
• 1.2.3 有利于原告原則適用上的局限性18-20
• 2 涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法的發(fā)展20-28
• 2.1 涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法發(fā)展的原因20-22
• 2.1.1 適用侵權(quán)行為地法原則的局限性20-21
• 2.1.2 適用法院地法原則的局限性21
• 2.1.3 適用屬人法原則的局限性21-22
• 2.2 采用一些新的法律適用原則22-25
• 2.2.1 最密切聯(lián)系原則22-24
• 2.2.1.1 最密切聯(lián)系原則的價(jià)值22-23
• 2.2.1.2 最密切聯(lián)系原則的具體運(yùn)用23-24
• 2.2.2 有限的當(dāng)事人意思自治原則24-25
• 2.2.2.1 當(dāng)事人意思自治原則適用的依據(jù)24
• 2.2.2.2 有限的當(dāng)事人意思自治原則的具體運(yùn)用24-25
• 2.3 采用排除被告不可預(yù)見(jiàn)原則以兼顧原被告雙方的利益25-28
• 2.3.1 排除被告不可預(yù)見(jiàn)原則的價(jià)值26
• 2.3.2 排除被告不可預(yù)見(jiàn)原則的具體運(yùn)用26-28
• 3 我國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法28-34
• 3.1 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法中采用的法律適用原則28-30
• 3.1.1 屬人法原則28
• 3.1.2 侵權(quán)行為地法原則28-29
• 3.1.3 有限的單方當(dāng)事人意思自治原則29
• 3.1.4 有利于原告原則29-30
• 3.2 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法存在的缺陷30-31
• 3.2.1 對(duì)最密切聯(lián)系原則未予充分考慮30
• 3.2.2 原告可選擇的法律范圍過(guò)窄30
• 3.2.3 賦予原告確定準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)力過(guò)大30
• 3.2.4 排除被告無(wú)法預(yù)見(jiàn)原則的作用范圍被不當(dāng)縮小30-31
• 3.3 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法的完善31-34
• 3.3.1 以最密切聯(lián)系原則為產(chǎn)品責(zé)任法律適用的指導(dǎo)原則31-32
• 3.3.2 增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量以擴(kuò)大原告選擇法律的范圍32
• 3.3.3 適當(dāng)限制原告單方面確定準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)力32
• 3.3.4 擴(kuò)大排除被告無(wú)法預(yù)見(jiàn)原則的適用范圍32-34
• 4 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-39
• 在學(xué)研究成果39-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任立君;論涉外產(chǎn)品責(zé)任的識(shí)別與法律適用范圍[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

2 詹海寧;涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律探析[J];政法學(xué)刊;2001年06期

3 王俊波;論我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

4 王俊波;論我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善[J];衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2002年05期

5 王俊波;論我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

6 朱廣東;淺析涉外產(chǎn)品責(zé)任追究中的新問(wèn)題[J];江蘇商論;2004年01期

7 鞏麗霞;試論我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的不足[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2005年09期

8 張麗莎;;我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任的立法現(xiàn)狀及完善[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 劉喜平;傅楨楨;;試論涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用問(wèn)題[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 李月紅;;我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則構(gòu)建[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 段衛(wèi)華;關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

2 解志國(guó);涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的法律解決[N];人民法院報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：668361