發(fā)布時間：2017-08-11 15:08

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機制中的第三方

  更多相關(guān)文章： WTO爭端解決機制 第三方 DSU

【摘要】：經(jīng)濟全球化時代的到來,跨國公司如雨后春筍般出現(xiàn),并表現(xiàn)出強大的生命力,在世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展著。利益的競相追逐,激烈的競爭,覆蓋的領(lǐng)域,都遠(yuǎn)超過人類發(fā)展史上的任一時期。不言而喻,貿(mào)易糾紛也會多于以往任何時期。在這一時代大背景之下,伴隨著有識之士長達(dá)八年的嘔心瀝血,在世界貿(mào)易史上運作了47年的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定,在備受世界矚目的烏拉圭回合中,完成了她的歷史性使命,被譽為“皇冠上的明珠”的世界貿(mào)易爭端解決機制誕生了。WTO成員對爭端解決機制寄以很高的期望,積極運用爭端解決機制維護自身經(jīng)濟利益。然而,由于對WTO規(guī)則理解的不透徹、自身經(jīng)濟實力不夠雄厚、法律人才的匱乏、對貿(mào)易合作伙伴經(jīng)濟機制知之甚少,WTO許多成員方,尤其是發(fā)展中國家在實踐中卻不能如期運用這一“皇冠上的明珠”。當(dāng)對方國內(nèi)法規(guī)違反了WTO規(guī)則或其加入((WTO協(xié)議》時所作出的承諾,不能借助爭端解決機制維護自身合法權(quán)益,備受青睞的第三方制度應(yīng)運而生。白誕生之日,不少WTO爭端案件都會有成員方以第三方身份申請加入爭端解決。實踐是檢驗認(rèn)識正確與否的唯一標(biāo)準(zhǔn),第三方制度在實踐中被WTO成員運用的高頻率便證明這一制度的實用性、生命力。然而,第三方制度的相關(guān)規(guī)定具有實踐發(fā)展先于制度的特點。WTO成員方迫切想去完善第三方制度,雄心滿懷地舉行了多哈回合,由于成員數(shù)量之多,規(guī)則涉及內(nèi)容之廣,找到各方利益的平衡點,達(dá)成一致意見并非易事。迄今為止,關(guān)于第三方制度的改革僅在2003年、2008年形成了兩份主席案文,完善第三方制度,公正、有效地解決國際糾紛,充分發(fā)揮爭端解決機制的作用,還需各方進一步努力。筆者運用實證分析法、比較分析法對第三方制度涉及的法律層面的問題進行分析,本文分為四部分,第一部分,對第三方的概念進行界定,對第三方制度的特點進行總結(jié),再通過與我國民事訴訟中的第三人以及國際法院中的第三方進行比較分析,進一步對“第三方制度”予以明確,為接下來詳細(xì)論述如何改進第三方制度作鋪墊；第二部分,通過結(jié)合實踐中的案例,進行詳細(xì)分析,論證第三方制度在磋商程序階段、專家組程序階段以及上訴程序階段存在的問題；第三部分,筆者以上一部分中對各階段提出的問題為依據(jù),分析多哈回合中形成的主席案文,以及成員方關(guān)于改進第三方制度的相應(yīng)提案,對如何完善《關(guān)于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》(DSU)提出筆者自己的觀點并進行論證。面對DSU規(guī)則的改革浪潮,中國要同時從國際、國內(nèi)兩方面做準(zhǔn)備：既要積極參與規(guī)則的制定,發(fā)揮中國的影響力,樹立國際形象；又要對在實踐中暴露的問題進行總結(jié)并改進,以提高國家內(nèi)部能力。本文第四部分,先對我國以第三方身份出現(xiàn)于國際爭端解決中的情況進行介紹并分析,再對我國如何利用第三方的身份、運用第三方制度提出建議。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭端解決機制 第三方 DSU
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 WTO爭端解決機制中第三方制度基本范疇11-14
• 1.1 WTO爭端解決機制中的第三方概念11
• 1.2 第三方制度的特點11-12
• 1.2.1 自愿介入11
• 1.2.2 自由介入11-12
• 1.2.3 自由退出12
• 1.3 WTO爭端解決機制中第三方制度與其他相關(guān)制度的比較分析12-14
• 1.3.1 與國內(nèi)民事訴訟中的第三人制度的比較研究12-13
• 1.3.2 與國際法院中第三方制度的比較研究13-14
• 第二章 WTO爭端解決機制中第三方制度存在的問題14-21
• 2.1 磋商階段存在的問題14-16
• 2.1.1 評判介入磋商的標(biāo)準(zhǔn)混亂14-15
• 2.1.2 對處理介入磋商的申請規(guī)定不明確15-16
• 2.2 專家組階段存在的問題16-19
• 2.2.1 關(guān)于第三方申請介入的時間16-17
• 2.2.2 關(guān)于第三方獲得信息的權(quán)利的問題17-18
• 2.2.3 關(guān)于第三方參加會議的權(quán)利的問題18-19
• 2.3 上訴階段存在的問題19-21
• 2.3.1 成員方介入上訴程序的資格規(guī)定模糊19-21
• 第三章 WTO爭端解決機制中第三方制度的改革和完善21-28
• 3.1 磋商階段的完善22-24
• 3.1.1 明確介入磋商階段的條件22-24
• 3.1.2 是否準(zhǔn)予介入的決定權(quán)由當(dāng)事方享有24
• 3.2 專家組階段的完善24-26
• 3.2.1 確定申請作為第三方的期限24-25
• 3.2.2 擴大第三方獲取信息和文件的權(quán)利25
• 3.2.3 擴大第三方參加會議的范圍25-26
• 3.3 上訴階段的完善26-28
• 3.3.1 取消第三方參與上訴階段的前置條件26-28
• 第四章 中國作為第三方參與WTO爭端解決的相關(guān)問題28-34
• 4.1 中國作為第三方參與WTO爭端解決的現(xiàn)狀與不足28-31
• 4.2 中國作為第三方參與WTO爭端解決機制的建議31-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認(rèn)識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學(xué)習(xí)時報;2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習(xí)記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應(yīng)對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：656760