本文關(guān)鍵詞：論國際民事訴訟中的不方便法院原則

  更多相關(guān)文章： 管轄權(quán) 積極沖突 先受理原則 不方便法院原則

【摘要】：為了維護國家主權(quán)和保護本國國民利益,世界各國都在爭先恐后地擴張本國法院的涉外管轄權(quán)。這種盲目追求管轄權(quán)擴大化的做法容易造成同一案件有可能在不同國家的法院進行審理,進而出現(xiàn)管轄權(quán)的積極沖突。管轄權(quán)的積極沖突不僅會導致司法資源的浪費而且還有可能導致不同法院司法判決的沖突,出現(xiàn)法律的不確定性。管轄權(quán)的積極沖突也為當事人挑選法院提供了機會,這會進一步加劇管轄權(quán)的沖突。針對國際民商事案件管轄權(quán)的積極沖突,不同的國家采用不同的做法。比如有些國家在本國立法中規(guī)定了先受理原則,即以受理案件的先后順序作為確定法院管轄權(quán)的依據(jù);還有一些國家通過適用不方便法院原則來解決該問題。雖然不方便法院原則在協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突、平衡當事人之間的利益、維護和平的國際經(jīng)濟秩序等方面發(fā)揮著重要的作用,但是不方便法院原則也不是完全沒有弊端的。如果運用不當則會損害當事人正當?shù)脑V訟權(quán)利,使當事人得不到應有的權(quán)利救濟,而且還會損害國家主權(quán),不利于維護本國權(quán)利。在管轄權(quán)的積極沖突日益激烈的當今時代,我國應當建立不方便法院原則,并且有必要將該原則引入我國立法。但是為了更好地運用該原則,我們應當制定明確的原則和規(guī)則,揚長避短,使該原則發(fā)揮出它最大的作用。本篇論文分為五個部分:第一部分,引言,主要闡述本文的選題背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法與創(chuàng)新點等內(nèi)容;第二部分,主要是對不方便法院原則的基本問題進行概述,首先對不方便法院原則的概念進行了說明,其次對它的歷史起源進行了講述,最后對它的理論基礎(chǔ)進行了分析。使我們對不方便法院原則有了一個初步的認識;第三部分,將不方便法院原則的適用狀況放到國際大環(huán)境中加以論述。首先立足于各個國家適用不方便法院原則的具體情況,其中包括英國的“更適當法院”標準、美國的“最適當法院”標準、日本的“特殊情勢原則”。其次,再以國際條約為視角,對不方便法院原則在國際條約中的運用進行了論述。第四部分,以上文對不方便法院原則的研究為基礎(chǔ),以客觀唯物論為指導思想,對不方便法院原則的合理性以及理論缺陷進行了整體分析,最后還論述了該制度對其他國家或地區(qū)的影響。第五部分,筆者將本文的重點回歸到我國,并結(jié)合我國目前的司法環(huán)境,以我國有適用不方便法院原則的可行性與必要性為基礎(chǔ),對在我國構(gòu)建不方便法院原則進行了立法探討。
【關(guān)鍵詞】：管轄權(quán) 積極沖突 先受理原則 不方便法院原則
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-14
• 1.1 課題來源、研究目的與意義10
• 1.2 國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3 主要研究方法及創(chuàng)新點12-14
• 2 不方便法院原則的概述14-18
• 2.1 不方便法院原則的概念14-15
• 2.2 不方便法院原則的歷史起源15
• 2.3 不方便法院原則的理論基礎(chǔ)15-18
• 2.3.1 自由裁量權(quán)16
• 2.3.2 最密切聯(lián)系16-17
• 2.3.3 國際禮讓說17-18
• 3 不方便法院原則在國際上的適用狀況18-26
• 3.1 不方便法院原則在各個國家的適用18-22
• 3.1.1 不方便法院原則在英國的適用18-19
• 3.1.2 不方便法院原則在美國的適用19-21
• 3.1.3 不方便法院原則的日本的適用21-22
• 3.2 國際條約對不方便法院原則的適用態(tài)度22-26
• 3.2.1 《布魯塞爾條例》對不方便法院原則的態(tài)度22-23
• 3.2.2 《海牙選擇法院協(xié)議公約》對不方便法院原則的態(tài)度23-24
• 3.2.3 其他國際條約對不方便法院原則的態(tài)度24-26
• 4 不方便法院原則的作用及其利弊分析26-33
• 4.1 不方便法院原則的合理性26-29
• 4.1.1 有利于案件的順利解決實現(xiàn)司法公正26-27
• 4.1.2 有利于實現(xiàn)司法資源的最優(yōu)化配置27
• 4.1.3 有利于抑制國家涉外管轄權(quán)的過度擴張27-28
• 4.1.4 有利于國家之間友好和平關(guān)系的發(fā)展28-29
• 4.2 不方便法院原則的理論缺陷29-30
• 4.2.1 缺乏統(tǒng)一的適用標準29
• 4.2.2 容易導致法官權(quán)利濫用29-30
• 4.2.3 容易損害當事人的權(quán)利30
• 4.3 不方便法院原則對其他國家或地區(qū)的影響30-33
• 5 不方便法院原則在中國的建構(gòu)33-42
• 5.1 中國司法實踐中適用不方便法院原則的現(xiàn)狀33-34
• 5.2 我國適用不方便法院原則的可行性34-35
• 5.2.1 有適用的理論基礎(chǔ)34
• 5.2.2 符合我國法律的追求目標34-35
• 5.3 我國適用不方便法院原則的必要性35-37
• 5.3.1 解決我國涉外管轄權(quán)沖突的必要手段35-36
• 5.3.2 解決我國區(qū)際管轄權(quán)沖突的必要手段36-37
• 5.3.3 符合國家互惠互利原則，，有利于實現(xiàn)國際合作37
• 5.4 在我國構(gòu)建不方便法院原則的具體內(nèi)容設(shè)計37-42
• 5.4.1 我國適用不方便法院原則的主體37-38
• 5.4.2 我國適用不方便法院原則的前提條件38-39
• 5.4.3 我國適用不方便法院原則的模式39
• 5.4.4 我國適用不方便法院原則的限制39-40
• 5.4.5 我國適用不方便法院原則的后果40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-45
• 后記45-46
• 攻讀學位期間取得的科研成果清單46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林淼g

本文編號：656551