本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機制中的執(zhí)行問題研究

  更多相關(guān)文章： WTO爭端解決機制 執(zhí)行 合理期限 執(zhí)行審查程序 補償與報復(fù)

【摘要】：世貿(mào)組織(WTO)是唯一規(guī)范全球貿(mào)易組織的國際組織,其爭端解決機制與其他國際性法律爭端解決機構(gòu)相比較,數(shù)量上有很大的優(yōu)勢,在解決貿(mào)易糾紛維護成員利益方面成績斐然,被譽為“皇冠上的明珠”。 WTO爭端解決機制,做出的裁決是中心,是WTO法律體系不可或缺的核心要件,而執(zhí)行則是命脈,他的好壞關(guān)系到多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定與發(fā)展。 WTO對裁決執(zhí)行問題非常關(guān)注,專門創(chuàng)設(shè)了一整套的制度安排,這套執(zhí)行程序為WTO裁決執(zhí)行提供了制度上的保證。另外在實踐中,也有著關(guān)于執(zhí)行方面的大量豐富案例,對執(zhí)行情況的研究可以使我們正確看待當今WTO爭端解決機制的運行情況。對我國有效參與到WTO爭端解決機制中有很重要的意義,不僅十分必要,而且十分迫切。 本文除了導(dǎo)言和結(jié)論外,共分五個部分。 第一部分概述WTO爭端解決機制執(zhí)行程序。從含義和特點入手,詳細介紹了WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的基本原則及改革方向。 第二部分主要探討了合理期限的確定標準,分析DSB規(guī)定中合理期限的模糊之處,結(jié)合實踐中的案例和多哈回合各成員的建議,提出一些修改建議。 第三部分主要論述了執(zhí)行審查程序問題,DSU的條文中關(guān)于此規(guī)定的相對簡單,解決執(zhí)行審查程序的一些爭議內(nèi)容面臨很大的難題,本章從執(zhí)行審查程序的提起時間、提起的主體和專家組的職權(quán)范圍方面入手,以期能夠找到解決問題的辦法。 第四部分主要探討了執(zhí)行審查程序與貿(mào)易報復(fù)的順序這個沖突問題,結(jié)合實踐中的處理方式以及遇到的困難,結(jié)合學(xué)者的看法,提出解決方案。 第五部分對由未執(zhí)行和執(zhí)行不合法而引起的臨時性救濟措施進行分析,對補償和報復(fù)分別定位,分析DSU中補償和報復(fù)規(guī)定的缺陷,分別提出修改意見。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭端解決機制 執(zhí)行 合理期限 執(zhí)行審查程序 補償與報復(fù)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-12
• (一) 論文選題的理由或意義8-9
• (二) 國內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢9-10
• 1. 國外主要研究現(xiàn)狀及趨勢9
• 2. 國內(nèi)主要研究現(xiàn)狀及趨勢9-10
• (三) 本文研究思路10-12
• 一、WTO爭端解決機制執(zhí)行程序概述12-15
• (一) WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的含義和特點12
• (二) WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的基本原則12-13
• 1. 執(zhí)行程序迅速及時原則12-13
• 2. 平等原則13
• 3. 比例原則13
• (三) WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的實踐情況13-15
• 二、WTO爭端解決執(zhí)行的“合理期限”問題15-20
• (一) 現(xiàn)行DSU對于合理期限的有關(guān)規(guī)定15-17
• 1. 合理期限的確定方式15-16
• 2. 合理期限確定的標準16-17
• (二) “合理期限”內(nèi)DSB執(zhí)行監(jiān)督制度的缺陷——以歐盟香蕉案為例17-18
• (三) 關(guān)于合理期限的改進意見18-20
• 1. 對敗訴方進行約束18-19
• 2. 給予發(fā)展中國家權(quán)利19-20
• 三、WTO爭端解決執(zhí)行審查程序的問題20-25
• (一) 執(zhí)行審查程序存在的缺陷20-23
• 1. 提起執(zhí)行審查程序的時間20-21
• 2. 提起執(zhí)行審查的申訴方資格21-22
• 3. 專家組職權(quán)范圍22-23
• (二) 執(zhí)行審查程序完善的建議23-25
• 四、執(zhí)行審查程序與貿(mào)易報復(fù)的順序25-29
• (一) “順序”問題及其相關(guān)規(guī)則25-26
• 1. 相關(guān)條款25
• 2. 具體分析25-26
• (二) 具體案例中看“順序”問題26-27
• 1. 歐共體一香蕉案26-27
• 2. 美國——對歐共體產(chǎn)品措施案27
• (三) 對“順序”問題的思考27-29
• 五、WTO爭端解決中的救濟措施29-37
• (一) 關(guān)于DSU補償制度29-32
• 1. 爭端解決機制中補償規(guī)定29-30
• 2. 缺陷分析30-31
• 3. 改革路徑31-32
• (二) 關(guān)于DSU報復(fù)制度32-37
• 1. 報復(fù)制度在WTO框架下的演變32-33
• 2. WTO報復(fù)制度的缺陷33-34
• 3. 有關(guān)報復(fù)制度的提案及建議34-37
• 結(jié)語37-39
• 參考文獻39-45
• 致謝45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏增產(chǎn);論WTO爭端解決中的司法積極主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

2 吳偉;;試析WTO爭端解決機制[J];商業(yè)研究;2009年01期

3 鄭小敏;論WTO爭端解決機制的執(zhí)行程序[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

4 鄧炯;;香蕉案與世貿(mào)組織爭端解決機制的修正[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2000年03期

5 龔柏華;;中國參與WTO爭端解決機制實踐的評述[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

6 張新民;WTO爭端解決機制中授權(quán)報復(fù)制及其運行的啟示——解決執(zhí)行難的思考[J];法律適用;2003年08期

7 朱志晟;WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對專家組、上訴機構(gòu)“司法能動性”的防范[J];法商研究;2004年05期

8 肖威;;論“WTO爭端裁決履行措施的合法性”爭議的解決——“WTO爭端解決規(guī)則與程序的諒解”第21.5條的應(yīng)用情況及新近發(fā)展趨勢[J];法學(xué)雜志;2007年06期

9 余敏友;;WTO爭端解決活動——中國表現(xiàn)及其改進建議[J];法學(xué)評論;2008年04期

10 趙文洋;;論WTO爭端解決機制對發(fā)展中成員方的待遇[J];法制與社會;2009年12期

，

本文編號：652467