本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 執(zhí)行 合理期限 執(zhí)行審查程序 補(bǔ)償與報(bào)復(fù)

【摘要】：世貿(mào)組織(WTO)是唯一規(guī)范全球貿(mào)易組織的國(guó)際組織,其爭(zhēng)端解決機(jī)制與其他國(guó)際性法律爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)相比較,數(shù)量上有很大的優(yōu)勢(shì),在解決貿(mào)易糾紛維護(hù)成員利益方面成績(jī)斐然,被譽(yù)為“皇冠上的明珠”。 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制,做出的裁決是中心,是WTO法律體系不可或缺的核心要件,而執(zhí)行則是命脈,他的好壞關(guān)系到多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定與發(fā)展。 WTO對(duì)裁決執(zhí)行問(wèn)題非常關(guān)注,專(zhuān)門(mén)創(chuàng)設(shè)了一整套的制度安排,這套執(zhí)行程序?yàn)閃TO裁決執(zhí)行提供了制度上的保證。另外在實(shí)踐中,也有著關(guān)于執(zhí)行方面的大量豐富案例,對(duì)執(zhí)行情況的研究可以使我們正確看待當(dāng)今WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)行情況。對(duì)我國(guó)有效參與到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中有很重要的意義,不僅十分必要,而且十分迫切。 本文除了導(dǎo)言和結(jié)論外,共分五個(gè)部分。 第一部分概述WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序。從含義和特點(diǎn)入手,詳細(xì)介紹了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的基本原則及改革方向。 第二部分主要探討了合理期限的確定標(biāo)準(zhǔn),分析DSB規(guī)定中合理期限的模糊之處,結(jié)合實(shí)踐中的案例和多哈回合各成員的建議,提出一些修改建議。 第三部分主要論述了執(zhí)行審查程序問(wèn)題,DSU的條文中關(guān)于此規(guī)定的相對(duì)簡(jiǎn)單,解決執(zhí)行審查程序的一些爭(zhēng)議內(nèi)容面臨很大的難題,本章從執(zhí)行審查程序的提起時(shí)間、提起的主體和專(zhuān)家組的職權(quán)范圍方面入手,以期能夠找到解決問(wèn)題的辦法。 第四部分主要探討了執(zhí)行審查程序與貿(mào)易報(bào)復(fù)的順序這個(gè)沖突問(wèn)題,結(jié)合實(shí)踐中的處理方式以及遇到的困難,結(jié)合學(xué)者的看法,提出解決方案。 第五部分對(duì)由未執(zhí)行和執(zhí)行不合法而引起的臨時(shí)性救濟(jì)措施進(jìn)行分析,對(duì)補(bǔ)償和報(bào)復(fù)分別定位,分析DSU中補(bǔ)償和報(bào)復(fù)規(guī)定的缺陷,分別提出修改意見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 執(zhí)行 合理期限 執(zhí)行審查程序 補(bǔ)償與報(bào)復(fù)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-12
• (一) 論文選題的理由或意義8-9
• (二) 國(guó)內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)9-10
• 1. 國(guó)外主要研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)9
• 2. 國(guó)內(nèi)主要研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)9-10
• (三) 本文研究思路10-12
• 一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序概述12-15
• (一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的含義和特點(diǎn)12
• (二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的基本原則12-13
• 1. 執(zhí)行程序迅速及時(shí)原則12-13
• 2. 平等原則13
• 3. 比例原則13
• (三) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的實(shí)踐情況13-15
• 二、WTO爭(zhēng)端解決執(zhí)行的“合理期限”問(wèn)題15-20
• (一) 現(xiàn)行DSU對(duì)于合理期限的有關(guān)規(guī)定15-17
• 1. 合理期限的確定方式15-16
• 2. 合理期限確定的標(biāo)準(zhǔn)16-17
• (二) “合理期限”內(nèi)DSB執(zhí)行監(jiān)督制度的缺陷——以歐盟香蕉案為例17-18
• (三) 關(guān)于合理期限的改進(jìn)意見(jiàn)18-20
• 1. 對(duì)敗訴方進(jìn)行約束18-19
• 2. 給予發(fā)展中國(guó)家權(quán)利19-20
• 三、WTO爭(zhēng)端解決執(zhí)行審查程序的問(wèn)題20-25
• (一) 執(zhí)行審查程序存在的缺陷20-23
• 1. 提起執(zhí)行審查程序的時(shí)間20-21
• 2. 提起執(zhí)行審查的申訴方資格21-22
• 3. 專(zhuān)家組職權(quán)范圍22-23
• (二) 執(zhí)行審查程序完善的建議23-25
• 四、執(zhí)行審查程序與貿(mào)易報(bào)復(fù)的順序25-29
• (一) “順序”問(wèn)題及其相關(guān)規(guī)則25-26
• 1. 相關(guān)條款25
• 2. 具體分析25-26
• (二) 具體案例中看“順序”問(wèn)題26-27
• 1. 歐共體一香蕉案26-27
• 2. 美國(guó)——對(duì)歐共體產(chǎn)品措施案27
• (三) 對(duì)“順序”問(wèn)題的思考27-29
• 五、WTO爭(zhēng)端解決中的救濟(jì)措施29-37
• (一) 關(guān)于DSU補(bǔ)償制度29-32
• 1. 爭(zhēng)端解決機(jī)制中補(bǔ)償規(guī)定29-30
• 2. 缺陷分析30-31
• 3. 改革路徑31-32
• (二) 關(guān)于DSU報(bào)復(fù)制度32-37
• 1. 報(bào)復(fù)制度在WTO框架下的演變32-33
• 2. WTO報(bào)復(fù)制度的缺陷33-34
• 3. 有關(guān)報(bào)復(fù)制度的提案及建議34-37
• 結(jié)語(yǔ)37-39
• 參考文獻(xiàn)39-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏增產(chǎn);論WTO爭(zhēng)端解決中的司法積極主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 吳偉;;試析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];商業(yè)研究;2009年01期

3 鄭小敏;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的執(zhí)行程序[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

4 鄧炯;;香蕉案與世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的修正[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2000年03期

5 龔柏華;;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)踐的評(píng)述[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

6 張新民;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中授權(quán)報(bào)復(fù)制及其運(yùn)行的啟示——解決執(zhí)行難的思考[J];法律適用;2003年08期

7 朱志晟;WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對(duì)專(zhuān)家組、上訴機(jī)構(gòu)“司法能動(dòng)性”的防范[J];法商研究;2004年05期

8 肖威;;論“WTO爭(zhēng)端裁決履行措施的合法性”爭(zhēng)議的解決——“WTO爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解”第21.5條的應(yīng)用情況及新近發(fā)展趨勢(shì)[J];法學(xué)雜志;2007年06期

9 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)——中國(guó)表現(xiàn)及其改進(jìn)建議[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

10 趙文洋;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)發(fā)展中成員方的待遇[J];法制與社會(huì);2009年12期

，

本文編號(hào)：652467