本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制分析

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 拒絕許可 反壟斷法 市場(chǎng)支配地位

【摘要】：伴隨世界范圍內(nèi)科技的高速發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足進(jìn)步,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在各國(guó)各地區(qū)都普遍受到了極高的重視,而有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可制度作為科技成果流轉(zhuǎn)的一種重要方式,在眾多領(lǐng)域發(fā)揮著不可或缺的作用。目前我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易仍然具有很高的依存度,眾多民族企業(yè)往往通過(guò)技術(shù)的引進(jìn)提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可便是一種重要的技術(shù)引入途徑,但許多掌握核心技術(shù)的跨國(guó)公司作為技術(shù)輸出方,往往憑技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),借知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為名,通過(guò)種種方式如關(guān)鍵技術(shù)的拒絕許可來(lái)限制我國(guó)本土企業(yè)的發(fā)展,圖謀取得或維持其高額利潤(rùn)及壟斷地位,同時(shí)也不可避免的悄然損耗我國(guó)消費(fèi)者的福利。 眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)其目的在于促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,其核心在于賦予權(quán)利人一段期限內(nèi)的壟斷利益,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人具有對(duì)其權(quán)利許可與否的自由,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也包括了排除他人使用的權(quán)利,其拒絕許可行為一般情況下也當(dāng)然受到法律保護(hù)。但是在一些技術(shù)相對(duì)密集的領(lǐng)域,例如IT行業(yè)、通訊行業(yè)等,掌握關(guān)鍵技術(shù)甚至是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的企業(yè)拒絕許可某些具有“關(guān)鍵設(shè)施”作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán),就有可能危害到市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),甚至損害廣大消費(fèi)者的利益,而此時(shí)該行為便應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)制與調(diào)整。 本文第一部分對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可問(wèn)題進(jìn)行概述,介紹其定義及其分類,以便界定本文的研究對(duì)象和范圍,并嘗試分析其應(yīng)受反壟斷規(guī)制的理論基礎(chǔ)。 第二部分介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可問(wèn)題的違法性判定,通過(guò)引入和借鑒國(guó)外“關(guān)鍵設(shè)施理論”這一判定規(guī)則,著重分析在何種情況下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可具有違法性且應(yīng)受到法律的規(guī)制。 第三部分介紹并分析了域外國(guó)家或地區(qū)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可問(wèn)題的相關(guān)立法規(guī)制及司法實(shí)踐,以尋找可以為我國(guó)所借鑒、學(xué)習(xí)之處。 最后,通過(guò)對(duì)我國(guó)目前關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可問(wèn)題的法律規(guī)制現(xiàn)狀的介紹,對(duì)相關(guān)問(wèn)題的法律構(gòu)建及現(xiàn)有法律規(guī)則完善進(jìn)行思考,并提出建議,以期知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的問(wèn)題能夠得到更加廣泛的重視。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 拒絕許可 反壟斷法 市場(chǎng)支配地位
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-6
• 導(dǎo)論6-7
• 第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可概述7-13
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的定義7-8
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的分類8-10
• 一、直接的拒絕許可與間接地拒絕許可8
• 二、狹義的拒絕許可與廣義的拒絕許可8
• 三、單方的拒絕許可與聯(lián)合的拒絕許可8-9
• 四、著作權(quán)的拒絕許可和專利權(quán)的拒絕許可9-10
• 第三節(jié) 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可進(jìn)行法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)10-13
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使是有限度的10-11
• 二、反壟斷法介入并規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的必要性11
• 三、利益均衡理論11-13
• 第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的違法性判定13-19
• 第一節(jié)、分析行為主體是否具有市場(chǎng)支配地位13-17
• 一、界定相關(guān)市場(chǎng)13-14
• 二、確定行為主體在市場(chǎng)中的地位14-15
• 三、關(guān)鍵設(shè)施理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可上的適用15-17
• 第二節(jié)、考量行為主體是否濫用市場(chǎng)支配地位17-19
• 第三章 域外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制及司法實(shí)踐19-30
• 第一節(jié) 國(guó)際組織關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制19-20
• 一、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》19
• 二、《競(jìng)爭(zhēng)政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使》19-20
• 第二節(jié) 歐盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制及司法實(shí)踐20-24
• 一、法律規(guī)制20-21
• 二、司法實(shí)踐21-24
• 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可問(wèn)題的法律規(guī)制及司法實(shí)踐24-28
• 一、法律規(guī)制24-25
• 二、司法實(shí)踐25-28
• 第四節(jié) 日本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制28
• 第五節(jié) 域外經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與借鑒28-30
• 第四章 對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制思考30-35
• 第一節(jié) 我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的立法現(xiàn)狀30-31
• 第二節(jié) 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的法律規(guī)制的建議31-35
• 一、建立并完善《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法的指南》31-33
• 二、完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度33-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 注釋36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 歐陽(yáng)萍萍;;許可合同中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制問(wèn)題[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2007年01期

2 鄒賢康;姚頡靖;;利益平衡視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷立法研究[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

3 王先林;仲春;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的國(guó)際視角——《競(jìng)爭(zhēng)政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使》介評(píng)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年05期

4 鄭友德;胡章怡;;歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2006年06期

，

本文編號(hào)：637098