本文關(guān)鍵詞：中國民間對日索賠的國際法分析

  更多相關(guān)文章： 戰(zhàn)爭受害者 戰(zhàn)爭索賠 民間索賠 國家責(zé)任 個人請求權(quán)

【摘要】：本文以中國民間對日索賠這一課題為主要研究對象,面對我國對日民間索賠司法實踐中面臨的重重阻礙,筆者以國際法為依據(jù),就民間對日索賠中存在的法律問題一一進(jìn)行詳盡的分析和闡釋,駁斥日方提出的所謂“抗辯理由”,為我國民間對日索賠提供法律上的依據(jù)和支撐。并結(jié)合我國國情,以及我國民間索賠的特殊性,創(chuàng)新大膽的提出切實可行的方案,以期盡早、徹底的解決這一歷史遺留問題,維護(hù)權(quán)利,伸張正義。 本文正文由三個部分組成。第一部分旨在介紹我國民間對日索賠的發(fā)展歷史及基本情況,揭示了民間對日索賠的背景,并且重點列舉了日本政府拒絕賠償?shù)闹饕罐q理由,即“個人不得援用國際條約對加害國提出損害賠償?shù)恼埱蟆�、“國家無答責(zé)”、“訴訟超過時效”以及“國家間的條約已經(jīng)放棄民間戰(zhàn)爭受害者個人對日賠償?shù)囊蟆薄Ｎ恼碌牡诙糠质钦撐牡闹攸c部分,針對日本政府的抗辯理由,筆者通過對國際法的學(xué)習(xí)研究,運用國際法法理和規(guī)定,以國際法為依據(jù),從國家責(zé)任的認(rèn)定、我國民間對日索賠訴訟并未超過時效、個人賠償請求權(quán)與國家賠償請求權(quán)的區(qū)別以及我國政府從未放棄民間受害者的賠償請求權(quán)等幾個方面對日本政府和法院的無理辯駁予以分析、揭露和駁斥,一步一步地揭示出日本政府拒絕索賠、逃避責(zé)任的行為不但于法無據(jù),更是與國際法原則和國際實踐背道而馳。同時從國際法的視角出發(fā),對我國民間索賠的合法性、合理性以及應(yīng)然性進(jìn)行細(xì)致的梳理和詳盡的論述。最后一部分是我國民間對日索賠出路的思考。我國民間對日索賠已有近20年歷史,侵華戰(zhàn)爭結(jié)束更是近70年,面對日本政府的頑固,面對索賠的重重阻礙,是正義擊敗了時間還是時間擊敗了正義?能否通過其它途徑讓戰(zhàn)爭受害者早日獲得公平、合理的戰(zhàn)爭賠償?本文最后一部分在前文已經(jīng)充分論證索賠權(quán)合理存在的基礎(chǔ)上,重點探討面對阻礙,受害者該如何盡快、盡好的實現(xiàn)權(quán)利的救濟(jì),大膽的提出國內(nèi)司法救濟(jì)和啟動外交保護(hù)的建議,以期徹底的解決這一歷史遺留問題,建立和諧共處、和平發(fā)展的中日友好關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：戰(zhàn)爭受害者 戰(zhàn)爭索賠 民間索賠 國家責(zé)任 個人請求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 1.1 問題的提出8-9
• 1.2 研究的意義9-11
• 第一章 中國民間對日索賠的歷史背景及日方抗辯理由11-17
• 1.1 中國民間對日索賠的歷史背景11-13
• 1.2 日方拒絕賠償?shù)目罐q理由13-17
• 1.2.1 個人不得援用國際條約對加害國提出損害賠償?shù)恼埱?/span>13-14
• 1.2.2 “國家無答責(zé)”理論14
• 1.2.3 訴訟超過時效14-15
• 1.2.4 國家間的條約已經(jīng)放棄民間戰(zhàn)爭受害者個人索賠權(quán)15-17
• 第二章 中國民間對日索賠的國際法依據(jù)17-35
• 2.1 國際法上對個人賠償請求權(quán)的承認(rèn)17-22
• 2.1.1 個人享有賠償請求權(quán)的國際法依據(jù)17-20
• 2.1.1.1 個人在一定程度上具有國際法主體資格17-18
• 2.1.1.2 《海牙公約》第三條的解釋18-20
• 2.1.1.3 個人享有賠償請求權(quán)的國際司法實踐20
• 2.1.2 我國民間對日索賠主體享有賠償請求權(quán)20-22
• 2.1.2.1 國際人權(quán)法上的依據(jù)20-21
• 2.1.2.2 我國民間索賠是在日本國內(nèi)提起的民事侵權(quán)訴訟21-22
• 2.2 “國家無答責(zé)”沒有國際法依據(jù)22-26
• 2.2.1 “國家無答責(zé)”理論尚未成為通說22-23
• 2.2.2 “國家無答責(zé)”有違公平正義23-24
• 2.2.3 對日索賠訴訟并不適用“國家無答責(zé)”24-25
• 2.2.4 “國家無答責(zé)”不能對抗國際法25-26
• 2.3 “時效說”違背國際刑法的相關(guān)規(guī)定26-30
• 2.3.1 《戰(zhàn)爭罪及危害人類罪不適用法定時效公約》27-28
• 2.3.2 《戰(zhàn)爭罪和反人類罪不適用法定時效的歐洲公約》28
• 2.3.3 《國際刑事法院規(guī)約》28-30
• 2.4 受害者的個人索賠權(quán)并未被國家間的條約所放棄30-35
• 2.4.1 《舊金山和約》對我國不具備國際法上的效力31-32
• 2.4.2 《日華和約》違背國際法32-33
• 2.4.3 《中日聯(lián)合聲明》并未放棄受害者的民間索償權(quán)33-35
• 第三章 民間對日索償出路的思考35-47
• 3.1 在中國法院起訴日本企業(yè)35-39
• 3.1.1 在中國法院提起民間賠償訴訟的意義36-37
• 3.1.2 中國法院享有管轄權(quán)的法律依據(jù)37
• 3.1.3 中國民間對日索賠是國際私法領(lǐng)域內(nèi)的民事賠償37-39
• 3.2 對受害者實施外交保護(hù)39-44
• 3.2.1 實施外交保護(hù)的法理基礎(chǔ)40-41
• 3.2.2 對日索賠適用外交保護(hù)41-42
• 3.2.3 中國政府具備向?qū)θ账髻r受害者行使外交保護(hù)權(quán)的條件42-44
• 3.3 成立統(tǒng)一的對日索賠非政府組織44-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果54-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊太峰;何碧瓊;;戰(zhàn)爭賠償?shù)钠鹪磁c發(fā)展[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

2 姚會元;關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭的中方損失調(diào)查與日本賠償[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2005年06期

3 董立延;;對日民間索賠:國際法與歷史認(rèn)識[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2008年07期

4 丁偉;日本侵華戰(zhàn)爭的民間受害者對日索償問題研究[J];法學(xué);1999年10期

5 管建強;;析日本最高法院駁回中國個人請求權(quán)的所謂“依據(jù)”[J];法學(xué);2007年06期

6 管建強;;國際人道法中戰(zhàn)爭受害者的救濟(jì)[J];法學(xué);2008年05期

7 徐明;;侵華戰(zhàn)爭賠償訴訟的國際法探析[J];法制與社會;2008年34期

8 毛欣;;試論中國民間對日索賠的法律問題[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2006年01期

9 邢愛芬;李天志;;戰(zhàn)爭賠償與民間賠償——兼論日軍遺華化學(xué)武器訴訟案及其前景[J];國際論壇;2007年01期

10 馬振崗;以史為鑒,創(chuàng)建和平、發(fā)展、合作的新世界——紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年[J];國際問題研究;2005年05期

，

本文編號：626509