本文關(guān)鍵詞：條約動態(tài)解釋方法的理論研究

  更多相關(guān)文章： 條約動態(tài)解釋方法 動態(tài)解釋的理論基礎(chǔ) 合法性

【摘要】：1969年《維也納條約法公約》第31-33條規(guī)定了條約解釋的相關(guān)規(guī)則和方法,這些解釋方法在隨后的國際沖突解決中發(fā)揮了重大作用。與此同時,條約使用一定年限后,新問題層出不窮,條約在處理這些新問題、新事物方面已顯得力不從心了,用傳統(tǒng)的解釋規(guī)則對條約進(jìn)行解釋也變得困難。在這種形勢下,一種新的條約解釋方法應(yīng)運而生。R·伯恩哈德(R.Bernhard)在其《條約動態(tài)解釋——以歐洲人權(quán)公約為例》一文中指出的：“如果條約的目的是為了在締約國之間建立長久、持續(xù)而穩(wěn)定的聯(lián)系,或者是為了保障公民(本國人抑或是外國人)的基本人權(quán),就必須正視條約解釋過程中面臨的新問題,新發(fā)展。規(guī)范性的國際組織呼吁在涉及人權(quán)問題的多邊條約適用中采用條約動態(tài)解釋方法�！� 第一部分論述了條約動態(tài)解釋方法的地位和價值。當(dāng)前雖然嗣后協(xié)定和和嗣后慣例大多被裁決機構(gòu)作為特別裁決的解釋資料,但它們卻并未將動態(tài)解釋方法視為一種獨立的解釋方法,而是將其視為目的解釋方法的一種。通過動態(tài)解釋來解讀條約,可以確保條約所規(guī)定權(quán)利和義務(wù)的實踐性和有效性,有利于保持條約的靈活性,以適應(yīng)迅速變化的大環(huán)境。 第二部分論述了條約動態(tài)解釋方法的理論基礎(chǔ)。從條約有效性原則、“時代法”和“時際法”原則、關(guān)系契約理論和條約規(guī)則的模糊性原則出發(fā),引用諸多國際案例,深入的比較了菲茨莫里斯、賽爾維、辛克萊、安捷倫、伯恩哈德等著名學(xué)者在相關(guān)問題上的不同論點,指出條約動態(tài)解釋方法作為一種獨立解釋方法存在并適用的理論基礎(chǔ)。 第三部分論述了條約動態(tài)解釋的獨立性。通過比較研究的方法分析動態(tài)解釋方法與文本解釋、意圖解釋和目的解釋方法的異同,指出動態(tài)解釋應(yīng)當(dāng)作為一種新的獨立的解釋方法存在。 第四部分論述了條約動態(tài)解釋方法存在的合法性和合理性。通過分析現(xiàn)代法律解釋主體范圍的擴展以及當(dāng)前社會中存在的共識證明動態(tài)條約解釋存在有其合法性和合理性。 第五部分論述了我國在相關(guān)國際案例中對條約動態(tài)解釋的適用,以期能夠提高對這一方法的認(rèn)識度和研究度,更好地完善我國相關(guān)領(lǐng)域的法律,更好地應(yīng)對國際爭端,維護國家利益。
【關(guān)鍵詞】：條約動態(tài)解釋方法 動態(tài)解釋的理論基礎(chǔ) 合法性
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D993.8
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 一、條約動態(tài)解釋在《VCLT》中的地位及其價值12-13
• (一) 條約動態(tài)解釋在VCLT中的地位12
• (二) 條約動態(tài)解釋的價值12-13
• 二、條約動態(tài)解釋方法的理論基礎(chǔ)13-29
• (一) 條約有效性原則13-16
• (二) “時代法”原則和“時際法”原則16-20
• 1、“時代法”原則16-17
• 2、“時際法”原則17-18
• 3、“時代法”原則和“時際法”原則中蘊含的動態(tài)因素18-20
• (三) 關(guān)系契約理論20-26
• 1、關(guān)系契約理論20-21
• 2、關(guān)系契約理論對條約的劃分21-23
• 3、關(guān)系契約理論模型下對國際條約的動態(tài)解釋23-26
• (四) 條約規(guī)則的模糊性26-29
• 1、通俗用語的意義進(jìn)化26
• 2、條約締結(jié)模式的演化26-28
• 3、動態(tài)解釋在條約用語模糊性問題上的適用28-29
• 三、條約動態(tài)解釋的獨立性29-36
• (一) 動態(tài)解釋方法不同于文本解釋方法30-32
• 1、文本解釋方法需要“完美”條約30-31
• 2、文本解釋方法的弱化31-32
• 3、文本解釋和動態(tài)解釋的區(qū)別32
• (二) 動態(tài)解釋不同于意圖解釋32-34
• 1、締約國的“原始意圖”32-33
• 2、“原始意圖”在條約解釋過程中的弱化33-34
• 3、意圖解釋和動態(tài)解釋的區(qū)別34
• (三) 動態(tài)解釋不同于目的解釋34-36
• 1、目的解釋和動態(tài)解釋的聯(lián)系34-35
• 2、條約目的的動態(tài)演進(jìn)35-36
• 3、動態(tài)解釋超越了目的解釋36
• 四、條約動態(tài)解釋的合法性根據(jù)36-40
• (一) 現(xiàn)代法律解釋主體范圍的擴展為動態(tài)解釋提供了正當(dāng)性36-37
• (二) 時勢判斷共識論為裁判者證成司法裁決提供了合法性基礎(chǔ)37-40
• 五、條約動態(tài)解釋與中國40-43
• (一) 我國在WTO爭端解決機制中首次遭遇條約動態(tài)解釋40-42
• (二) 條約動態(tài)解釋對我國的啟示42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 致謝49-50
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 布迪厄;強世功;;法律的力量——邁向司法場域的社會學(xué)[J];北大法律評論;1999年02期

2 房東;;對“文本”的揚棄:WTO條約解釋方法的一種修正——以服務(wù)貿(mào)易具體承諾表的解釋為分析起點[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年03期

3 姜世波;;國際法院的司法能動主義與克制主義政策之嬗變[J];法律方法;2009年02期

4 陳金釗;;法律解釋的藝術(shù)——一種微觀的法治實現(xiàn)方法[J];法商研究;2009年05期

5 李道芳;;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下視聽產(chǎn)品市場準(zhǔn)入國內(nèi)法規(guī)制的空間——從中美出版物與視聽產(chǎn)品市場準(zhǔn)入爭端WTO案談起[J];國際新聞界;2010年10期

6 焦寶乾;;從獨白到對話——邁向法律論證理論[J];求是學(xué)刊;2006年04期

7 張敏;;從WTO中美出版物市場準(zhǔn)入案看中國服務(wù)貿(mào)易承諾表的解釋[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

，

本文編號：621807