本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資仲裁中的精神損害賠償研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際投資仲裁 精神損害賠償 管轄權(quán) 構(gòu)成要件

【摘要】：近年來(lái)，精神損害賠償請(qǐng)求在國(guó)際投資仲裁中頻頻被投資者或者東道國(guó)提起，已成為國(guó)際投資領(lǐng)域的新興熱點(diǎn)問(wèn)題。至今為止，ICSID以及其他各類國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)裁決的投資仲裁案例中涉及精神損害問(wèn)題的案件多達(dá)19件，只有ICSID仲裁庭裁決的兩例案件支持了投資者提出的精神損害賠償請(qǐng)求，而國(guó)家提出的精神損害賠償請(qǐng)求無(wú)一得到支持。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交往的深入和擴(kuò)大，投資者與國(guó)家之間的投資爭(zhēng)端不可避免地涉及當(dāng)事方的精神損害問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)有的投資仲裁案例進(jìn)行實(shí)證分析，建構(gòu)適用于國(guó)際投資仲裁中的精神損害賠償構(gòu)成要件，可以為今后仲裁庭裁決是否構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任、確定精神損害賠償數(shù)額提供一個(gè)可以參考的分析思路，提高爭(zhēng)端當(dāng)事雙方對(duì)精神損害賠償爭(zhēng)議處理結(jié)果的預(yù)見(jiàn)性。 全文約四萬(wàn)余字，除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為五個(gè)部分。 第一部分：國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償概述。本部分首先對(duì)國(guó)際法領(lǐng)域的精神損害的概念進(jìn)行了梳理，厘清了國(guó)際法中精神損害的相關(guān)屬性。接著，探討了在投資者——國(guó)家仲裁這種特殊背景下補(bǔ)救精神損害的適當(dāng)方式問(wèn)題，一般認(rèn)為，投資者的精神損害以金錢賠償為責(zé)任方式，而國(guó)家的精神損害通常以賠禮道歉為責(zé)任方式。 第二部分：國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償案例介紹。本部分首先用表格和數(shù)據(jù)等形式對(duì)現(xiàn)有涉及精神損害賠償爭(zhēng)議的國(guó)際投資仲裁案例進(jìn)行了總的概述和簡(jiǎn)要分析。接著，選取了一些具有探索性和重要價(jià)值的案例就其案件事實(shí)和仲裁庭的推理過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)介紹。 第三部分：國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償請(qǐng)求的管轄權(quán)。本部分分別對(duì)投資者提起精神損害賠償請(qǐng)求和國(guó)家提起精神損害賠償請(qǐng)求的管轄權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)分析，，就精神損害賠償爭(zhēng)議是否為直接產(chǎn)生于投資的法律爭(zhēng)端，仲裁庭是否對(duì)申訴方行政職員的精神損害請(qǐng)求享有管轄權(quán)，以及對(duì)獨(dú)立的人權(quán)侵犯請(qǐng)求能否享有管轄權(quán)等方面進(jìn)行了闡述。 第四部分：國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。本部分在第二部分的投資仲裁實(shí)踐的基礎(chǔ)上結(jié)合各國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法理論提出了國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償?shù)娜髽?gòu)成要件，并就不當(dāng)行為、精神損害后果、不當(dāng)行為與損害后果之間的因果關(guān)系以及行為方主觀上的過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)分析，以期為今后國(guó)際投資仲裁庭處理精神損害賠償問(wèn)題提供一個(gè)可以參考的思路。 第五部分：國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償數(shù)額的確定。本部分提出了國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償數(shù)額確定的三大原則，即充分賠償原則、自由裁量原則以及與其他非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式并重原則。然后，就精神損害賠償數(shù)額常用確定方法、影響確立精神損害賠償數(shù)額的因素以及國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償額確定的特別注意事項(xiàng)三方面論述了精神損害賠償數(shù)額確定的具體規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資仲裁 精神損害賠償 管轄權(quán) 構(gòu)成要件
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償概述11-17
• （一） 國(guó)際法中精神損害的界定11-14
• （二） 國(guó)際投資仲裁中精神損害的救濟(jì)方式14-17
• 二、 國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償案例介紹17-30
• （一） 國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償案件裁決情況概述17-22
• （二） 相關(guān)案例介紹22-30
• 三、 國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償請(qǐng)求的管轄權(quán)30-35
• （一） 投資者提起精神損害賠償請(qǐng)求的管轄權(quán)30-33
• （二） 國(guó)家提起精神損害賠償請(qǐng)求的管轄權(quán)33-35
• 四、 國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件35-51
• （一） 被申訴國(guó)或投資者的不當(dāng)行為35-41
• （二） 精神損害后果41-47
• （三） 不當(dāng)行為與精神損害之間的因果關(guān)系47-48
• （四） 過(guò)錯(cuò)或者故意是否是裁決精神損害賠償?shù)谋匾獥l件48-51
• 五、 國(guó)際投資仲裁中精神損害賠償數(shù)額的確定51-59
• （一） 確定精神損害賠償數(shù)額的原則51-54
• （二） 確定精神損害賠償數(shù)額的具體規(guī)則54-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 致謝65

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 潘虹;;中英違約精神損害賠償之比較[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

2 項(xiàng)先權(quán);懲罰性賠償與精神損害賠償制度的功能比較[J];廣西社會(huì)科學(xué);2005年02期

3 王冠璽;;法人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題再探索——基于比較法上的觀察[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年05期

4 朱明新;;國(guó)際投資仲裁中的精神損害賠償研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年05期

本文編號(hào)：619365