本文關(guān)鍵詞：東京審判量刑問(wèn)題再審視——以“死刑投票6比5”為中心

  更多相關(guān)文章： 東京審判 量刑 死刑

【摘要】：東京審判中"死刑投票6比5"之通說(shuō)并不準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的11名法官,當(dāng)時(shí)參與量刑投票的只有10位,法國(guó)法官柏奈爾并沒(méi)有參加。以10票計(jì)算,7名被判處死刑戰(zhàn)犯的投票結(jié)果很可能有兩種,分別是"6比4"和"7比3",前者以廣田弘毅為代表,后者以東條英機(jī)為代表。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的法官們,雖在具體問(wèn)題上意見(jiàn)并非一致,但忠實(shí)地恪守了審判獨(dú)立的原則,在國(guó)際法治的基礎(chǔ)上,保證了判決的正當(dāng)性。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 東京審判 量刑 死刑
【基金】：清華大學(xué)自主科研課題“近代清華法學(xué)的展開(kāi)(1909—1952)”(20131089327)
【分類號(hào)】：D997.9
【正文快照】： 子曰:“何以報(bào)德?以直報(bào)怨,以德報(bào)德。”(《論語(yǔ)·憲問(wèn)》)在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,根據(jù)1943年12月1日的《開(kāi)羅宣言》、1945年7月26日的《波茨坦公告》、1945年9月2日的日本投降書(shū)以及1945年12月26日的莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議決議,遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部在日本東京設(shè)立遠(yuǎn)東軍事法庭,英文名

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 方進(jìn)玉;東京法庭的中國(guó)法官(續(xù))[J];w蕓，

本文編號(hào)：600705